[轉錄][新聞] 大學生可告學校台大校長：憂師生關係緊張

看板NTCUST作者loftywind (十年寒窗無人問)時間13年前 (2011/02/01 12:53)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DDPs-yk ] 作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 大學生可告學校台大校長：憂師生關係緊張時間: Tue Jan 18 22:03:39 2011 大學生可告學校台大校長：憂師生關係緊張 http://www.nownews.com/2011/01/18/91-2682891.htm#ixzz1BOZsanvz (2011/01/18 13:39) 生活中心／台北報導司法院大法官會議昨天(17日)做出第684號釋憲，今後大學生對學校的處分，可以打行政官司；台灣大學校長李嗣涔今天(18日)受訪時表示，他憂心造成師生間的緊張關係。過去第382號釋憲文，除非學校做出退學、足以改變學生身分、損害學生受教權的處分，學生才可以提出行政訴訟，其他為維持學校秩序、未侵害受教權(例如記過、申誡等)處分，學生只能依循校內申訴途徑，不能興訟。第684號釋憲文則認定，只要學校的處分影響學生基本權利，仍應准許學生興訟，才符合憲法「有權利即有救濟」的精神。因此，684號解釋文做出後，學生被記過、申誡、或對學校的選課要求等，學生申訴後若仍不服學校裁定，可經由行政爭訟程序爭取權益。不過，大法官也表示，基於維護大學自治，法院審判時應適度尊重學校專業判斷。第684號釋憲文源起於三位學生提出聲請：2004年台大財金研究所四年級蔡曜宇，申請在學校張貼挺扁海報，遭台大拒絕；2008年台大國家發展研究所一年級陳玉奇，想跨院加選EMBA課程，遭校方拒絕；醒吾技術學院觀光學系學生龍國賓，認為教師考評成績不公影響他畢業。三人提出行政訴訟後，都被行政法院以不合法駁回；但在684號解釋出爐後，他們可以聲請再審。對於大法官會議的解釋，李嗣涔認為會造成學校和學生很大的緊張關係，「我們會在學校法規上做更多檢討，希望減少未來產生訴訟、爭訟的機會。」他表示大學法第一條即指出，在法律範圍內大學有自治權，應以自治權來經營學校。此次釋憲大法官中也有不同見解，李震山、蘇永欽、許宗力、蔡清遊、許玉秀、黃茂榮、陳春生7人提出協同意見書，陳新民則提出部分不同意見書。李震山認為，只以大學生為解釋對象，而讓高中職、國中、國小學生維持原狀，有「為德不卒之憾」；陳新民則指出，新解釋沒有具體訂定大學生「可提起救濟」的範圍，且沒有提供行政法院具體審查學校處分合法性的依據，他擔心日後各級行政法院有無數訟案、造成資源浪費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.36.146

推

Pash77

01/18 22:04,

01/18 22:04

推

gigi2001

01/18 22:05,

01/18 22:05

→

ams9

01/18 22:05,

01/18 22:05