[情報] 歐盟消費者團體要求調查手把漂移問題

看板NSwitch作者 (居留守)時間3年前 (2021/01/28 15:11), 3年前編輯推噓39(40推 1噓 106→)
留言147則, 41人參與, 3年前最新討論串1/1
日文原文報導在此。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210128-00000007-jij_afp-int 不逐句翻了，擷取重點。 法新社報導法國和歐盟的消費者團體在27日已針對任天堂提出客訴， 要求調查在全歐盟頻繁發生的控制器故障問題。 故障問題是被稱為「手把漂移」的缺陷。根據歐洲消費者同盟的說法， 已從法國、比利時、希臘、義大利、荷蘭等9個國家，共約2萬5千人接獲報告。 歐洲消費者同盟表示，在接獲的這些報告裡，有88%的案件是使用不到2年控制器就故障。 歐盟委員會的發言人表示，已受理法國和歐盟這兩個消費者團體提出的申訴， 今後數星期會檢討是否進行詳細調查，及EU與各國當局協商行動的重要性。 感想：我記得以前紅白機、超任、Game Boy都很耐玩(物理)。據說是以前老社長說 因為主要還是小朋友在玩，所以在設計上都會注重要耐玩(物理)。 怎麼最近好像越做越回去…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.61.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1611817900.A.C62.html
推
01/28 15:14, 3年前 , 1F
因為老任看到小紙片修理法的商機= =
01/28 15:14, 1F
→
01/28 15:23, 3年前 , 2F
你手把耐玩，那老任要怎麼靠手把發大財
01/28 15:23, 2F
推
01/28 15:29, 3年前 , 3F
老任改料或改設計有那麼困難嗎？
01/28 15:29, 3F
我看下面日本網友留言也是災情一堆 還有家長說小孩和他反應手把漂移被他罵 說是你都不愛惜太粗暴才會這樣 害他新聞出來時還向他小孩道歉XD ※ 編輯: Irusu (223.139.61.23 臺灣), 01/28/2021 15:36:36
推
01/28 15:40, 3年前 , 4F
真的不知道在搞什麼
01/28 15:40, 4F
→
01/28 15:41, 3年前 , 5F
JC不良我是沒啥意見 我2017買的水貨機別說飄移
01/28 15:41, 5F
→
01/28 15:41, 3年前 , 6F
連陀螺儀都失靈了
01/28 15:41, 6F
推
01/28 15:45, 3年前 , 7F
好的 我們繼續來檢討ps跟xb手把也會飄移的問題
01/28 15:45, 7F
推
01/28 15:47, 3年前 , 8F
以後NS出機都隨附一罐小容量WD40電子清潔噴劑
01/28 15:47, 8F
推
01/28 15:52, 3年前 , 9F
那個小孩真衰 XD
01/28 15:52, 9F
補一下IGN Japan的這篇新聞 https://jp.ign.com/nintendo-switch/44901/news/joy-con 裡面有講到任天堂古川社長在去年股東大會已經有針對手把漂移的狀況道歉。 他說目前持續進行產品改良，由於這件事在美國已經進入集體訴訟的司法程序，所以無法 回答具體的對應方式。 ※ 編輯: Irusu (223.139.61.23 臺灣), 01/28/2021 16:06:29
推
01/28 16:04, 3年前 , 10F
之前檢討手把都會有人喊個案不然就說你黑粉w
01/28 16:04, 10F
推
01/28 16:12, 3年前 , 11F
都快4年了，老任也沒想改設計的樣子
01/28 16:12, 11F
→
01/28 16:12, 3年前 , 12F
當年的訴訟好像也沒下文
01/28 16:12, 12F
→
01/28 16:16, 3年前 , 13F
因為以前設計給家長買給小孩 現在都直接賣給家長
01/28 16:16, 13F
推
01/28 16:18, 3年前 , 14F
功能越複雜越容易壞，只是老任改得很慢啊
01/28 16:18, 14F
香菇頭應該不算多複雜的功能吧 想當年第一個在家用主機手把上裝香菇頭的就任天堂 啊(看向N64) ※ 編輯: Irusu (223.139.61.23 臺灣), 01/28/2021 16:25:09
推
01/28 16:26, 3年前 , 15F
老任真的很屌 這麼嚴重的問題完全不鳥
01/28 16:26, 15F
推
01/28 16:30, 3年前 , 16F
那個香菇頭的問題是他的下方使用時 容易磨出塑膠粉末
01/28 16:30, 16F
→
01/28 16:31, 3年前 , 17F
1.買個新類比換 2.拆開清 3.買新的JC
01/28 16:31, 17F
推
01/28 16:51, 3年前 , 18F
別亂說噢！我們早已經放棄幫JC辯解了
01/28 16:51, 18F
推
01/28 17:08, 3年前 , 19F
NS JC 爛已經是常識了...
01/28 17:08, 19F
推
01/28 17:24, 3年前 , 20F
垃圾設計 超怒
01/28 17:24, 20F
→
01/28 17:24, 3年前 , 21F
滑軌鬆脫、飄移、SR/SL損壞 全都遇到了
01/28 17:24, 21F
噓
01/28 17:29, 3年前 , 22F
不就是個按鈕，幹是有多難
01/28 17:29, 22F
推
01/28 17:33, 3年前 , 23F
今
01/28 17:33, 23F
推
01/28 17:52, 3年前 , 24F
我的兩組首發JC換過兩輪香菇頭了，但也只有香菇頭壞，其他
01/28 17:52, 24F
→
01/28 17:52, 3年前 , 25F
都好好的
01/28 17:52, 25F
推
01/28 18:26, 3年前 , 26F
那個說jc好的你倒帶出來看
01/28 18:26, 26F
推
01/28 18:35, 3年前 , 27F
pro的話貼膠帶試試吧
01/28 18:35, 27F
→
01/28 18:43, 3年前 , 28F
搞得全球天怒人怨
01/28 18:43, 28F
推
01/28 19:39, 3年前 , 29F
本版版友人品超高，jc都不會壞。
01/28 19:39, 29F
推
01/28 19:40, 3年前 , 30F
台灣應該沒辦法告
01/28 19:40, 30F
推
01/28 19:54, 3年前 , 31F
以前的電子材料和現在不一樣是因為要符合歐盟的法規啊
01/28 19:54, 31F
推
01/28 20:10, 3年前 , 32F
講真的我就是因為這原因不買NS的 結果等新機也等不到
01/28 20:10, 32F
→
01/28 20:10, 3年前 , 33F
真是猜不透你阿老任
01/28 20:10, 33F
推
01/28 20:24, 3年前 , 34F
game cube做很堅固，結果……
01/28 20:24, 34F
推
01/28 20:38, 3年前 , 35F
明明有問題的joycon一堆人都遇到
01/28 20:38, 35F
→
01/28 20:57, 3年前 , 36F
結果現在GC手把還在賣
01/28 20:57, 36F
還有 71 則推文
→
01/31 18:07, 3年前 , 108F
這根本不是什麼誰想推給誰的問題好嗎?
01/31 18:07, 108F
→
01/31 18:07, 3年前 , 109F
你自己試想，法院發現供應商提供的現成品佔了問題的九成
01/31 18:07, 109F
→
01/31 18:07, 3年前 , 110F
那法院有可能根據你那套理論所以不用傳喚供應商到場說明?
01/31 18:07, 110F
→
01/31 18:08, 3年前 , 111F
任天堂想在法院上自己全扛還不一定扛得住，這樣懂了嗎?
01/31 18:08, 111F
→
01/31 18:09, 3年前 , 112F
之前的工作就看過很多類似的訴訟案例了，供應商出來一起擔
01/31 18:09, 112F
→
01/31 18:10, 3年前 , 113F
的例子根本比比皆是，沒進訴訟，才會是照著你講的那套走，
01/31 18:10, 113F
→
01/31 18:11, 3年前 , 114F
所以我才會說，不告對任天堂的壓力才大，這很難懂?
01/31 18:11, 114F
推
02/01 09:03, 3年前 , 115F
所謂算帳指的是求償，但任天堂的做法是設變，這就很明
02/01 09:03, 115F
→
02/01 09:03, 3年前 , 116F
顯了是任天堂的設計與標準有問題他們才會做設變的動作
02/01 09:03, 116F
→
02/01 09:03, 3年前 , 117F
，而供應商只是照客戶的要求做設計變更，這如果是算帳
02/01 09:03, 117F
→
02/01 09:03, 3年前 , 118F
，那全台灣的零件製造商一年都被算帳幾千萬次了，我再
02/01 09:03, 118F
→
02/01 09:03, 3年前 , 119F
講一次，供應量負責的範圍就是客戶提供的標準（訂單內
02/01 09:03, 119F
→
02/01 09:03, 3年前 , 120F
容），至於這個標準符不符合歐盟規範則是任天堂應該負
02/01 09:03, 120F
→
02/01 09:03, 3年前 , 121F
責的（畢竟這標準的任天堂訂的，可不是供應商）
02/01 09:03, 121F
→
02/01 10:27, 3年前 , 122F
喔?所以供應商被撤換而損失訂單不是算帳也不算負責喔?好喔
02/01 10:27, 122F
→
02/01 10:28, 3年前 , 123F
標準符不符合規範由任天堂負責...這不是廢話嗎
02/01 10:28, 123F
→
02/01 10:28, 3年前 , 124F
這本來就是任天堂負責啊，現在的問題是，一個檢驗合格
02/01 10:28, 124F
→
02/01 10:29, 3年前 , 125F
完全符合歐盟規範，可以合法合格上市的產品，進了訟訴
02/01 10:29, 125F
→
02/01 10:29, 3年前 , 126F
所以法院就會去檢驗問題點是不是任天堂訂的標準造成的
02/01 10:29, 126F
→
02/01 10:29, 3年前 , 127F
最後就會有很大可能演變成我先前講的那樣，就這麼簡單
02/01 10:29, 127F
推
02/01 11:13, 3年前 , 128F
客戶要另找供應商是有他們自己的打算，有可能是供應商
02/01 11:13, 128F
→
02/01 11:13, 3年前 , 129F
做不到他們的設變要求，但你要説這是算帳不覺太牽強？
02/01 11:13, 129F
→
02/01 11:13, 3年前 , 130F
我講的是責任釐清，算謂的算帳應該是供應商違反訂單內
02/01 11:13, 130F
→
02/01 11:13, 3年前 , 131F
容，客戶要求賠償或負擔違反訂單內容所造成客戶的損失
02/01 11:13, 131F
→
02/01 11:13, 3年前 , 132F
。另外，是你説之前的案例都是任天堂自己扛還沒找供應
02/01 11:13, 132F
→
02/01 11:13, 3年前 , 133F
商擔，我實在不懂是要擔什麼？你說法院會去檢驗問題點
02/01 11:13, 133F
→
02/01 11:13, 3年前 , 134F
是不是任天堂的標準造成的 ？東西是任天堂在賣的，法
02/01 11:13, 134F
→
02/01 11:13, 3年前 , 135F
院是任天堂開的嗎？還會幫他找代罪羔羊？
02/01 11:13, 135F
推
02/01 11:25, 3年前 , 136F
還有，公司如果做不到客戶的要求，叫客戶另找別家也是
02/01 11:25, 136F
→
02/01 11:25, 3年前 , 137F
常見的事情，總不能做不到硬要做，結果被客戶算帳比較
02/01 11:25, 137F
→
02/01 11:25, 3年前 , 138F
好?
02/01 11:25, 138F
→
02/01 11:40, 3年前 , 139F
嗯?算帳的說法我又沒反對你，這麼激動?
02/01 11:40, 139F
→
02/01 11:40, 3年前 , 140F
至於擔，我是認為有出庭風險和被撤換風險就算是擔了啦
02/01 11:40, 140F
→
02/01 11:41, 3年前 , 141F
你認為不算我也沒什麼好講的了
02/01 11:41, 141F
→
02/01 11:41, 3年前 , 142F
至於你把法院進行的責任清講成是法院任天堂開的
02/01 11:41, 142F
→
02/01 11:41, 3年前 , 143F
都是在幫任天堂找代罪羔羊我就覺得很可笑了
02/01 11:41, 143F
→
02/01 11:42, 3年前 , 144F
照你的說法告下去的當下就直接判刑不就好了?
02/01 11:42, 144F
→
02/01 11:42, 3年前 , 145F
還調查個三小? 美國的那件進了仲裁庭要找第三方來驗
02/01 11:42, 145F
→
02/01 11:42, 3年前 , 146F
通通都多餘的就對了? 你要是認真這麼認為
02/01 11:42, 146F
→
02/01 11:43, 3年前 , 147F
那我也沒什麼可以跟你講的了，你就自己繼續吧
02/01 11:43, 147F
‣ 更多 Irusu 的文章
文章代碼(AID): #1W4cEinY (NSwitch)