Re: [閒聊] 動森插畫之別再對待你很醜的居民

看板NSwitch作者 (牛)時間4年前 (2020/05/07 12:09), 4年前編輯推噓50(50推 0噓 73→)
留言123則, 52人參與, 4年前最新討論串13/15 (看更多)
這篇漫畫反應這麼大、很多人生氣跑去炎上作者， 我認為只是因為認知失調的關係。 借用好色龍翻譯的梗圖當一個例子： https://i.imgur.com/jY9BItg.png
大多數人看到這個梗圖會覺得好笑，而不是覺得：所以我快十點就不能進去嗎？這只是遊戲、我每天上班都上到很晚，所以都要趕打烊前也不行嗎？ 為什麼？因為自己原本不覺得快十點進去賣東西有甚麼問題，看到梗圖之後也還是不覺得，認為很好笑而已，所以不會有這樣的反應。 而原篇漫畫 #1UiWQle9 (NSwitch) 為什麼這麼多人討論、許多人非常不滿甚至炎上到作者刪文？ 因為有部分人原本就想、就做過霸凌動物來趕走他們，而他們原本也不覺得這有甚麼，就是挑島民的手段而已， 但看了漫畫後，大多數人應該都會覺得漫畫中的簡培菈很可憐，而這些人就可能連結到：我在做類似、一樣的事情。 一方面覺得自己只是想要找新島民沒甚麼大不了， 另一方面覺得被霸凌的動物很可憐、霸凌是不是有點壞， 兩種矛盾的想法讓心理狀態不和諧，大腦因此產生了認知失調； 為了改變這種不舒服的感覺，而改變自己的行為或想法，讓自己相信理念跟行為沒有衝突。 像是開始覺得這有甚麼大不了的、漫畫根本誇大了， 表達「我這樣做沒有錯，錯的是這篇漫畫」、「我只是為了找自己喜歡的島民而已，我這樣不壞」、「這只是個遊戲」等等，降低自己的緊張不適感。 當然，也有人從頭到尾看了漫畫也不覺得畫中人物有甚麼問題，那就純粹是價值觀完全不一樣， 這樣的人反而不會被漫畫激怒，就如同看到前面的梗圖一樣，可能只是覺得好笑、寫實而已； 而本來就不接受霸凌動物的人，看了漫畫當然也不會對作者生氣，因為他們平常的想法跟看完漫畫一致，只覺得寫實、動物好可憐而已。 我認為，每個人的想法不同很正常， 但因此攻擊作者、惱羞成怒就不是甚麼好的做法了。 以下還有我對幾句話的一點看法： 「只是個遊戲，你管我做甚麼管那麼多」 這個說法也滿有趣的，畢竟，這也只是篇漫畫啊，別人覺得應該怎麼做，不代表他覺得你應該怎麼做。 「我只是找自己喜歡的島民而已」 沒甚麼不對，但別人－－例如作者－－不這麼想也沒甚麼不對吧，別人跟自己想法不同就生氣、攻擊別人不是個好做法。 就像有人會不想要動物在家裡擺蟲子就拒絕幫他們抓蟲，有人也覺得因為自己對動物的擺飾喜好拒絕動物很壞，但怎麼說那也是每個人的自由。 作者畫了漫畫調侃霸凌動物的行為，如果覺得畫得刻意凸顯動物的可憐、玩家的可惡， 那應該是回歸理性討論自己這樣做、別人不這樣做的原因，而不是意見不同就出征。 面對任何事情也是一樣，立場不同應該討論，而不是對立，否則很可能有一天成為自己最討厭的那種人。 「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你長久凝視深淵時，深淵也在凝視你。」 有甚麼其他的想法，不用互相攻擊，歡迎大家一起討論。 對了，另外有些人會說：「打動物、把動物關住等霸凌動物不會讓他比較快走」 這可能是事實，但不是漫畫要表達的重點，漫畫只是畫出「有人會因為聽說霸凌可以趕走動物，所以這樣做來嚴選高顏質、高人氣島民」的情境並加以諷刺，這個做法實際上有沒有效是另一回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.241.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1588824557.A.E26.html
推
05/07 12:11, 4年前 , 1F
這篇對那些人可能太難惹
05/07 12:11, 1F
推
05/07 12:12, 4年前 , 2F
真的笑死，那些人一直高喊遊戲怎麼玩是他的自由
05/07 12:12, 2F
→
05/07 12:13, 4年前 , 3F
看到那篇就腦羞成怒，怎麼不說人家愛怎麼畫是他的自由
05/07 12:13, 3F
推
05/07 12:17, 4年前 , 4F
中肯!
05/07 12:17, 4F
→
05/07 12:18, 4年前 , 5F
所以那些人到底是哪些人，完全沒看到過
05/07 12:18, 5F
→
05/07 12:18, 4年前 , 6F
有沒有備份啊
05/07 12:18, 6F
→
05/07 12:19, 4年前 , 7F
我也沒看過 怎麼可以打假想敵打這麼久
05/07 12:19, 7F
這篇漫畫在巴哈更早開始就有討論，跟PTT一樣非常激烈： https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=7287&sn=49084 在PTT討論串的推文和巴哈留言中應該可以看到我說的情況， 另外作者已經被炎上到刪掉該篇推特應該也算是一個證明。
→
05/07 12:23, 4年前 , 8F
漫畫最後那隻無尾熊明明鼻青臉腫帶著悲傷的表情離開
05/07 12:23, 8F
→
05/07 12:24, 4年前 , 9F
可實際上遊戲每隻動物都是尋找到新目標才決心離開
05/07 12:24, 9F
→
05/07 12:24, 4年前 , 10F
玩家的臉還被畫成邪惡充滿惡意的傷害 壓迫動物
05/07 12:24, 10F
推
05/07 12:25, 4年前 , 11F
其實台灣根本就幾乎沒人跑去出征那個日本畫家 很多人只是
05/07 12:25, 11F
→
05/07 12:25, 4年前 , 12F
單純不爽一堆在那邊扯霸凌動物噁心 還連結到現實個性的
05/07 12:25, 12F
→
05/07 12:25, 4年前 , 13F
你要不要去看看原文噓的有多少這種
05/07 12:25, 13F
我也覺得遊戲裡怎麼做歸遊戲裡怎麼做，而現實歸現實，所以對連結到現實的態度不滿也很合理。 而有些人就認為你這麼想就是支持霸凌動物、現實中也怎樣怎樣，讓人對這點感到不滿，最後兩邊戰完全不同的點。 台灣社會跟媒體就滿多這種情形的，對就是全對錯就是全錯、因人舉言廢言。 我想，除了獨立思考以外，不要把事情都二元化，每個點都分開來思考，也是這個資訊爆炸的時代很重要的課題。
推
05/07 12:32, 4年前 , 14F
就風向問題，當初那篇要趕走黑豬妹的還不是推爆
05/07 12:32, 14F
推
05/07 12:32, 4年前 , 15F
把遊戲投射到現實生活而崩潰的人，好像比較多？！
05/07 12:32, 15F
推
05/07 12:38, 4年前 , 16F
推解說
05/07 12:38, 16F
推
05/07 12:40, 4年前 , 17F
兩邊看法各有對錯，我也覺得最後兩邊在戰不同的點了
05/07 12:40, 17F
推
05/07 12:40, 4年前 , 18F
推這篇後設分析 很讚
05/07 12:40, 18F
推
05/07 12:48, 4年前 , 19F
推這篇分析，邏輯清晰有條理
05/07 12:48, 19F
推
05/07 12:50, 4年前 , 20F
就是自己設定假象敵
05/07 12:50, 20F
→
05/07 12:50, 4年前 , 21F
假想敵
05/07 12:50, 21F
推
05/07 12:50, 4年前 , 22F
沒想到連這裡都看得到認知失調理論…
05/07 12:50, 22F
推
05/07 12:51, 4年前 , 23F
推18樓後設用字精準
05/07 12:51, 23F
推
05/07 12:54, 4年前 , 24F
推推推，中肯
05/07 12:54, 24F
推
05/07 12:58, 4年前 , 25F
推最後一段
05/07 12:58, 25F
推
05/07 12:58, 4年前 , 26F
同感
05/07 12:58, 26F
→
05/07 12:58, 4年前 , 27F
這不是什麼該被譴責的問題
05/07 12:58, 27F
→
05/07 12:58, 4年前 , 28F
只是有群人發現自己某天開始好像被譴責了
05/07 12:58, 28F
→
05/07 12:59, 4年前 , 29F
於是開始拒絕承認所做所為是不好的
05/07 12:59, 29F
→
05/07 12:59, 4年前 , 30F
然而實際上有好壞之分嗎？
05/07 12:59, 30F
→
05/07 12:59, 4年前 , 31F
並沒有 遊戲終究是遊戲
05/07 12:59, 31F
→
05/07 12:59, 4年前 , 32F
做了什麼也不會有動物真的受傷害
05/07 12:59, 32F
→
05/07 12:59, 4年前 , 33F
只是某些人難以忍受反方思想
05/07 12:59, 33F
→
05/07 12:59, 4年前 , 34F
於是拖出自由的論點
05/07 12:59, 34F
→
05/07 12:59, 4年前 , 35F
可是會對漫畫起反應跟自由沒有什麼關係
05/07 12:59, 35F
→
05/07 12:59, 4年前 , 36F
我就是想欺負
05/07 12:59, 36F
→
05/07 12:59, 4年前 , 37F
想要美美的島民
05/07 12:59, 37F
還有 46 則推文
還有 4 段內文
推
05/07 14:40, 4年前 , 84F
推分析。有些被洗腦很深的人也常認知失調。
05/07 14:40, 84F
推
05/07 14:44, 4年前 , 85F
推，很多爭執都是因為眼中只有黑跟白，卻忽略了這兩樣顏
05/07 14:44, 85F
→
05/07 14:44, 4年前 , 86F
色中間其實還有很多種灰（但也是兩種極端的人講話最大聲也
05/07 14:44, 86F
→
05/07 14:44, 4年前 , 87F
最敢講……）
05/07 14:44, 87F
推
05/07 14:53, 4年前 , 88F
中肯推
05/07 14:53, 88F
推
05/07 15:38, 4年前 , 89F
我被噓 也是一堆霸凌者的另一種霸凌
05/07 15:38, 89F
推
05/07 16:40, 4年前 , 90F
其中一種霸凌就是
05/07 16:40, 90F
推
05/07 16:40, 4年前 , 91F
中肯 雖然我不打動物 但也不會想干涉別人怎麼玩
05/07 16:40, 91F
→
05/07 16:40, 4年前 , 92F
不教而殺謂之虐
05/07 16:40, 92F
→
05/07 16:40, 4年前 , 93F
固然樓上有錯 但才這點小錯
05/07 16:40, 93F
→
05/07 16:40, 4年前 , 94F
拼命噓並沒有意義
05/07 16:40, 94F
→
05/07 16:41, 4年前 , 95F
同樣的 也沒有需要炎上插畫家吧
05/07 16:41, 95F
推
05/07 16:53, 4年前 , 96F
很多人會認為
05/07 16:53, 96F
→
05/07 16:53, 4年前 , 97F
我只要噹人噹到他改過就是教化
05/07 16:53, 97F
→
05/07 16:53, 4年前 , 98F
就是做好事
05/07 16:53, 98F
→
05/07 16:53, 4年前 , 99F
然則這標準真的是太低了
05/07 16:53, 99F
→
05/07 16:53, 4年前 , 100F
雖然想講至少要做到原PO這樣的論述
05/07 16:53, 100F
→
05/07 16:53, 4年前 , 101F
但其實只要溝通夠有禮貌就好
05/07 16:53, 101F
→
05/07 16:53, 4年前 , 102F
除非自己犯錯的時候也願意被噓被兇
05/07 16:53, 102F
→
05/07 16:53, 4年前 , 103F
否則不就是雙標仔了嗎？
05/07 16:53, 103F
推
05/07 17:42, 4年前 , 104F
理性推
05/07 17:42, 104F
推
05/07 18:16, 4年前 , 105F
好文推
05/07 18:16, 105F
推
05/07 18:32, 4年前 , 106F
沒錯，就是認知失調
05/07 18:32, 106F
推
05/07 18:41, 4年前 , 107F
分析推，就是腦羞到認知失調......
05/07 18:41, 107F
推
05/07 18:51, 4年前 , 108F
推，我超喜歡我的鄰居，就算長得不怎麼樣也可以是好朋
05/07 18:51, 108F
→
05/07 18:51, 4年前 , 109F
友
05/07 18:51, 109F
推
05/07 19:06, 4年前 , 110F
推 說到心坎裡
05/07 19:06, 110F
推
05/07 20:13, 4年前 , 111F
網路嘴炮都會被報案抓了
05/07 20:13, 111F
推
05/07 21:04, 4年前 , 112F
推這篇 中肯
05/07 21:04, 112F
推
05/07 22:17, 4年前 , 113F
推這篇
05/07 22:17, 113F
推
05/07 23:36, 4年前 , 114F
我沒有玩動森，但看到這漫畫造成炎上也覺得很好笑
05/07 23:36, 114F
→
05/07 23:38, 4年前 , 115F
我感覺也差不多是 感到漫畫裡主角的壞→想到自己→惱羞
05/07 23:38, 115F
→
05/07 23:39, 4年前 , 116F
但我認為漫畫畫的就是一個梗 並沒有要呼籲玩家什麼
05/07 23:39, 116F
→
05/07 23:39, 4年前 , 117F
這樣反而是覺得炎上到作者刪文的那一方管太多了
05/07 23:39, 117F
→
05/07 23:42, 4年前 , 118F
曠野之息也有很多畫林克多邪惡多災厄的創作漫，一般玩家看
05/07 23:42, 118F
→
05/07 23:42, 4年前 , 119F
到多半也是覺得有趣或是認同「我就壞」吧？不懂動森為何就
05/07 23:42, 119F
→
05/07 23:43, 4年前 , 120F
反彈的那麼大？
05/07 23:43, 120F
推
05/08 01:52, 4年前 , 121F
這篇講得不錯
05/08 01:52, 121F
推
05/08 02:51, 4年前 , 122F
結論就是自己跟自己打架然後遷怒給別人
05/08 02:51, 122F
推
05/08 13:13, 4年前 , 123F
中肯推!
05/08 13:13, 123F
‣ 更多 kelvin0004 的文章
文章代碼(AID): #1Uiudjuc (NSwitch)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kelvin0004 的文章
文章代碼(AID): #1Uiudjuc (NSwitch)