[其他] 請各位千萬不要購買這本名為 Wii中文使 …

看板NSwitch作者 (歡迎光臨Wiiholic.com)時間17年前 (2007/09/05 12:09), 編輯推噓9(9推 0噓 69→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Nintendo 看板] 作者: rabbithenry (歡迎光臨Wiiholic.com) 看板: Nintendo 標題: [其他] 請各位千萬不要購買這本名為 Wii中文使用說明書 的書 時間: Wed Sep 5 12:01:21 2007 近期在各大電玩店有看到一本「Wii中文使用說明書」，裡面的內容幾乎全部抄襲自「Wii 飯團」的Wii操作手冊中，連圖片也是從網站上抓下來的。 Wii飯團內的使用手冊是之前Wiiki時許多人合力撰寫的使用手冊，這已經不是侵權不侵權 的問題，根本毫無尊重可言，更何況拿大家的心血去賣錢，這種行為實在讓人無法苟同。 即使是我自己出的書「Wii 100%玩樂手冊」中，也沒有從網站上抓取資料，就是希望能夠 給予當初幫忙的人一點尊重。 對方也不是笨蛋，裡面有些照片不是用電視盒抓而是用相機拍攝的照片他就沒有用，因此 許多詳細說明他沒有抄襲走，不過仔細看圖片還是很明顯圖片是由網站上擷取的，哪有這 麼巧用電視盒抓圖還能每張的Wiimote手指位置跟角度都一樣的！ 目前正在研究這應該如何行動，在這之前希望各位以後看到這本書請不要購買，因為Wii 飯團就已經有更詳細的使用說明了，何苦還要花這錢買個內容比較少的。 下面有我之前公告的說明與對照： 抄襲事件說明與對照 http://blog.wiiholic.com/archives/1024 Wii飯團操作手冊 http://www.wiiholic.com/node/18 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.33.117 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.33.117
→
09/05 12:11, , 1F
去告出版社跟作者吧
09/05 12:11, 1F
推
09/05 13:03, , 2F
幫推
09/05 13:03, 2F
推
09/05 13:40, , 3F
支持兔大 我也常上wii飯團 受惠良多
09/05 13:40, 3F
推
09/05 14:03, , 4F
我有買玩樂手冊.覺得有點貴 = ="
09/05 14:03, 4F
推
09/05 14:50, , 5F
阿~我買主機的時候店家有送我一本耶~
09/05 14:50, 5F
→
09/05 14:51, , 6F
我還覺得這本書還要跟人收錢真是有點超過....
09/05 14:51, 6F
→
09/05 16:29, , 7F
推
09/05 16:29, 7F
→
09/05 18:14, , 8F
老實講 對老任來說 不論是貴站或該書,內容都是侵權的
09/05 18:14, 8F
→
09/05 18:15, , 9F
貴站應該也沒有跟老任談那些內容的授權,不過非商業使
09/05 18:15, 9F
→
09/05 18:17, , 10F
用,廠商一般是不管的,但版權還是在廠商手上,所以只有
09/05 18:17, 10F
→
09/05 18:17, , 11F
老任或博優才有權指控書的內容侵權,我是指圖,如果是
09/05 18:17, 11F
→
09/05 18:18, , 12F
文字抄襲,那貴站當然有權。
09/05 18:18, 12F
推
09/05 18:38, , 13F
這邊講侵權的當然是針對Wii飯團的文字與自行拍攝的圖片部分
09/05 18:38, 13F
→
09/05 18:39, , 14F
連說明書都要盜 還是盜到自家人 惡質的商業行為令人髮指
09/05 18:39, 14F
→
09/05 18:48, , 15F
就算是自行拍攝的圖片,把這圖片放在公開的網站上就是
09/05 18:48, 15F
→
09/05 18:49, , 16F
對老任的侵權,所以光就這些圖片而言,版權並不在網站
09/05 18:49, 16F
→
09/05 18:51, , 17F
手上,而在老任手上,只是看老任要不要告而已,文字部份
09/05 18:51, 17F
→
09/05 18:52, , 18F
有抄襲當然是對網站侵權,直接寫封e-mail給老任附上那
09/05 18:52, 18F
→
09/05 18:52, , 19F
本書跟內容,讓老任去解決
09/05 18:52, 19F
→
09/05 18:55, , 20F
網站自己的使用可以稱為著作權法上的合理使用範圍,但
09/05 18:55, 20F
→
09/05 18:56, , 21F
是印製成書加以販售牟利就不是了,但是著作權是在老任
09/05 18:56, 21F
→
09/05 18:56, , 22F
手上,不是在網站手上
09/05 18:56, 22F
推
09/05 20:55, , 23F
辛苦你的解釋，不過著作權法我很清楚
09/05 20:55, 23F
→
09/05 20:56, , 24F
圖片方面很難定義，因為圖片來源是遊戲製作公司所有
09/05 20:56, 24F
→
09/05 20:56, , 25F
但是取得方式卻是拍攝自己所有的遊戲 而非由官方下載
09/05 20:56, 25F
→
09/05 20:57, , 26F
因此通常公司對於這種難以定義且對自己無害的都懶得管
09/05 20:57, 26F
→
09/05 20:57, , 27F
但是今天我被抄襲的是我將我自己的經驗寫出來的文字
09/05 20:57, 27F
→
09/05 20:58, , 28F
還有我的排版，這是屬於我網站上的東西
09/05 20:58, 28F
→
09/05 20:58, , 29F
這些文字沒有半個句子是從任天堂或其他遊戲公司出來
09/05 20:58, 29F
→
09/05 20:59, , 30F
完完全全是我的著作，怎樣都不算是正當取得吧！
09/05 20:59, 30F
→
09/05 20:59, , 31F
至於圖片方面，當初架設時就已經問過法律相關人士
09/05 20:59, 31F
→
09/05 21:00, , 32F
因此請不要過於擔心，我都有嚴守交代圖片來源這個守則
09/05 21:00, 32F
→
09/05 21:00, , 33F
我想，我今天貼這文章本身就不是探討圖片著作權問題
09/05 21:00, 33F
→
09/05 21:01, , 34F
既然您有疑慮那我就解釋給您聽，希望您能了解
09/05 21:01, 34F
→
09/05 21:10, , 35F
是阿,我也說你網站引用圖片是歸類在合理使用,文字部
09/05 21:10, 35F
→
09/05 21:11, , 36F
份當然是屬於你自己的著作權,我沒疑問,不過是指圖片
09/05 21:11, 36F
→
09/05 21:13, , 37F
著作權不是你可以主張的,那是老任才可以主張的
09/05 21:13, 37F
→
09/05 21:43, , 38F
所以我說了，我強調的著作權是在有些照片是我所拍攝的
09/05 21:43, 38F
→
09/05 21:44, , 39F
像是，我的手拿著Wiimote的操作畫面
09/05 21:44, 39F
→
09/05 21:44, , 40F
這才是我說得圖片盜用！而且今天如果是我所拍攝的照片
09/05 21:44, 40F
→
09/05 21:45, , 41F
雖然內容是遊戲公司所有，但是別人拿去用我還是可以
09/05 21:45, 41F
→
09/05 21:45, , 42F
提出抗議，因為那是由我所「拍攝」的著作，跟照片一樣
09/05 21:45, 42F
→
09/05 21:45, , 43F
圖片內容依然是遊戲公司版權，但是別人盜用我一樣可以
09/05 21:45, 43F
→
09/05 21:46, , 44F
提出抗議！除非我跟遊戲公司打官司，那才會有爭議！
09/05 21:46, 44F
→
09/05 21:56, , 45F
如果是你所說的拍攝wiimote在使用,那可能的確屬於你
09/05 21:56, 45F
→
09/05 21:58, , 46F
的攝影著作沒錯,但是如果你僅僅只是抓圖或用數位相機
09/05 21:58, 46F
→
09/05 21:58, , 47F
拍攝遊戲進行的圖片,這種圖片並不具有原創性,並不擁
09/05 21:58, 47F
→
09/05 21:59, , 48F
有著作權。
09/05 21:59, 48F
→
09/05 22:02, , 49F
我說得很清楚，著作權不屬於我，但是別人盜用我仍然
09/05 22:02, 49F
→
09/05 22:03, , 50F
想問一下，那既然他這本書的確侵犯了我的權利
09/05 22:03, 50F
→
09/05 22:05, , 51F
我也沒說我要追求遊戲圖片的使用權... 那您的重點是？
09/05 22:05, 51F
→
09/05 22:06, , 52F
我上面說得很清楚，對方很聰明，因為他只有抄遊戲圖片
09/05 22:06, 52F
→
09/05 22:06, , 53F
我只是認為抗議一詞,如果不是作為法律上要有所作為
09/05 22:06, 53F
→
09/05 22:06, , 54F
就代表我知道這圖片是我無法提出告訴的！
09/05 22:06, 54F
→
09/05 22:07, , 55F
,那沒有實際效果,因為你沒有圖片著作權,沒有權利去請
09/05 22:07, 55F
→
09/05 22:07, , 56F
不是只有法律行為，我現在經由網路就是希望將這事實
09/05 22:07, 56F
→
09/05 22:08, , 57F
告知大家，這本書內容都是抄襲的，沒有價值去購買
09/05 22:08, 57F
→
09/05 22:07, , 58F
求什麼,文字部份當然有抄襲很容易區分,你可以主張
09/05 22:07, 58F
→
09/05 22:08, , 59F
文字內容部份我當然會去爭取我自己的權利！
09/05 22:08, 59F
→
09/05 22:09, , 60F
因為我看到你這一po中有說要行動,如果是法律行動,那
09/05 22:09, 60F
→
09/05 22:10, , 61F
然對自己能主張哪些法律上權利是很重要的
09/05 22:10, 61F
→
09/05 22:10, , 62F
我很清楚哪些東西是我的權益，謝謝您的關心^^
09/05 22:10, 62F
→
09/05 22:13, , 63F
法律上是否要行動我還沒想好，但是這篇文章本身就是我
09/05 22:13, 63F
→
09/05 22:13, , 64F
的行動方式，我必須要提出我的抗議，讓玩家、店家知道
09/05 22:13, 64F
推
09/09 01:18, , 65F
DannyGranger好像拘泥在圖片上了,基本上在合理使用範圍內
09/09 01:18, 65F
推
09/09 01:23, , 66F
是不會造成侵權的問題,如果這些圖片是由別的地方抓取而來
09/09 01:23, 66F
→
09/09 01:24, , 67F
就必須取得原著作的授權,要嚴謹的說明 事實上很容易侵權
09/09 01:24, 67F
→
09/09 01:28, , 68F
例如從自己電腦抓取畫面,放到公開地方 這對微軟侵權了嗎
09/09 01:28, 68F
→
09/09 01:30, , 69F
作業系統是微軟的,所以所有畫面的呈現都屬於微軟嘛??
09/09 01:30, 69F
→
09/09 01:31, , 70F
在權利聲明中除非很明顯的指出來,不然很容易發生侵權
09/09 01:31, 70F
→
09/09 01:33, , 71F
但是這篇的主要內容是指,這整個集合大家知識而成的創作
09/09 01:33, 71F
→
09/09 01:33, , 72F
被抄襲,被出版,被特定人士所獨占,對這整篇來說是創作
09/09 01:33, 72F
→
09/09 01:34, , 73F
與圖片是否有侵犯到其他人權利無關....可能要釐清重點
09/09 01:34, 73F
→
09/09 01:35, , 74F
不要鑽牛角尖,即使整個創作裡面有很多別人的東西
09/09 01:35, 74F
→
09/09 01:36, , 75F
但有另外一個人整篇文章幾乎完全都是你的內容,你也能主張
09/09 01:36, 75F
→
09/09 01:38, , 76F
對方抄襲你的創作,並且從中獲取利益.
09/09 01:38, 76F
推
11/05 13:02, , 77F
c大，我本來填北車的，可以改成台北都行嗎？想快點跟到
11/05 13:02, 77F
→
11/05 13:04, , 78F
推錯文，抱歉@@
11/05 13:04, 78F
‣ 更多 rabbithenry 的文章
文章代碼(AID): #16tYl_0O (NSwitch)