Fw: [問卦] 有沒有抄襲論文的八卦?

看板NSYSU作者 (619)時間11年前 (2013/03/28 13:37), 編輯推噓9(9推 0噓 4→)
留言13則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HKkpWln ] 作者: KTakuya (深海魚) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有抄襲論文的八卦? 時間: Wed Mar 27 20:58:04 2013 有寫過論文的人都知道，參考別人的著作是很重要的。 不過，像http://tinyurl.com/cc7chrw 與http://tinyurl.com/d6ety5j 兩篇論文，不只題目，連關鍵字，中文摘要，英文摘要， 甚至連參考書目的排列方式都一模一樣。 有沒有相似度極高的論文的八卦? -- 千日の稽古を鍛とし、万日の稽古を練とす。 宮本武蔵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.82.6
推
03/27 20:59, , 1F
只差個溫泉?
03/27 20:59, 1F
推
03/27 20:59, , 2F
屋加權？
03/27 20:59, 2F
推
03/27 21:00, , 3F
中山：97年度 銘傳：95年度 嗯.....
03/27 21:00, 3F
→
03/27 21:00, , 4F
夫妻一起?
03/27 21:00, 4F
→
03/27 21:01, , 5F
中山抄銘傳 天啊
03/27 21:01, 5F
推
03/27 21:01, , 6F
記者:又有題材能抄了 ㄎㄎ
03/27 21:01, 6F
→
03/27 21:02, , 7F
在職專班
03/27 21:02, 7F
推
03/27 21:03, , 8F
一般生抄在職生XD
03/27 21:03, 8F
推
03/27 21:03, , 9F
你沒聽過科學實驗要重複幾個實驗室做出一樣的結論
03/27 21:03, 9F
→
03/27 21:03, , 10F
才能叫做學說？
03/27 21:03, 10F
推
03/27 21:03, , 11F
原本那篇寫太爛 參考文獻沒幾篇外文 幫它做補完
03/27 21:03, 11F
推
03/27 21:04, , 12F
中山抄銘博 一定是那裡有誤會
03/27 21:04, 12F
→
03/27 21:04, , 13F
有沒有人要投訴一下的 這可以拿回學位了吧
03/27 21:04, 13F
推
03/27 21:07, , 14F
這種被投訴一定沒救
03/27 21:07, 14F
推
03/27 21:07, , 15F
高調推
03/27 21:07, 15F
推
03/27 21:09, , 16F
好high
03/27 21:09, 16F
推
03/27 21:09, , 17F
這不可能！一定是銘傳的坐時光機跑到未來抄中山的！
03/27 21:09, 17F
推
03/27 21:11, , 18F
有點誇張...XD
03/27 21:11, 18F
推
03/27 21:12, , 19F
這要去哪裡投訴?
03/27 21:12, 19F
推
03/27 21:14, , 20F
03/27 21:14, 20F
→
03/27 21:14, , 21F
只要寄信給校長就OK了吧
03/27 21:14, 21F
推
03/27 21:14, , 22F
參考文獻超像就算了 章節也好像.....
03/27 21:14, 22F
→
03/27 21:15, , 23F
大家來找碴
03/27 21:15, 23F
→
03/27 21:16, , 24F
太扯了吧
03/27 21:16, 24F
推
03/27 21:17, , 25F
銘傳那篇有電子全文 下載後 PDF轉一下WORD 就可以爽爽貼了 ㄎ
03/27 21:17, 25F
→
03/27 21:17, , 26F
頁數差很多
03/27 21:17, 26F
推
03/27 21:20, , 27F
頁數不代表什麼 很多技巧可以膨脹1~2倍
03/27 21:20, 27F
推
03/27 21:21, , 28F
還頗扯的
03/27 21:21, 28F
→
03/27 21:23, , 29F
還被引用三篇 ....
03/27 21:23, 29F
推
03/27 21:25, , 30F
寄給校長有用嗎@@?
03/27 21:25, 30F
→
03/27 21:26, , 31F
一定有用 校長不管的話 被發現自己也有責任
03/27 21:26, 31F
→
03/27 21:27, , 32F
身為一個專業的學者 引用相同文獻也是合情合理的 咦?
03/27 21:27, 32F
→
03/27 21:27, , 33F
這種涉及學術倫理的 很嚴重
03/27 21:27, 33F
推
03/27 21:30, , 34F
哇靠~老闆是林信惠喔 有出SA&SD的書，小有名氣
03/27 21:30, 34F
→
03/27 21:32, , 35F
實不相瞞，小弟兩個人的論文都有，相似度高達98%...
03/27 21:32, 35F
推
03/27 21:38, , 36F
太扯...
03/27 21:38, 36F
推
03/27 21:39, , 37F
中山抄銘傳.....有夠丟臉
03/27 21:39, 37F
推
03/27 21:39, , 38F
這人真敢...
03/27 21:39, 38F
推
03/27 21:42, , 39F
中山不意外
03/27 21:42, 39F
還有 42 則推文
還有 1 段內文
噓
03/28 01:33, , 82F
紅明顯 在看到論文內容前不好判斷吧 目前只能說參考架構
03/28 01:33, 82F
推
03/28 01:46, , 83F
銘傳不意外
03/28 01:46, 83F
噓
03/28 01:47, , 84F
=======================中山X銘傳===================
03/28 01:47, 84F
推
03/28 03:12, , 85F
中山碩是要被拔了~QQ
03/28 03:12, 85F
推
03/28 03:54, , 86F
敢這樣整天複製 心臟很大顆
03/28 03:54, 86F
※ ilovesinon:轉錄至看板 MCU_Talk 03/28 03:59
推
03/28 04:27, , 87F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/28 04:27, 87F
推
03/28 07:25, , 88F
這樣也敢交 真是帶種
03/28 07:25, 88F
→
03/28 08:12, , 89F
我敢斷言絕對不是參考架構...因為我手上兩份論文都有...
03/28 08:12, 89F
推
03/28 08:14, , 90F
給他紅
03/28 08:14, 90F
推
03/28 08:18, , 91F
幫高調 中山墮落成這樣，中山人要步要自清一下
03/28 08:18, 91F
→
03/28 08:27, , 92F
中山抄銘傳XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/28 08:27, 92F
→
03/28 08:28, , 93F
要抄也去抄台大的好嗎
03/28 08:28, 93F
推
03/28 08:43, , 94F
03/28 08:43, 94F
推
03/28 08:49, , 95F
簡單阿 抄銘傳不容易出事 反正大家都是混過去～
03/28 08:49, 95F
推
03/28 08:49, , 96F
中山碩是真好讀= =''
03/28 08:49, 96F
→
03/28 09:11, , 97F
中山抄銘傳...
03/28 09:11, 97F
→
03/28 09:12, , 98F
好笑的是連標題都這麼像...毫無"裝"業可言
03/28 09:12, 98F
推
03/28 09:14, , 99F
增加研究樣本不算樣本，但是文字敘述幾乎相同舊問題大了
03/28 09:14, 99F
→
03/28 09:15, , 100F
抄襲
03/28 09:15, 100F
→
03/28 09:24, , 101F
哈哈，讓他紅
03/28 09:24, 101F
推
03/28 09:42, , 102F
說到這個.....好久沒看到成大狗博士了
03/28 09:42, 102F
→
03/28 09:43, , 103F
拜託大家不要在這裡嘴炮 快寫信給教育部長檢舉!!!!!!!!!!
03/28 09:43, 103F
推
03/28 10:04, , 104F
撒銷學位 台灣很多碩士馬都沒用
03/28 10:04, 104F
推
03/28 11:03, , 105F
記者還不快來抄?
03/28 11:03, 105F
推
03/28 11:19, , 106F
.....
03/28 11:19, 106F
※ NoPTT:轉錄至看板 joke 03/28 11:40 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: airpig619 (61.218.232.18), 時間: 03/28/2013 13:37:50
推
03/28 14:32, , 107F
不一樣吧 一個是溫泉旅館 一個是旅館 差一個字差很多
03/28 14:32, 107F
推
03/28 14:35, , 108F
不只題目一樣阿...中英摘要 參考書目.......連這都大同小
03/28 14:35, 108F
→
03/28 14:35, , 109F
異~
03/28 14:35, 109F
推
03/28 14:41, , 110F
看目錄跟摘要就知道有多扯...IBMBA自己不自清就不要被
03/28 14:41, 110F
→
03/28 14:41, , 111F
校內當作洗學歷的學程
03/28 14:41, 111F
推
03/28 16:36, , 112F
要抄不是不行阿 但抄一個銘傳的 不是擺明智障嗎?
03/28 16:36, 112F
推
03/28 18:29, , 113F
這真的很稀奇嗎？一堆抄的亂七八糟的。
03/28 18:29, 113F
推
03/28 19:04, , 114F
信惠耶XD
03/28 19:04, 114F
推
03/28 21:20, , 115F
不稀奇阿 不過也不能拿不稀奇來護航吧
03/28 21:20, 115F
推
03/28 23:33, , 116F
首任校長的兒女不也是......
03/28 23:33, 116F
推
03/29 16:20, , 117F
樓上是指一門忠烈嗎 XDDDDDD
03/29 16:20, 117F
→
08/09 23:45, , 118F
連目次都很像耶，很想看 https://noxiv.com
08/09 23:45, 118F
→
09/11 22:34, , 119F
簡單阿 抄銘傳不容易出 https://daxiv.com
09/11 22:34, 119F
‣ 更多 airpig619 的文章
文章代碼(AID): #1HKzSmW2 (NSYSU)