[新聞] 屏縣動物收容所 安樂死竟達99.9%

看板NPUST作者 (剪紙招我魂)時間11年前 (2013/03/12 21:18), 編輯推噓6(9推 3噓 45→)
留言57則, 17人參與, 最新討論串1/1
猶記得 我曾提過校內流浪動物收容中心安樂比率是高的 卻被有上過相關課程 有參與的學生反駁 說校內很少在安樂死(??) 撇嘴一笑 我當時不想再說太多 但是若能認清事實 絕對能讓心靈成長 http://ppt.cc/Z5G4 轉貼自雅虎新聞 【台灣醒報記者劉彥萱台北報導】 屏東縣動物收容所人道死亡率高達99.9%，居全國之冠！ 　　關懷生命協會動物保護行政監督委員會執行長何宗勳指出，屏東縣是全國唯一委託 國立大學進行收容所業務的行政區，但為人詬病的人道死亡率卻高達99.9%。立委 丁守中表示，希望農委會能具體達成每年降低收容所動物死亡率10%的目標。 　　國民黨立委丁守中與民進黨立委田秋堇12日召開《101收容所績效與進步排行榜》 記者會。本排行榜主要是以「提高認養率」、「降低所內死亡」與「降低人道處理」 三項評比來進行排行。田秋堇表示，近年來寵物與動保意識已逐漸成為大眾關注的議 題，要求農委會每天確實列管全國進出收容所動物的資料，以供全民檢視。 　　丁守中表示，應訂下逐年降低收容所死亡率的規畫，並以健康犬貓安樂死歸零為 目標，符合動保法第一條「尊重動物生命及保護動物」的立法意旨。而公布的數據一 定要即時、正確，不要只是一個月才公布一次，地方政府應每日通報。 　　農委會畜牧處處長許桂森表示，目前可以先從提高登記率5%以及降低人道處理比 例開始，人道處理方面目前是50%，透過每年降5%的努力，看能不能降低到35%至40%， 這數字比美國都還低，以及提高40%認養率，這是初步目標，但無法承諾一定做得到， 還需要各縣市政府的配合。 　　「促進三高二低的管理成果」，丁守中表示，所謂的三高二低，就是要求政府除 了致力「降低所內死亡」與「降低人道處理」之外，也必須「提高寵物登記率」、 「提高絕育率」、「提高認養率」。然而，目前登記率與絕育率資料缺乏，讓民眾難 以了解政策執行的成效，因此，丁守中要求主管機關必須確實記錄寵物登記與絕育資 料，並予以公開。 　　丁守中也指出，在降低死亡率方面，要求除了政務官、民選首長主動推銷認養 概念，舉辦認養活動之外，在進行捕捉時，應避免動物受傷、維持收容所內衛生環境 品質，在適當地點實施TNR（捕捉、絕育、釋放），並與民間協力擴大收容所規模， 朝向終身安養的方向努力。 　　「以直轄市來說，台北市表現最優！」何宗勳表示，在《101收容所績效與進步 排行榜》中，以總分86.7排名五都第一，高雄市則勉強及格得到60分排名第二。北、 高兩市都繳出「提高認養率」與「降低人道處理」的成績單，但兩市的所內的「降低 所內死亡」，都高於「降低人道處理」，顯見收容所內的環境與醫療狀況令人堪憂。 　　此外，地方縣市認養低落，枉死的動物眾多。何宗勳進一步表示，新北市、嘉義 市、桃園縣、雲林縣、嘉義縣、新竹縣在三項評比總成績中及格（提高認養、降低所 內死亡、降低人道處理），但各縣市領養普遍低落，人道處理率普遍偏高。其中，在 認養率上僅有新竹市、嘉義市、桃園縣高於四成，甚至許多縣市只會撲殺，屏東縣更 以99.9%居全國人道處理之冠。 　　何宗勳強調，屏東縣是全國唯一委託國立大學進行收容所業務的行政區，大學資 源應該最豐沛，但人道死亡率高達99.9%，是最壞的教育示範。農委會在提供資料中 的認領養、所內死亡、人道死亡加總不等於收容總數，讓人質疑地方政府是否落實通 報，使民間團體無法監督，對話上產生誤會，公民也無法進行政策上的參與。另外， 農委會應舉辦公民會議，集思廣益一起來改變收容所的處境。 　　另外，何宗勳同時表示，東部、離島各縣的績效表現都落在十名之後，在進步排 行榜上的成績也全不及格，澎湖縣的所內死亡率高於人道處理率甚多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.220.224
推
03/12 22:17, , 1F
99.9%是怎樣出來的數據= =
03/12 22:17, 1F
推
03/12 22:48, , 2F
大概就是進去必死~
03/12 22:48, 2F
→
03/12 23:22, , 3F
丁守中 不是籃球的?
03/12 23:22, 3F
推
03/13 00:45, , 4F
推！
03/13 00:45, 4F
推
03/13 20:58, , 5F
立委要不要撥些薪水來認養呢??
03/13 20:58, 5F
推
03/13 23:30, , 6F
立委是覺得狗吃空氣就會飽啊...天曉得學校接這有多少經費
03/13 23:30, 6F
→
03/14 21:16, , 7F
撇嘴一笑?真的有認真去了解校內收容所有下去待過再說
03/14 21:16, 7F
→
03/14 23:11, , 8F
嗯 我沒待過學校的 不過我待過外縣市的收容中心4年左右
03/14 23:11, 8F
→
03/14 23:12, , 9F
只覺得 待過的人居然會覺得裡面安樂死很少做...?
03/14 23:12, 9F
→
03/14 23:32, , 10F
不覺得...如果真的是這樣 那真是太過美好了嗎?
03/14 23:32, 10F
噓
03/14 23:39, , 11F
丟的人多領養的人少 那安樂死比例要怎麼降?
03/14 23:39, 11F
→
03/14 23:40, , 12F
有的人好像以為幫動物做安樂死的人會覺得做這種事很爽
03/14 23:40, 12F
→
03/14 23:44, , 13F
看不出來跟心靈成長會有啥關係
03/14 23:44, 13F
→
03/15 09:13, , 14F
沒待過學校你又真的了解了嗎 99.9%怎麼來的?
03/15 09:13, 14F
→
03/15 09:14, , 15F
阿不就進去一隻殺一隻 整個收容所不就空蕩蕩一隻狗都沒有?
03/15 09:14, 15F
→
03/15 09:16, , 16F
這麼的會講 怎麼不去講那些過度繁殖業者還有棄養的人
03/15 09:16, 16F
→
03/15 17:13, , 17F
只是需要明白學校有在做安樂死的事實罷了 不是嗎
03/15 17:13, 17F
→
03/15 17:20, , 18F
結論畢業季又要到了 ... SO"
03/15 17:20, 18F
→
03/15 22:37, , 19F
討論這沒意義啦! 殺光丟狗人就不會有這麼多流浪狗了!!!
03/15 22:37, 19F
→
03/15 22:40, , 20F
如果收容所滿就不會再進狗,也不用安樂死阿!!!
03/15 22:40, 20F
→
03/15 22:43, , 21F
安樂死比率偏高,流浪狗生產超過收容所能接受的,不安樂死
03/15 22:43, 21F
→
03/15 22:43, , 22F
難道一個籠子塞10隻?
03/15 22:43, 22F
推
03/16 20:30, , 23F
推T大，沒待過學校收容所真的沒立場說什麼，學校本來就是公立
03/16 20:30, 23F
→
03/16 20:30, , 24F
的收容中心，是國家的，不安狗不然要怎樣？跟照生會一樣喔？
03/16 20:30, 24F
→
03/16 20:31, , 25F
也不想想看為什麼會有99.9％ 除了那些腦殘賣狗丟狗人
03/16 20:31, 25F
→
03/16 20:32, , 26F
屏東只有一間收容中心 全部的狗統統往這裡送 不像外縣市
03/16 20:32, 26F
→
03/16 20:33, , 27F
有三.四個收容所 一樣50隻狗 送到三間收容所 三倍的人力跟
03/16 20:33, 27F
→
03/16 20:33, , 28F
資源，作認養跟照顧的動作 廢話當然安狗率就低...
03/16 20:33, 28F
→
03/16 21:56, , 29F
唔 其實我貼這篇的點不是安樂死率 只是要點出 既然有安樂死
03/16 21:56, 29F
→
03/16 21:57, , 30F
就認知有安樂死的事實 安能改進是一回事; 但不需對外說沒做
03/16 21:57, 30F
→
03/16 22:03, , 31F
另外 除了北部 絕大部份的縣市 都是只有一間收容所
03/16 22:03, 31F
→
03/16 22:17, , 32F
我不懂耶，所以樓上的意思是學校的收容中心對外說我們不安狗？
03/16 22:17, 32F
→
03/16 23:23, , 33F
不是收容中心 而是曾遇過的幾位同學(上過相關課程 參與過的)
03/16 23:23, 33F
→
03/16 23:24, , 34F
很嚴正 認真的告訴我 裡面很少安 (幾年下來 遇到的3~4位吧)
03/16 23:24, 34F
→
03/16 23:31, , 35F
所以你覺得沒待過的你比待過的學生了解校內收容所?
03/16 23:31, 35F
→
03/16 23:45, , 36F
這太嚴重了 XD 當然不可能 ; 但不可能會相信不安樂這件事
03/16 23:45, 36F
→
03/16 23:45, , 37F
畢竟 他是政府的 而不是學校自己的 不是嗎 哪有可能保護完美
03/16 23:45, 37F
推
03/16 23:58, , 38F
我在裡面待過阿，我只能說 該安的時候安 不該安的時候不安
03/16 23:58, 38F
→
03/16 23:58, , 39F
安的真的都是神經質或生重病的狗 真的沒有安掉健康的狗
03/16 23:58, 39F
→
03/17 00:08, , 40F
........很少不代表不安吧.........................
03/17 00:08, 40F
推
03/17 01:16, , 41F
不同梯次下去,遇到安樂的情況也不同.
03/17 01:16, 41F
推
03/17 09:22, , 42F
樓上有下去過嗎？有下去就知道這幾年都是同一個人管的
03/17 09:22, 42F
→
03/17 09:22, , 43F
應該不會有太大的差異才對
03/17 09:22, 43F
→
03/17 09:33, , 44F
有人說不安狗嗎到底
03/17 09:33, 44F
→
03/18 12:51, , 45F
推T大!若沒有待過學校收容所，當然就不會了解實際狀況!
03/18 12:51, 45F
→
03/18 12:52, , 46F
推t大,沒有待過收容中心的人又怎可下妄言!
03/18 12:52, 46F
噓
03/19 02:02, , 47F
安樂死偏高的確是事實,但感覺你充滿偏見,屏東丟狗的太多
03/19 02:02, 47F
→
03/19 02:05, , 48F
健康的狗的盡量留,但領養人實在不足,且重病或剛出生小狗
03/19 02:05, 48F
→
03/19 02:06, , 49F
缺乏人力照顧,屏東飼養觀念落後,一堆放任顧田生一堆,
03/19 02:06, 49F
→
03/19 02:08, , 50F
常看到拿一窩過來的,說實在,這工作根本爛缺,安狗是很痛心
03/19 02:08, 50F
→
03/19 02:11, , 51F
的,收容中心耗費人力,給學校接真的很衰,免費勞工
03/19 02:11, 51F
噓
03/23 14:15, , 52F
安狗是要填報表的而且巴比妥是管制用藥，用多少西西都要
03/23 14:15, 52F
→
03/23 14:16, , 53F
回報，妳到底是聽誰再說，顆顆
03/23 14:16, 53F
→
04/19 09:15, , 54F
竟然這麼想比,要不要比一下收容狗狗的數量是多少?
04/19 09:15, 54F
→
04/19 09:15, , 55F
其實我也不知道是多少啦~ 只是覺得這也是可比的項目
04/19 09:15, 55F
→
04/19 09:17, , 56F
ㄚ再說了,有上過相關課程的人代表他就待過收容中心哦?
04/19 09:17, 56F
→
04/19 09:19, , 57F
不是事實求證,而主見太多 根本想酸人zz
04/19 09:19, 57F
‣ 更多 shwu 的文章
文章代碼(AID): #1HFoiu_N (NPUST)