[討論] 看到東海的抗爭...也想來搞一下

看板NPUST作者 (minge)時間13年前 (2011/04/02 01:30), 編輯推噓18(24推 6噓 87→)
留言117則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
今天看到東海有人發起連署，抗議東海商圈普遍薪水低於勞基法所規定的98元/每小時 而新聞也都有採訪，雖說最後可能也是就這樣了了，但是看看我們學校，有多少店家符合 我看100間有120間都不符合，而更是有同學認為這裡是屏東，所以這很正常 長久下來就等同於被奴化而不自知，看到有po 90元可能還認為，天恩浩蕩 想問一下如果發起連署，會有人支持嗎，會有人願意寄一些資料給我嗎 連署，目前也有跟東海發起人交流了一下 http://www.facebook.com/snowflakes0214#!/event.php?eid=197934923579845&index=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.77.76
推
04/02 01:46, , 1F
推~
04/02 01:46, 1F
※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.77.76 (04/02 03:13)
→
04/02 09:44, , 2F
如果你想便當50變60甚至70 或是飲料10元變15 你可以發!
04/02 09:44, 2F
→
04/02 09:47, , 3F
人事成本也是成本 店家看的向來不是同學的福利而是利益!
04/02 09:47, 3F
→
04/02 10:09, , 4F
你誰??
04/02 10:09, 4F
→
04/02 10:29, , 5F
最近雞排漲價 我覺得有點壟斷了
04/02 10:29, 5F
推
04/02 11:38, , 6F
推~消費行為應該是互相制衡的
04/02 11:38, 6F
→
04/02 12:44, , 7F
滿贊成andy90159的說法.... 要是真的照98來算的話
04/02 12:44, 7F
→
04/02 12:45, , 8F
或許反而是我們荷包會大損血說OTZ|||
04/02 12:45, 8F
珍珠奶茶25->40 有多便宜? 便當50->70有比外面便宜? 照A大說，基本法條就可以不用遵守囉? 那外面那麼多照法條走的為何吃的也沒多貴? 看來有許多人不贊成，或許是跟自己沒有切身利益，也沒有既得利益的關係 到時候人數過少的話，我會刪除 ※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.77.76 (04/02 14:12)
推
04/02 14:44, , 9F
這是該支持的，是這裡的同學奴性太重
04/02 14:44, 9F
→
04/02 14:45, , 10F
憑良心說，這裡的東西有比較便宜嗎?
04/02 14:45, 10F
→
04/02 14:47, , 11F
以連鎖太師傅 正忠來說 平均便當60上下 食材隨便都贏
04/02 14:47, 11F
→
04/02 14:48, , 12F
他們員工更多 還有加盟金和三角窗的店租 成本也不低
04/02 14:48, 12F
→
04/02 14:49, , 13F
這裡唯一貴的理由是9個月工作天要等於外面12個月的業績
04/02 14:49, 13F
推
04/02 14:50, , 14F
你看推文也許就知道為什麼這裡普遍工資低了...
04/02 14:50, 14F
→
04/02 14:50, , 15F
該給同學的薪資還是應該要給
04/02 14:50, 15F
推
04/02 16:59, , 16F
都不知道該生氣還是無奈，權利不是與生俱來的
04/02 16:59, 16F
→
04/02 16:59, , 17F
總之 我一定支持原po
04/02 16:59, 17F
噓
04/02 19:07, , 18F
著就是台灣偉大的政府訂一堆狗屁都不考慮民情
04/02 19:07, 18F
→
04/02 20:20, , 19F
學校工讀就有98嗎?請問?
04/02 20:20, 19F
→
04/02 20:40, , 20F
學校這麼怕死 當然依法行政啦
04/02 20:40, 20F
推
04/02 21:15, , 21F
支持推一個!
04/02 21:15, 21F
推
04/02 21:28, , 22F
沒比較便宜啊
04/02 21:28, 22F
推
04/02 22:33, , 23F
學校有98　但是時數沒很多　一來一去就都一樣了
04/02 22:33, 23F
→
04/02 23:04, , 24F
樓上說的對
04/02 23:04, 24F
→
04/03 10:20, , 25F
@@疑~我同學說他在學校工讀才95元耶~不到98.
04/03 10:20, 25F
→
04/03 10:30, , 26F
屏科在今年一月就照最低薪資調定98了
04/03 10:30, 26F
推
04/03 12:05, , 27F
支持
04/03 12:05, 27F
推
04/03 13:40, , 28F
便當50>70有很貴嗎? 重點是打工同學的權益!!
04/03 13:40, 28F
→
04/03 13:41, , 29F
學校打工98但是只能80小時!沒98的請投訴~~學校怕死!!
04/03 13:41, 29F
噓
04/03 13:49, , 30F
便當50->70元 對我這種窮人家很貴 不是每一個人都很有錢的
04/03 13:49, 30F
→
04/03 13:49, , 31F
好嗎?
04/03 13:49, 31F
→
04/03 14:48, , 32F
為了吃便宜的便當，就犧牲打工同學的薪資，也不合理啊~~
04/03 14:48, 32F
→
04/03 14:49, , 33F
通常會打工的，也是有經濟上的需要~~唉。
04/03 14:49, 33F
推
04/03 18:00, , 34F
該不會有店家上來噓吧
04/03 18:00, 34F
→
04/03 18:50, , 35F
真正吃便當的多?還是打工的多?漲價的話~會更多聲音吧!
04/03 18:50, 35F
推
04/04 14:33, , 36F
真搞不懂噓的人的心態...學校附近的物價有比較便宜嗎?
04/04 14:33, 36F
→
04/04 14:34, , 37F
不要跟北部比 單單就跟高雄市的學區比 物價差不多啊
04/04 14:34, 37F
還有 42 則推文
推
04/05 12:41, , 80F
當然薪資跟便當錢有關係..兩邊都要顧慮到!!
04/05 12:41, 80F
→
04/05 12:42, , 81F
但是既然人家來打工表示有困難..還給人家時薪70?
04/05 12:42, 81F
推
04/05 14:09, , 82F
wwfwfe大 我強調的不是高雄多便宜 不用刻意扭曲我的意思
04/05 14:09, 82F
→
04/05 14:11, , 83F
更不需要放大絕 這是一個議題可以共同討論 照你這種說法
04/05 14:11, 83F
→
04/05 14:11, , 84F
什麼都不爽就不要XX 那你還真是逆來順受
04/05 14:11, 84F
推
04/05 14:17, , 85F
雖然milk大沒回應了 但是我覺得他寫的25->40，50->70
04/05 14:17, 85F
→
04/05 14:19, , 86F
指的是學校附近店家飲料和便當的價錢的range 並不是只調漲
04/05 14:19, 86F
→
04/05 14:19, , 87F
後的價錢吧?? 看清楚再批評吧
04/05 14:19, 87F
→
04/05 14:21, , 88F
罵的人沒看懂原po的原意吧 感覺整個意思都被扭曲了
04/05 14:21, 88F
推
04/05 17:07, , 89F
其實我看25->40，50->70 看起來也是調漲後價錢阿
04/05 17:07, 89F
→
04/05 17:08, , 90F
25-40，50-70 25～40，50～70 這才是range吧
04/05 17:08, 90F
→
04/05 17:08, , 91F
沒有支持也沒反對 反正有人一定有不同意見
04/05 17:08, 91F
→
04/05 17:09, , 92F
就看原PO能不能辦起來吧
04/05 17:09, 92F
是的，我的確是指範圍，而非指漲幅，而我想有人說會漲價，那就是說人事成本佔 店家很多，假設現在聘請三個工讀生 一個便當50 那沒有聘請工讀生的店家 一個便當相同菜色 是否就該是30or40呢? 之所以會聘請工讀生，想必就是忙不過來，忙不過來想必就是生意好 不然有人生意很差 還會聘請一堆工讀生?? 不會有人這樣自毀吧 ※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.78.33 (04/05 19:55)
推
04/05 21:25, , 93F
幫忙推,加油
04/05 21:25, 93F
噓
04/05 22:11, , 94F
那你也不用刻意扭曲我的意思 我發表一下我的想法
04/05 22:11, 94F
→
04/05 22:12, , 95F
就說我是店家來護航的 況且 我也沒有在罵人 也請你好好的
04/05 22:12, 95F
→
04/05 22:12, , 96F
看清楚
04/05 22:12, 96F
→
04/05 22:18, , 97F
我說我家很窮 就說搞不懂這種人的心態 難道窮也是錯誤嗎?
04/05 22:18, 97F
→
04/05 22:20, , 98F
我說的不爽就不要X 指的是 當你知道你的薪資低於標準 你可
04/05 22:20, 98F
→
04/05 22:22, , 99F
以選擇不要做啊 為什麼要逆來順受呢? 請你看清楚 想清楚好
04/05 22:22, 99F
→
04/05 22:25, , 100F
嗎? 我修過行銷學 我當然知道範圍在哪裡 不要以為我沒有認
04/05 22:25, 100F
→
04/05 22:27, , 101F
真看完全文 不爽不要做 不爽不要吃 少了客源和員工的店家
04/05 22:27, 101F
→
04/05 22:28, , 102F
勢必很快地就存活不久 用這種方法還比較快逼店家調整薪資
04/05 22:28, 102F
→
04/05 22:31, , 103F
這樣我真正的意思了解了嗎 懂了嗎? 感覺整個意思都被扭區了
04/05 22:31, 103F
推
04/05 22:32, , 104F
一個願打一個願挨，到底誰吃虧？誰得利？但基本時薪不到
04/05 22:32, 104F
→
04/05 22:33, , 105F
就是不合理，60的。70的…真的太誇張~~
04/05 22:33, 105F
推
04/06 03:09, , 106F
這裡的人就是奴性過重 我一樣在這唸書 做正當的打工 但
04/06 03:09, 106F
→
04/06 03:09, , 107F
時薪沒超過150的工作我幾乎都不接
04/06 03:09, 107F
→
04/06 03:10, , 108F
我也是一樣活的好好的沒餓死
04/06 03:10, 108F
→
04/06 13:20, , 109F
那個... 少花時間在這推文，另再改住宿舍或雅房，你每天
04/06 13:20, 109F
→
04/06 13:21, , 110F
可以多出一百塊的錢吃喝或存錢!! 就不用在這說窮囉
04/06 13:21, 110F
→
04/06 13:25, , 111F
我已經住雅房了
04/06 13:25, 111F
→
04/06 13:26, , 112F
反正我在說什麼 到最後一定又被人扭曲掉
04/06 13:26, 112F
※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.75.114 (04/06 15:42)
推
04/06 22:21, , 113F
先恭喜上新聞了，至少有吵一下會有人注意...XD，能幫上忙
04/06 22:21, 113F
→
04/06 22:22, , 114F
就盡量幫，不然店家都覺得無所謂..
04/06 22:22, 114F
→
10/31 08:16, , 115F
當你們爭取權利時候 有 https://daxiv.com
10/31 08:16, 115F
→
12/22 20:28, 5年前 , 116F
或許反而是我們荷包會大 https://noxiv.com
12/22 20:28, 116F
→
06/21 21:36, 5年前 , 117F
滿贊成andy9015 http://yofuk.com
06/21 21:36, 117F
‣ 更多 milk09012003 的文章
文章代碼(AID): #1DbWl7Yz (NPUST)