[屏商]游泳池

看板NPTU作者hshsieh (sisyphus)時間14年前 (2010/06/03 02:29)推噓15(15推 0噓 16→)

留言31則, 14人參與討論串1/1

今天說完，我想我就不會再繼續談游泳池這個話題了。有些人的發言實在太自以為是，太想當然爾，太沒有經過大腦，也太情緒化，談的是游泳池，卻老是東扯西扯一堆東西，這樣的討論實在太累人了。首先，我必須先強調，游泳池的興建是推了十幾年的東西，不是一時興起想要蓋的，所以絕不是毫無預先規劃，有點常識的人都應該知道，既然已進入到開標階段，之前必定經過很長時間的凝聚共識，規劃協調，才能夠通過校務會議的決議興建。而且最初是規劃游泳池與體育館蓋在一起，只不過被教育部打了回票，未能實現。今天會有爭議，其實真正的問題並不在游泳池，而是學校經費的困窘。另外也請大家想一想，如果沒算出興建的預算，校務會議如何通過，又如何形成標案對外招標，學校大都是商科的學生，稍微用點頭腦思考一下就知道了。至於維護的費用，其實建築師競圖時就已詳細列出各項開支，只是實際執行時當然會因我們選擇的開放時間，維護人力，開放方式而有差異。在師生座談會時，體育室鄭主任準備了很多關於管理維護的資料，有興趣的可以去體育室詳細瞭解一下。有人說，這些錢不如蓋教室。關於這點請不要怪到游泳池的興建，如果當初教學三館是以補強而非拆除，教室就不會顯得不夠用，至於原來規劃要原地重建的三館為什麼蓋不起來，這我就不多說了，有興趣的人自己去打聽看看。老實說，游泳池興建完成後，對體育室及體育教師都是一項不小的負擔，努力地推這個案子，無非是為了我們讓同學能夠在學校學會游泳，同時也有一個良好的休閒健身去處。最後我想說的是，教育的投資固然必須注意到實際執行上的可行性，但絕不能如企業般斤斤計較是否合乎成本，否則，那就不是教育了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.166.142

推

rvv

06/03 08:41, , 1^F

06/03 08:41, 1^F

推

a27666693

06/03 09:36, , 2^F

06/03 09:36, 2^F

推

minorop115

06/03 12:24, , 3^F

06/03 12:24, 3^F