[轉錄][轉錄][新聞] 與第一科大合併? 高大生反彈!!!!

看板NKFUST作者 (蓋邱)時間15年前 (2008/10/16 00:35), 編輯推噓28(30237)
留言69則, 30人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NUK-AM95 看板] 作者: allmoon (歐木) 看板: NUK-AM95 標題: [轉錄][新聞] 與第一科大合併? 高大生反彈!!!! 時間: Wed Oct 15 10:03:25 2008 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: chaoliang (bbo 加油好嘛??) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 與第一科大合併? 高大生反彈!!!! 時間: Tue Oct 14 02:29:57 2008 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4554290.shtml 網址在此 ==================================================== 國立高雄大學生昨天向本報爆料指出,該校盛傳將與高雄第一科技大學合併, 引起學生強烈反彈。學校回應,合併之事,言之過早。 署名「高雄大學學生」的讀者說,該校九成以上的學生拒絕跟高雄第一科大合併, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這我不知道 但可以保證 反對者 佔超級大多數 如果真合併,隔年恐半數以上學生轉學,目前已有多人在醞釀了。 學生質疑校長黃英忠隱匿事實,學生後來在前任副校長的網路文章, ^^^^^^^^ 也是自己學校bbs出來才爆開的 才得知此事,「根本就是出賣學校」。 學生表示,黃英忠當初競選校長提出與中山大學合併的意見, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 聽說是 他想當併校後的校長 然後 對方部分好像是對高大的校地跟法學院有興趣 畢竟法學院在南部學校佔少數了 選後卻找次等的高雄第一科技大學合併,令人生氣。 黃英忠說,因應少子化,學校合併是未來趨勢,該校與高雄第一科大合併之事, 「我不反應」,但此事還在討論階段,並未形成共識, 將來還須經公聽會、校務會議等多項程序, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 雖這樣說 但沒經學生意見就公佈 難道併校是妳校長一個人可以決定的嗎? 再報教育部核定,尚無時間表。「學校未辦公投,那來九成學生反對」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 的確沒公投 但反對者一定佔很多 ,學生毋須過度反應。 ================================================================ 再補點小八卦 山寨寨主將消息一放出 許多正義之士紛紛上文抗議((但真能傳到寨主耳中嘛?? 再者 校內多項設施 都是在第一任校長任內所建 黃校長去年連任 沒有錯的話 應該是第六年了 卻連學二宿舍與社科院都興建不起來((不知是經費真的短缺或是另有隱情~~ 而去年本應不會連任的 確有消息指出 因為學生會跑票 而使其連任 學生會代表學生((但我們並不想他連任 這點心聲都聽不到嘛?? 101人投票 得53 有效票數51 差了兩票~~~ 而今年學生會二度投票 均未通過當選門檻(是否有八卦 不得而知~~ 再補一個 校內活動設施 例如籃球場 壘球場(棒球規格的歐) 網球場 排球場 羽球場 晚上借場開燈都需付錢 "聽說"價格蠻高的歐~~ 要收是可以啦!! 但很高 免了吧= = ============================================= 差不多就這樣吧!! 我知道我打的很濫 但也"幾乎"都是聽說的 預知詳情 還請自己查證((我也還在找資料= = 累了 先po這樣就好吧~~ 總之 高層黑暗的一面還很多啦!! 改天繼續 科科科 大家晚安 -- http://0rz.tw/c14QB 此奶不含三聚氰胺 請安心飲用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.157.142

10/14 02:32,
去校園新鮮報就可以找到啦。
10/14 02:32

10/14 02:32,
這個屌
10/14 02:32

10/14 02:32,
高大 高科 都是新學校 併?真奇怪 早知如此 何必成立?
10/14 02:32

10/14 02:33,
高高屏就只有這家法院。雲嘉南算進去多加成大中正而已
10/14 02:33

10/14 02:33,
高師跟高應大或高海科併 可能還比較實際吧
10/14 02:33

10/14 02:33,
高科大不好嗎??
10/14 02:33

10/14 02:33,
至於預算部分,校方真的是說沒錢。因為創校給的預算遠
10/14 02:33

10/14 02:34,
什麼叫次等的學校...講的還真是難聽....
10/14 02:34

10/14 02:34,
少於稍早的中正。當圖資蓋完,可用金額幾乎見底...
10/14 02:34

10/14 02:34,
高科大是新學校@_@?
10/14 02:34

10/14 02:34,
高中體系非常討厭與高職體系的合併~
10/14 02:34

10/14 02:35,
恐半數以上學生轉學...轉學考很好考嗎?
10/14 02:35
再補一下 妳希望進來讀的時候 是普通國立大學 畢業後 囧~~ 科技大學................. 在丟一個 我們學校東側門 西側門 南門都各有一個國立高雄大學的標誌 可是 之前東邊那一個標誌 "高雄"兩字不見了........ 現在又補上去了 但是並沒有說拆下來的原因((難到合併 已經從小地方做起了嗎?? 好想再補 可是很累了..... ※ 編輯: chaoliang 來自: 218.173.157.142 (10/14 02:38)

10/14 02:35,
次等? 好歹高科大在科大排名也是榜上有名 高雄大學?
10/14 02:35

10/14 02:35,
科科 高雄開戰了
10/14 02:35

10/14 02:35,
不知反對的理由為?若是排名,兩間不是差不多嗎?
10/14 02:35

10/14 02:36,
高師大鄉民路過…
10/14 02:36

10/14 02:36,
臺科跟師大合看就知道啦~
10/14 02:36

10/14 02:36,
這間讓我想到大奶妹林家嘉 0.0
10/14 02:36

10/14 02:36,
高科算是後期成立的學校啦 跟高應、高海比 當然新
10/14 02:36

10/14 02:36,
師大極度反對~臺科強暴式民主造成學生反彈...
10/14 02:36

10/14 02:36,
台科跟師大 雙方阻力都很大啦 很難併
10/14 02:36

10/14 02:37,
高應前身=高雄工專 高海前身=高雄海專 這兩間都比較老
10/14 02:37

10/14 02:37,
喔 我以為是近幾年成立的才叫做新學校 @_@
10/14 02:37

10/14 02:37,
以前是台科想跟師大併 現在台科可不見得想....
10/14 02:37

10/14 02:38,
高大國立算很新的 今年邁入第九年
10/14 02:38

10/14 02:38,
所以說不想併的原因是國立的瞧不起科大?
10/14 02:38

10/14 02:39,
那兩個字聽說是被那種小混混拆下來的
10/14 02:39

10/14 02:39,
加上師大某人放話~科~大反彈了~臺科有些系也放話了
10/14 02:39

10/14 02:39,
話說校名如果還是維持高雄大學應該就沒變科大的困擾了吧?
10/14 02:39

10/14 02:40,
現在學校學生不爽的是 這麼大條的事情 竟然不坑聲
10/14 02:40

10/14 02:40,
原因太多了。包含在地人常誤以為高雄唯二的國立普大是
10/14 02:40

10/14 02:40,
怎麼合的成~差點沒打起來....
10/14 02:40

10/14 02:41,
各家高字頭的科大。如果合併了...
10/14 02:41

10/14 02:41,
第一科大? 把台科放到哪裡去了???
10/14 02:41

10/14 02:41,
不過併校似乎是未來的趨勢了...只是早晚的事@@
10/14 02:41

10/14 02:41,
高雄完全第一大學
10/14 02:41

10/14 02:41,
轉學是嘴砲拉,都念了幾年....都馬是要拼好的研究所
10/14 02:41

10/14 02:42,
如果是台科的話 可以喔>///<
10/14 02:42
還有 222 則推文
還有 1 段內文
10/16 14:31, , 30F
精英班57即分左右啦 店開頭的也也差不多
10/16 14:31, 30F

10/16 14:44, , 31F
比到哪都OK~出社會不要輸就對了!
10/16 14:44, 31F

10/16 14:51, , 32F
我民國89考四技二專聯招~全國5xx名只有南台念!連高科都沒有
10/16 14:51, 32F

10/16 14:52, , 33F
同年大學聯招...全國5xx名...保證有中字備...高雄大??呵呵
10/16 14:52, 33F

10/16 14:53, , 34F
再來高科以目前師資~辦學~校友~一點有輸高雄大??
10/16 14:53, 34F

10/16 14:54, , 35F
說我們次等?完全就只是歧視技職的說法罷了...
10/16 14:54, 35F

10/16 15:12, , 36F
樓上你應該去數字版戰一下才對= =
10/16 15:12, 36F

10/16 16:31, , 37F
我在研所版早戰過了~沒用的~戰贏了也不能改變他們在歧視技職
10/16 16:31, 37F

10/16 16:31, , 38F
的心態啊...反正我們做好自己為校為技職爭光比較實際~
10/16 16:31, 38F

10/16 16:50, , 39F
人外有人,天外有天哪...( ′-`)y-~
10/16 16:50, 39F

10/16 23:20, , 40F
高大校長可以連任,是因為修改降低連任票數的門檻
10/16 23:20, 40F

10/16 23:29, , 41F
唉,我大學在南台...碩班在高大...說真的設備師資南台
10/16 23:29, 41F

10/16 23:30, , 42F
比高大優太多了.但是憑良心講.高大大學部素質真的不錯
10/16 23:30, 42F

10/16 23:31, , 43F
兩間都國立學校但體制不一樣難免都會排斥彼此...
10/16 23:31, 43F

10/17 05:04, , 44F
次不次等是相對中山吧 再說難道都沒人懷疑是記者用字聳動?
10/17 05:04, 44F

10/17 11:37, , 45F
聯X報的記者水準一向如此...嘖嘖
10/17 11:37, 45F

10/17 11:44, , 46F
jerrylee326是南台學弟?XD~不過不同體系為啥要排斥彼此?
10/17 11:44, 46F

10/17 11:44, , 47F
我們也沒去先批評高大是次等啥的啊...
10/17 11:44, 47F

10/17 11:45, , 48F
更何況高科以目前師資~辦學~校友~學生~哪一點輸高雄大??
10/17 11:45, 48F

10/17 11:45, , 49F
要求互相尊重罷了...
10/17 11:45, 49F

10/17 11:46, , 50F
看看該報其他關於"高雄"的新聞吧...這是關鍵字
10/17 11:46, 50F

10/17 13:25, , 51F
兩間既然都不是頂尖學校 有什麼好爭的 不併資源就少阿~
10/17 13:25, 51F

10/17 19:17, , 52F
科科,我就是高中生用學測上科大的,老實講
10/17 19:17, 52F

10/17 19:18, , 53F
學測要上高大比高科難一點點,但是看遠一點 都差不多啦
10/17 19:18, 53F

10/17 19:19, , 54F
但是研究所會比較喜歡選普大,因為注重理論研究
10/17 19:19, 54F

10/17 20:01, , 55F
不能都用高中生角度去看...
10/17 20:01, 55F

10/17 20:36, , 56F
用業界角度就更現實了...企業先選普大再選科大
10/17 20:36, 56F

10/17 21:36, , 57F
研究所我上輔大跟高科 不過我選擇高科~
10/17 21:36, 57F

10/18 17:07, , 58F
學測??啥東東??我只考過聯考...
10/18 17:07, 58F

10/18 17:08, , 59F
至於業界角度嘛~其他公司我不知道~我大學(南台)畢業時去應徵
10/18 17:08, 59F

10/18 17:08, , 60F
仁寶電腦RD,三個人同一天應徵~一個淡江一個中興一個我
10/18 17:08, 60F

10/18 17:08, , 61F
最後我上...因為我專業筆試高分...
10/18 17:08, 61F

10/18 17:09, , 62F
面試成績都差不多...所以囉?業界??充實自己實力比較重要~
10/18 17:09, 62F

10/19 20:39, , 63F
高大比較重理論研究??高科是實務??聽你在屁
10/19 20:39, 63F

10/22 00:56, , 64F
什麼叫高科是次等學校?神經病…搞不清楚狀況
10/22 00:56, 64F

10/22 10:23, , 65F
高雄大學不是評鑑不及格被新聞爆出來的~很爛吧!別跟它併啦
10/22 10:23, 65F

10/22 12:54, , 66F
好像是真的耶~剛去看了ㄧ下資料~有點糟糕
10/22 12:54, 66F

11/08 01:00, , 67F
拍謝厚 我上高大應數的分數 我同學考跟我同分讀台科去了
11/08 01:00, 67F

11/08 01:00, , 68F
學測申請的分數差不多= =? 哪來的資訊..
11/08 01:00, 68F

11/24 00:16, , 69F
高大是什麼?能吃嗎?
11/24 00:16, 69F
文章代碼(AID): #18zXliyJ (NKFUST)