[問題] 通過N1真的有這麼難嗎?

看板NIHONGO作者 (ASDFG)時間12年前 (2011/09/09 18:26), 編輯推噓14(14038)
留言52則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
在網路上看到這篇文章 請專業的鄉民解答 謝謝! 關於新日檢N1合格比率 務必瞭解:「新日檢並非如同舊日檢,只要答對比率達70%,就算合格。』舊日檢採絕對 計分之故,只要答對比率達70%,就算合格,因 此一級合格率,有時高達12~14%。但 新日檢的合格率,顯示僅為「1-5級總應考人數」之10%(2010年12月為10.02%),亦即 一下子少了 20%~40%的合格比率。且舊日檢時代,考生之間,彼此沒有競爭關係(答 對70%,就算合格!)但新日檢採相對計分、標準偏差之方式,即使答對75% (舊日檢 之300分),只要未進入合格分佈的範圍內(上述的約10.02%),仍是不合格!亦即實力 必須提升到10%之內,才有合格機會。 益趨明朗之新日檢趨勢: 新日檢1~5級之總應考人數384,959人,一級合格人數38,555人,合格率為 10.02%( 2010年12月份日檢);    2~5級之總應考人數260,386人,二級合格人數 42,139人,合格率為 16.18% ( 2010年12月份日檢)。  日檢全球考生之一級合格率,舊日檢時代,採「絕對計分」方式,只要分數達到70%, 就算合格,因此合格比率之範圍較大,約介於1~4級之總應試人數之12%~14%之間;新 日檢則因採相對計分、標準偏差之方式,即使答對75%(舊日檢之300分),只要不是在 合格分佈的範圍內(例2010年12月10.02%),仍是不合格!亦即實力必須提升到10%之 內,才有合格機會, 2010-12月為例: 1~5級,總應考人數384,959人,一級合格人數38,555人,合格率10.02 %。   如果真的有10%的合格率,那也算很高了!因為真正的合格率,並不到10%,可能5%都 不到!因為雖然表面上是10.02%的合格率,但其實包含下列考生: 1.早就已經一級合格,希望更高分之考生(應該有佔掉10%~20%吧!) 2.為瞭解出題趨勢,全球的日語教師(應該有3-5%吧!日籍與非日籍的,公、私立,補 教各界等等的教師。當然都是早就一級合格了。) 3.學習日文多年,四級→三級→N2級→N1級逐級報考與合格,總算進入前10%之考生(應 該佔四~五成吧!)  (大學四年無法合格者仍多數之故,此類考生應該都是學習輕易超過5、6年以上,甚至 10餘年都算正常,長年的努力,理應合格的考生。) 4.留日日本,全天候日語環境下的留日學生(佔去合格率的一成!2010年12月,全球共有 124,573 人應試一級,其中36,810人(約42%係在日本的留學生!36,810人,其中有 12,774人合格。佔全球一級合格人數之10%。等於全球其他考 生,實際上,是在爭取這 剩下的9%的合格率。當然全球考生裡面又有,日本留學經驗,已經合格,歸國後,仍持 續以報考,督促自己之考生。日本學雜生活費,一 年100萬元台幣很稀鬆平常。留日前+ 留日後,共約投資200萬元台幣之考生,當然值得多報考幾次,以求高分分,以與一般只 是達合格邊緣之考生區分。) 5.全球日語系,班上成績約,前8%以內,之應屆畢業生(專業四年,投資約100萬元之考 生,且必須是名列前茅的考生。)  如此就大致能瞭解,一次就N1級合格,是如何不容易的事情了!  理論上,只要這前五類的考生,多一人報考,則初次報考N1級之新考生,就很可能少 一人合格!因不再是只要正解率達70%(280分),就算合格的時代了。標準偏差的計分方 式之下,只要沒有進入預定的合格分佈範圍,就算不合格!  又,再加上新日檢,又增加了兩種,需要相當高的熟練度,方能即時、正確作答的題目 。一種是「須填4個空,且須正確排列」,另一種是有限的線索後,須「即時應答,三選 一」的題目。能正確作答這兩種題目的考生,應該至少是有具備舊日檢一級310分~320分 以上的實力。(與如此實力的考生競爭,在合格新日檢N1,更增難度!舊日檢時代,這些 320分以上的考生,即使考再高分,也與考280分甚至300分達合格基準的考生無關。但這 些在舊日檢算是合格的考生,在新日檢時代,就高度可能仍屬於不合格,因為只要未進入 合格分佈的那一條區分線範圍內的,不管是300分或是280分,統統就是「保持聯絡,請下 次再來報考!」  新日檢需要高熟練度之題目之一:「須填4個空,且須正確排列!」  舊日檢之文法/讀解之考題,頂多只是「填空」順序無須考慮,但新日檢則為「須填4個 空,且須正確排列」。  考生不但須要知道各選項之意義與用法,更需要知道正確之排列順序,所需之熟練度, 顯然高出很多。 新日檢需要高熟練度之題目之二:「即時應答,三選一」  除第一種之外,難度增高的還有需要相當熟練度的「聽力~即時應答,三選一」」。  新日檢 新增「三選一」的「即時應答」的考題,就概率而言,表面上似乎比舊日檢的 「四選一」,命中率可提高很多。但其實由於所提供的線索,變成只有短短的一句,瞬 間就消逝,不像舊日檢,可聽上幾句的對話,有足夠的線索,可以逐漸聚焦,作答,難度 也相對提高了很多。此類題目莫說以外語作答,即使以母語作答,稍微失 神,很可能就 答錯。  而此類題目,也不是多做考古題,會有幫助的。因為只要稍微改一下,正解就可以變化 無窮。必須要絕對的實力,方足以對應。  如上所述,不但實質合格率,大幅降低了約20%~40%,題目難度也增加了許多,再加上 要與上述五大類「已經合格,重複報考等的考生」競爭,實際的合格名額,更是有限,要 輪到初次報考,就要一級合格的考生,自然更是有限。只有更高的實力,方足以合格!    一 級合格率10.02% + 二級合格率16.18%+,亦僅不過26.20%,約為僅為總報考 人數之 1/4。大學四年,百萬元台幣的花費後,專業日文四年下來,亦非人人可二級合格 。教育部早在1990年代就研議規定,日文系畢業之前,至少必須二級合格, 但直到現在 2011年,仍尚未實施。不知是否擔心,一旦實施,很多學生,將無法畢業。非專業日文人 士,如能二級合格,其實至少也已經等於日文系畢業了。尤其,新日檢合格難度,顯然較 舊日檢高很多。 以上為舊日檢近二十年之統計數字,新日檢自2010年方正式開始,雖統計數據仍有限,但 趨勢已經逐漸呈現,合格難度增加之故。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.240.13 ※ 編輯: cmcnn 來自: 218.171.240.13 (09/09 18:28) ※ bbmmm:轉錄至看板 JLPT 09/09 18:31

09/09 18:32, , 1F
有原文出處嗎
09/09 18:32, 1F

09/09 18:36, , 2F
這是某補習班寫的 為避免廣告嫌疑而不寫出
09/09 18:36, 2F

09/09 18:37, , 3F
不管分數多高,要有前10%才通過是怎麼來的?
09/09 18:37, 3F

09/09 18:37, , 4F
不排個版嗎? 全都糊在一起...
09/09 18:37, 4F

09/09 18:38, , 5F
而且用1~5級加總的人數來算合格率意義在哪?
09/09 18:38, 5F

09/09 18:40, , 6F
這文的邏輯也很奇怪 他列舉的那些人又不
09/09 18:40, 6F

09/09 18:41, , 7F
是新制開始之後才突然冒出來
09/09 18:41, 7F

09/09 18:42, , 8F
以前也是有一堆強者每年都去考舊制一級啊
09/09 18:42, 8F

09/09 18:43, , 9F
用他的算法,扣掉新多出來的N3的人
09/09 18:43, 9F

09/09 18:44, , 10F
合格率就變回他說的舊制12%了
09/09 18:44, 10F

09/09 18:51, , 11F

09/09 18:51, , 12F
我覺得 無論如何就是努力提高自己實力
09/09 18:51, 12F

09/09 18:51, , 13F
標準偏差?跟EJU搞錯了吧?
09/09 18:51, 13F

09/09 18:51, , 14F
應該沒有人想抓"最低限度過關"吧?
09/09 18:51, 14F

09/09 18:52, , 15F
而且這文章邏輯看起來很怪 N1跟N5比?
09/09 18:52, 15F

09/09 19:07, , 16F
是什麼占什麼的百分之幾寫得不夠清楚
09/09 19:07, 16F

09/09 19:17, , 17F
就我的看法,根本不需要去看這篇文章,只要
09/09 19:17, 17F

09/09 19:17, , 18F
自己實力夠,就一定會合格.新舊制的差別,可
09/09 19:17, 18F

09/09 19:18, , 19F
能也只會影響到那些低空飛過者.再者,N1合
09/09 19:18, 19F

09/09 19:18, , 20F
格妳就滿足了嗎?應該要朝N1以上的實力努力
09/09 19:18, 20F

09/09 19:29, , 21F
可惜目前沒有任何考試可證明N1以上實力
09/09 19:29, 21F

09/09 19:33, , 22F
http://ppt.cc/pLHq 差不多都快30%吧
09/09 19:33, 22F

09/09 19:43, , 23F
果然是補習班寫的 所以我才想問出處
09/09 19:43, 23F

09/09 19:46, , 24F
這篇的數學實在太扯了
09/09 19:46, 24F

09/09 22:01, , 25F
純粹回標題的話 我覺得N1很簡單...
09/09 22:01, 25F

09/09 22:01, , 26F
學日文一級(N1)才開始不是說假的
09/09 22:01, 26F

09/09 22:03, , 27F
J-test比N1還高阿,那會沒有考試證明...
09/09 22:03, 27F

09/09 22:20, , 28F
N1的確是學習日文的開始,但也不到簡單吧
09/09 22:20, 28F

09/09 22:56, , 29F
簡單是說有讀好就能輕鬆考過
09/09 22:56, 29F

09/09 23:16, , 30F
管什麼日檢合不合格,數學早就不及格了吧
09/09 23:16, 30F

09/09 23:17, , 31F
百分比還能相加的,叫他去重唸小學啦!
09/09 23:17, 31F

09/09 23:45, , 32F
日檢太過簡單 害慘日語專業人才
09/09 23:45, 32F

09/10 13:11, , 33F
看起來合格率好高說
09/10 13:11, 33F

09/10 19:04, , 34F
1~5級加在一起算合格率是什麼邏輯
09/10 19:04, 34F

09/10 22:39, , 35F
我一直覺得JLPT應該改採TOEIC的分數區間
09/10 22:39, 35F

09/10 22:40, , 36F
制,而不是N1~N5的分級制
09/10 22:40, 36F

09/10 22:41, , 37F
例如滿分1000分,考到860分以上算過一級
09/10 22:41, 37F

09/10 22:41, , 38F
950分以上特一級之類的
09/10 22:41, 38F

09/10 22:42, , 39F
這樣鑑別度應該更高
09/10 22:42, 39F

09/10 22:43, , 40F
如果覺得N1簡單,可以去挑戰"日本語檢定"
09/10 22:43, 40F

09/10 22:43, , 41F
那是給日本人考的
09/10 22:43, 41F

09/10 22:44, , 42F
考得過N1都不知道能不能過4級
09/10 22:44, 42F

09/10 23:47, , 43F
那個J-test就是用類似toeic的計分啊
09/10 23:47, 43F

09/11 00:56, , 44F
事實上有讀好哪個考試不是輕鬆過?
09/11 00:56, 44F

09/11 00:56, , 45F
過N1 但沒考寫和說之前還不能斷定實力
09/11 00:56, 45F

09/11 13:48, , 46F
正是因為沒有說和寫才會這麼簡單
09/11 13:48, 46F

09/12 01:41, , 47F
日檢太簡單的話可以考看看J-TEST啊
09/12 01:41, 47F

09/12 03:39, , 48F
有空時試試吧 我覺得能和日本人流利地對
09/12 03:39, 48F

09/12 03:39, , 49F
話更為重要
09/12 03:39, 49F

08/06 14:02, , 50F
看起來合格率好高說 https://muxiv.com
08/06 14:02, 50F

09/07 01:11, , 51F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/07 01:11, 51F

12/02 20:07, 5年前 , 52F
標準偏差?跟EJU搞錯 https://daxiv.com
12/02 20:07, 52F
文章代碼(AID): #1EQUdnCd (NIHONGO)