[問題] 通過N1真的有這麼難嗎?
在網路上看到這篇文章 請專業的鄉民解答 謝謝!
關於新日檢N1合格比率
務必瞭解:「新日檢並非如同舊日檢,只要答對比率達70%,就算合格。』舊日檢採絕對
計分之故,只要答對比率達70%,就算合格,因 此一級合格率,有時高達12~14%。但
新日檢的合格率,顯示僅為「1-5級總應考人數」之10%(2010年12月為10.02%),亦即
一下子少了 20%~40%的合格比率。且舊日檢時代,考生之間,彼此沒有競爭關係(答
對70%,就算合格!)但新日檢採相對計分、標準偏差之方式,即使答對75% (舊日檢
之300分),只要未進入合格分佈的範圍內(上述的約10.02%),仍是不合格!亦即實力
必須提升到10%之內,才有合格機會。
益趨明朗之新日檢趨勢:
新日檢1~5級之總應考人數384,959人,一級合格人數38,555人,合格率為 10.02%(
2010年12月份日檢);
2~5級之總應考人數260,386人,二級合格人數 42,139人,合格率為 16.18% (
2010年12月份日檢)。
日檢全球考生之一級合格率,舊日檢時代,採「絕對計分」方式,只要分數達到70%,
就算合格,因此合格比率之範圍較大,約介於1~4級之總應試人數之12%~14%之間;新
日檢則因採相對計分、標準偏差之方式,即使答對75%(舊日檢之300分),只要不是在
合格分佈的範圍內(例2010年12月10.02%),仍是不合格!亦即實力必須提升到10%之
內,才有合格機會,
2010-12月為例: 1~5級,總應考人數384,959人,一級合格人數38,555人,合格率10.02
%。
如果真的有10%的合格率,那也算很高了!因為真正的合格率,並不到10%,可能5%都
不到!因為雖然表面上是10.02%的合格率,但其實包含下列考生:
1.早就已經一級合格,希望更高分之考生(應該有佔掉10%~20%吧!)
2.為瞭解出題趨勢,全球的日語教師(應該有3-5%吧!日籍與非日籍的,公、私立,補
教各界等等的教師。當然都是早就一級合格了。)
3.學習日文多年,四級→三級→N2級→N1級逐級報考與合格,總算進入前10%之考生(應
該佔四~五成吧!)
(大學四年無法合格者仍多數之故,此類考生應該都是學習輕易超過5、6年以上,甚至
10餘年都算正常,長年的努力,理應合格的考生。)
4.留日日本,全天候日語環境下的留日學生(佔去合格率的一成!2010年12月,全球共有
124,573 人應試一級,其中36,810人(約42%係在日本的留學生!36,810人,其中有
12,774人合格。佔全球一級合格人數之10%。等於全球其他考 生,實際上,是在爭取這
剩下的9%的合格率。當然全球考生裡面又有,日本留學經驗,已經合格,歸國後,仍持
續以報考,督促自己之考生。日本學雜生活費,一 年100萬元台幣很稀鬆平常。留日前+
留日後,共約投資200萬元台幣之考生,當然值得多報考幾次,以求高分分,以與一般只
是達合格邊緣之考生區分。)
5.全球日語系,班上成績約,前8%以內,之應屆畢業生(專業四年,投資約100萬元之考
生,且必須是名列前茅的考生。)
如此就大致能瞭解,一次就N1級合格,是如何不容易的事情了!
理論上,只要這前五類的考生,多一人報考,則初次報考N1級之新考生,就很可能少
一人合格!因不再是只要正解率達70%(280分),就算合格的時代了。標準偏差的計分方
式之下,只要沒有進入預定的合格分佈範圍,就算不合格!
又,再加上新日檢,又增加了兩種,需要相當高的熟練度,方能即時、正確作答的題目
。一種是「須填4個空,且須正確排列」,另一種是有限的線索後,須「即時應答,三選
一」的題目。能正確作答這兩種題目的考生,應該至少是有具備舊日檢一級310分~320分
以上的實力。(與如此實力的考生競爭,在合格新日檢N1,更增難度!舊日檢時代,這些
320分以上的考生,即使考再高分,也與考280分甚至300分達合格基準的考生無關。但這
些在舊日檢算是合格的考生,在新日檢時代,就高度可能仍屬於不合格,因為只要未進入
合格分佈的那一條區分線範圍內的,不管是300分或是280分,統統就是「保持聯絡,請下
次再來報考!」
新日檢需要高熟練度之題目之一:「須填4個空,且須正確排列!」
舊日檢之文法/讀解之考題,頂多只是「填空」順序無須考慮,但新日檢則為「須填4個
空,且須正確排列」。
考生不但須要知道各選項之意義與用法,更需要知道正確之排列順序,所需之熟練度,
顯然高出很多。
新日檢需要高熟練度之題目之二:「即時應答,三選一」
除第一種之外,難度增高的還有需要相當熟練度的「聽力~即時應答,三選一」」。
新日檢 新增「三選一」的「即時應答」的考題,就概率而言,表面上似乎比舊日檢的
「四選一」,命中率可提高很多。但其實由於所提供的線索,變成只有短短的一句,瞬
間就消逝,不像舊日檢,可聽上幾句的對話,有足夠的線索,可以逐漸聚焦,作答,難度
也相對提高了很多。此類題目莫說以外語作答,即使以母語作答,稍微失 神,很可能就
答錯。
而此類題目,也不是多做考古題,會有幫助的。因為只要稍微改一下,正解就可以變化
無窮。必須要絕對的實力,方足以對應。
如上所述,不但實質合格率,大幅降低了約20%~40%,題目難度也增加了許多,再加上
要與上述五大類「已經合格,重複報考等的考生」競爭,實際的合格名額,更是有限,要
輪到初次報考,就要一級合格的考生,自然更是有限。只有更高的實力,方足以合格!
一 級合格率10.02% + 二級合格率16.18%+,亦僅不過26.20%,約為僅為總報考
人數之 1/4。大學四年,百萬元台幣的花費後,專業日文四年下來,亦非人人可二級合格
。教育部早在1990年代就研議規定,日文系畢業之前,至少必須二級合格, 但直到現在
2011年,仍尚未實施。不知是否擔心,一旦實施,很多學生,將無法畢業。非專業日文人
士,如能二級合格,其實至少也已經等於日文系畢業了。尤其,新日檢合格難度,顯然較
舊日檢高很多。
以上為舊日檢近二十年之統計數字,新日檢自2010年方正式開始,雖統計數據仍有限,但
趨勢已經逐漸呈現,合格難度增加之故。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.240.13
※ 編輯: cmcnn 來自: 218.171.240.13 (09/09 18:28)
※ bbmmm:轉錄至看板 JLPT 09/09 18:31
推
09/09 18:32, , 1F
09/09 18:32, 1F
→
09/09 18:36, , 2F
09/09 18:36, 2F
→
09/09 18:37, , 3F
09/09 18:37, 3F
→
09/09 18:37, , 4F
09/09 18:37, 4F
→
09/09 18:38, , 5F
09/09 18:38, 5F
推
09/09 18:40, , 6F
09/09 18:40, 6F
→
09/09 18:41, , 7F
09/09 18:41, 7F
→
09/09 18:42, , 8F
09/09 18:42, 8F
→
09/09 18:43, , 9F
09/09 18:43, 9F
→
09/09 18:44, , 10F
09/09 18:44, 10F
→
09/09 18:51, , 11F
09/09 18:51, 11F
推
09/09 18:51, , 12F
09/09 18:51, 12F
→
09/09 18:51, , 13F
09/09 18:51, 13F
→
09/09 18:51, , 14F
09/09 18:51, 14F
→
09/09 18:52, , 15F
09/09 18:52, 15F
→
09/09 19:07, , 16F
09/09 19:07, 16F
推
09/09 19:17, , 17F
09/09 19:17, 17F
→
09/09 19:17, , 18F
09/09 19:17, 18F
→
09/09 19:18, , 19F
09/09 19:18, 19F
→
09/09 19:18, , 20F
09/09 19:18, 20F
→
09/09 19:29, , 21F
09/09 19:29, 21F
→
09/09 19:33, , 22F
09/09 19:33, 22F
→
09/09 19:43, , 23F
09/09 19:43, 23F
→
09/09 19:46, , 24F
09/09 19:46, 24F
推
09/09 22:01, , 25F
09/09 22:01, 25F
→
09/09 22:01, , 26F
09/09 22:01, 26F
推
09/09 22:03, , 27F
09/09 22:03, 27F
推
09/09 22:20, , 28F
09/09 22:20, 28F
推
09/09 22:56, , 29F
09/09 22:56, 29F
→
09/09 23:16, , 30F
09/09 23:16, 30F
→
09/09 23:17, , 31F
09/09 23:17, 31F
→
09/09 23:45, , 32F
09/09 23:45, 32F
推
09/10 13:11, , 33F
09/10 13:11, 33F
推
09/10 19:04, , 34F
09/10 19:04, 34F
推
09/10 22:39, , 35F
09/10 22:39, 35F
→
09/10 22:40, , 36F
09/10 22:40, 36F
→
09/10 22:41, , 37F
09/10 22:41, 37F
→
09/10 22:41, , 38F
09/10 22:41, 38F
→
09/10 22:42, , 39F
09/10 22:42, 39F
→
09/10 22:43, , 40F
09/10 22:43, 40F
→
09/10 22:43, , 41F
09/10 22:43, 41F
→
09/10 22:44, , 42F
09/10 22:44, 42F
→
09/10 23:47, , 43F
09/10 23:47, 43F
推
09/11 00:56, , 44F
09/11 00:56, 44F
→
09/11 00:56, , 45F
09/11 00:56, 45F
推
09/11 13:48, , 46F
09/11 13:48, 46F
推
09/12 01:41, , 47F
09/12 01:41, 47F
→
09/12 03:39, , 48F
09/12 03:39, 48F
→
09/12 03:39, , 49F
09/12 03:39, 49F
→
08/06 14:02, , 50F
08/06 14:02, 50F
→
09/07 01:11, , 51F
09/07 01:11, 51F
→
12/02 20:07,
5年前
, 52F
12/02 20:07, 52F