[NFTs] 關於Mint時的Gas Fees

看板NFT作者 (大貓)時間2年前 (2022/03/20 11:04), 編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
今天好奇想探討一下Mint時的Gas Fee機制,就去etherscan把Zombie Club的紀錄調出來 理論上應該是設定的Gas Fee越高,時間越早,越有機會可以拿到Mint 但是照下面兩個記錄好像又不是這麼一回事 Transaction A (Success): https://tinyurl.com/mwrp4prw Timestamp: Mar-17-2022 02:01:44 PM Transaction Fee: 0.1985850220095456 Ether($582.60) Transaction B (Fail): https://tinyurl.com/2s3sayjk Timestamp: Mar-17-2022 02:01:16 PM Transaction Fee: 0.22499761612012982 Ether($660.02) B不管在費用上或時間發生點都有優勢,但卻無法成功Mint 類似的例子在etherscan上可以找到不少,有人知道具體原因是什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.153.211.207 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFT/M.1647745466.A.FD1.html
→
03/20 12:07, 2年前 , 1F
gas limit 預測錯誤的問題. 詳細可以去他們dc的工程師討
03/20 12:07, 1F
→
03/20 12:07, 2年前 , 2F
論區看，其實討論的差不多了，就差等合約verify確認是不
03/20 12:07, 2F
→
03/20 12:07, 2年前 , 3F
是大家想的那樣
03/20 12:07, 3F
→
03/20 12:10, 2年前 , 4F
也不能說預測錯誤 這樣有點硬性推到metamask/geth的感覺
03/20 12:10, 4F
→
03/20 12:10, 2年前 , 5F
反正簡單講不同的transaction 差別就在gas limit沒設好這
03/20 12:10, 5F
→
03/20 12:10, 2年前 , 6F
樣
03/20 12:10, 6F
→
03/20 13:33, 2年前 , 7F
了解, 我來好好看看, 謝謝！
03/20 13:33, 7F
推
03/20 13:44, 2年前 , 8F
如果是購買的時候(非mint)也會有類似問題嗎
03/20 13:44, 8F
推
03/20 15:32, 2年前 , 9F
簡單說他們寫出了一個近期最糟合約 沒mint到的人總共噴
03/20 15:32, 9F
→
03/20 15:32, 2年前 , 10F
了超過250Egas 然後說都是你們自己設錯
03/20 15:32, 10F
→
03/20 15:33, 2年前 , 11F
問他們為何不幫忙設定 就說因為我怕我幫忙設定錯了要賠
03/20 15:33, 11F
→
03/20 15:33, 2年前 , 12F
償 合約沒開源只有項目方自己跑過合約
03/20 15:33, 12F
推
03/20 15:35, 2年前 , 13F
結果竟然自己怕設錯？
03/20 15:35, 13F
推
03/20 16:00, 2年前 , 14F
樓上一邊說最糟合約 可是後面講的都是gas limit的問題...
03/20 16:00, 14F
→
03/20 16:00, 2年前 , 15F
合約裡面是沒辦法設定gas limit的 你要嫌合約可以從他使
03/20 16:00, 15F
→
03/20 16:00, 2年前 , 16F
用timestamp/沒有把function分開去嫌
03/20 16:00, 16F
推
03/20 16:22, 2年前 , 17F
回bes大 你那個購買通常前端會弄好（也是上面那位後半部
03/20 16:22, 17F
→
03/20 16:22, 2年前 , 18F
說的部分） os自己是有加了50%的buffer所以常常看到顯示
03/20 16:22, 18F
→
03/20 16:22, 2年前 , 19F
消耗跟實際消耗差蠻多的情形 （然後對，看到presale mint
03/20 16:22, 19F
→
03/20 16:22, 2年前 , 20F
一堆100% gas usage的時候一群很會打gas war的人仍然沒
03/20 16:22, 20F
→
03/20 16:22, 2年前 , 21F
有加buffer 直接使用metamask從geth實作的gas estimate，
03/20 16:22, 21F
→
03/20 16:22, 2年前 , 22F
最後因為block timestamp與實際時間的差距而預測錯誤，又
03/20 16:22, 22F
→
03/20 16:22, 2年前 , 23F
剛好抓100%所以out of gas全部噴掉大概就是這次事情經過
03/20 16:22, 23F
→
03/20 16:22, 2年前 , 24F
）
03/20 16:22, 24F
推
03/20 16:46, 2年前 , 25F
糟不糟是結果論呀，合約好不好不就是以花的瓦斯來算的
03/20 16:46, 25F
→
03/20 16:46, 2年前 , 26F
嗎
03/20 16:46, 26F
→
03/20 16:47, 2年前 , 27F
你做出一個合約讓前五秒的用戶全部噴掉250e 你覺得這叫
03/20 16:47, 27F
→
03/20 16:47, 2年前 , 28F
好合約喔？
03/20 16:47, 28F
推
03/21 01:41, 2年前 , 29F
你講的沒錯
03/21 01:41, 29F
→
03/21 09:36, 2年前 , 30F
那天AMA有說，是我們自己的錢包計算錯誤
03/21 09:36, 30F
→
03/21 09:37, 2年前 , 31F
預售中心化，公售去中心化，大概是這樣
03/21 09:37, 31F
推
03/21 11:27, 2年前 , 32F
depend on timestamp就不是好合約
03/21 11:27, 32F
推
03/21 11:45, 2年前 , 33F
timestamp不是不能用 很多時候不需要那麼高精準度的場合
03/21 11:45, 33F
→
03/21 11:45, 2年前 , 34F
可以使用 但是他們今天為了求完美準時在整點開啟api通道
03/21 11:45, 34F
→
03/21 11:45, 2年前 , 35F
給了簽名 才導致鏈上時間的延後性問題跑出來
03/21 11:45, 35F
→
03/21 11:46, 2年前 , 36F
高精準度場合->比方說zoofrenz領幣我猜就是以timestamp去
03/21 11:46, 36F
→
03/21 11:46, 2年前 , 37F
分隔24小時。請問zoofrenz不是好合約嗎？
03/21 11:46, 37F
→
03/21 11:48, 2年前 , 38F
*非高精準度場合。 一般延後抓個15秒就很可以了其實 差不
03/21 11:48, 38F
→
03/21 11:48, 2年前 , 39F
多一個block的時間
03/21 11:48, 39F
推
03/21 11:51, 2年前 , 40F
偷偷問一下大家賠了多少錢 感覺有股氣在
03/21 11:51, 40F
推
03/21 14:38, 2年前 , 41F
不是賠了多少錢，是少賺多少錢在氣的
03/21 14:38, 41F
‣ 更多 tztl 的文章
文章代碼(AID): #1YDfcw_H (NFT)