[Q &A] NFL季後延長賽得分能OnsideKick嗎？

看板NFL作者 (安西街教練)時間2月前 (2024/02/15 14:51), 2月前編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 6人參與, 2月前最新討論串1/1
這屆Superbowl延長賽主播圖卡有帶到延長賽雙方至少都有一波球權， 那我就這樣想到， 如果先攻隊得分後可以用Onside-Kick延續球權或直接讓比賽關門嗎？ 還是這會形成一種違規？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.45.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1707979898.A.EF1.html
推
02/15 15:02, 2月前 , 1F
不過 onside kick 很難搶到
02/15 15:02, 1F
就是賭啊，通常到這階段你對手QB大概都跟神一樣，如果能一發關門我會想賭Xd ※ 編輯: tony900735 (114.137.45.48 臺灣), 02/15/2024 15:38:51
→
02/15 16:22, 2月前 , 2F
蠻有創意的
02/15 16:22, 2F
推
02/15 17:05, 2月前 , 3F
應該是直接關門，就跟先攻隊被Safety也是直接關門一樣
02/15 17:05, 3F
推
02/15 20:09, 2月前 , 4F
挺有趣的 不過感覺應該是不行吧
02/15 20:09, 4F
→
02/15 20:09, 2月前 , 5F
延長賽規則都說兩邊至少各有一次球權了
02/15 20:09, 5F
→
02/15 20:09, 2月前 , 6F
如果真的搶到球權變成直接關門 不就違反規則了
02/15 20:09, 6F
→
02/15 20:09, 2月前 , 7F
Safety的話是先攻球隊直接被對方得分
02/15 20:09, 7F
→
02/15 20:09, 2月前 , 8F
而且其實Safety當下球權也轉換了
02/15 20:09, 8F
→
02/15 20:09, 2月前 , 9F
也符合雙方各有一波球權的規則 直接關門很合理
02/15 20:09, 9F
推
02/15 22:15, 2月前 , 10F
https://reurl.cc/QeN2lM 看起來是算關門的
02/15 22:15, 10F
→
02/15 22:15, 2月前 , 11F
就想像開場踢球員踢球，接球員漏接被踢球方接到，可以
02/15 22:15, 11F
→
02/15 22:15, 2月前 , 12F
直接FG收尾一樣。
02/15 22:15, 12F
→
02/15 22:17, 2月前 , 13F
拿這次超級盃來說，甚至酋長一開始可以直接onside k
02/15 22:17, 13F
→
02/15 22:17, 2月前 , 14F
就算失敗他們還是有一次球權，只是暫時沒人敢這樣玩
02/15 22:17, 14F
→
02/15 22:17, 2月前 , 15F
當然按照這篇樓主所述，拿下TD後再玩的可能性更高
02/15 22:17, 15F
推
02/16 03:38, 2月前 , 16F
風險太高，誰玩誰等著被罵翻
02/16 03:38, 16F
推
02/16 06:29, 2月前 , 17F
等你當HC的時候可以試試看 看會不會被球迷罵翻就知道
02/16 06:29, 17F
→
02/16 06:29, 2月前 , 18F
了
02/16 06:29, 18F
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1bpRHwxn (NFL)