[NFL!] Mahomes’ Massive Deal

看板NFL作者 (以身為科迷為傲)時間3年前 (2020/07/07 09:43), 3年前編輯推噓22(22推 0噓 31→)
留言53則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
美國職業運動使上最大約出現啦 10 Years/ 450M 加上獎勵可達 503M 其中 477M guarantee 以及擁有不可交易條款 (這邊的guarantee很奇怪，是每年不一樣，簽約拿63M，2021 103.5M，2022 141.4M，以 及Injury Guarantee 160M 和一些獎勵，總共 477M，但前提是他2021 和 2022 都還在隊 伍的先發名單上） 之前運動使上最大約是Mike Trout的 12 years/ 426.5M 你各位覺得這價如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1594086229.A.C88.html
推
07/07 09:48, 3年前 , 1F
年薪往上跳的也太多
07/07 09:48, 1F
推
07/07 09:48, 3年前 , 2F
160M guarantee其實不多耶
07/07 09:48, 2F
錯了 XD，160M只是Injury Guarantee，總共可以拿到477M Guaratee（包含一些獎勵之後 ）每年的guarantee salary會不一樣 ※ 編輯: JessKB24 (223.136.95.221 臺灣), 07/07/2020 10:10:28
推
07/07 10:04, 3年前 , 3F
是477M保證吧
07/07 10:04, 3F
→
07/07 10:08, 3年前 , 4F
這份約是$140 million injury guarantee
07/07 10:08, 4F
推
07/07 11:19, 3年前 , 5F
巨
07/07 11:19, 5F
推
07/07 11:40, 3年前 , 6F
Dak談合約中 算撿到寶吧
07/07 11:40, 6F
推
07/07 11:41, 3年前 , 7F
為何我覺得KC爽到啊
07/07 11:41, 7F
推
07/07 12:02, 3年前 , 8F
我也覺得KC這個決定是對的....
07/07 12:02, 8F
推
07/07 12:24, 3年前 , 9F
覺得是不得不的決定 但對整體戰力未必是加分 十年太長了
07/07 12:24, 9F
→
07/07 12:25, 3年前 , 10F
很少有歷史上的長約有善終的 總有一方不高興. hard cap 更是
07/07 12:25, 10F
→
07/07 12:27, 3年前 , 11F
乾脆不要簽替補 QB 好了.反正 Mahomes 一不能打 整隊就垮了
07/07 12:27, 11F
→
07/07 12:29, 3年前 , 12F
這樣還可以擠一點錢補強其他位置 增加戰力 或保護 Mahomes
07/07 12:29, 12F
推
07/07 12:43, 3年前 , 13F
恭喜Mahomes 感覺也是酋長挖到石油了
07/07 12:43, 13F
→
07/07 12:45, 3年前 , 14F
我也預測聖路易短期不會再有NFL球隊了 因為當地人
07/07 12:45, 14F
→
07/07 12:45, 3年前 , 15F
也看著Mahomes Mania應該也逐漸被圈粉了
07/07 12:45, 15F
推
07/07 13:22, 3年前 , 16F
這數字感覺美金很不值錢
07/07 13:22, 16F
推
07/07 13:39, 3年前 , 17F
07/07 13:39, 17F
→
07/07 13:40, 3年前 , 18F
看cap hit 真的會傷害到球隊的只有2027的59.95M而已
07/07 13:40, 18F
→
07/07 13:41, 3年前 , 19F
等到2023開始超過40M的時候 他大概也不是唯一超過40M的了
07/07 13:41, 19F
→
07/07 13:42, 3年前 , 20F
以平均年薪來說真的不貴 甚至可能過五年就覺得簽便宜了
07/07 13:42, 20F
→
07/07 13:42, 3年前 , 21F
這狀況有點像MLB A-Rod 2000年簽了10y/252M嚇死人
07/07 13:42, 21F
→
07/07 13:43, 3年前 , 22F
結果到07年已經變得太划算導致opt out簽一張更大的
07/07 13:43, 22F
→
07/07 13:44, 3年前 , 23F
這種歷史級的球員 價值是很容易被低估的
07/07 13:44, 23F
→
07/07 13:45, 3年前 , 24F
而且只簽到35歲而已 以現在QB來說也不是太大的年紀
07/07 13:45, 24F
→
07/07 13:47, 3年前 , 25F
真的會溢價到傷害球隊的 反而是Goff這種等級的
07/07 13:47, 25F
推
07/07 13:50, 3年前 , 26F
07/07 13:50, 26F
→
07/07 13:51, 3年前 , 27F
而且100%guarantee應該只有所謂"injury guarantee"的140M
07/07 13:51, 27F
→
07/07 13:51, 3年前 , 28F
剩下都是逐年在roster中才會加上去的金額
07/07 13:51, 28F
推
07/07 14:27, 3年前 , 29F
Chris Jones 應該是留不住了..
07/07 14:27, 29F
推
07/07 15:07, 3年前 , 30F
這就是要綁住他的代價啊 後幾年溢價是一定的
07/07 15:07, 30F
→
07/07 15:08, 3年前 , 31F
就跟當初普神的約一樣 後面幾年一定會overpaid
07/07 15:08, 31F
→
07/07 15:08, 3年前 , 32F
但你不這樣簽又沒辦法綁住他
07/07 15:08, 32F
→
07/07 15:09, 3年前 , 33F
考慮他是自家的球員又是超級明星也有成績
07/07 15:09, 33F
→
07/07 15:10, 3年前 , 34F
這個約搞不好KC還比較賺
07/07 15:10, 34F
→
07/07 15:11, 3年前 , 35F
如果前五年他表現都穩定的話 這個約其實就值得了
07/07 15:11, 35F
推
07/07 15:19, 3年前 , 36F
這個約才綁到35歲 現在一線QB一堆超過35歲的
07/07 15:19, 36F
→
07/07 15:19, 3年前 , 37F
綁到40歲才叫養老約 而且guarantee比例也不高 風險很低了
07/07 15:19, 37F
推
07/07 16:10, 3年前 , 38F
現在的成績維持個6-7年 這約就很值了
07/07 16:10, 38F
→
07/07 16:10, 3年前 , 39F
以為會簽個五年兩億的合約 居然簽到十年...
07/07 16:10, 39F
推
07/07 17:23, 3年前 , 40F
不同運動 不同位置來比沒有可比性啊 生涯長度 可維持顛峰
07/07 17:23, 40F
→
07/07 17:23, 3年前 , 41F
的時間不同
07/07 17:23, 41F
推
07/07 18:49, 3年前 , 42F
拜託這個約如果十年內再拿個兩座超級杯老闆爽都來不及
07/07 18:49, 42F
推
07/08 01:13, 3年前 , 43F
這非常win-win
07/08 01:13, 43F
推
07/08 08:50, 3年前 , 44F
這下真的要花大錢簽OL來保護最貴重的資產了
07/08 08:50, 44F
→
07/08 09:06, 3年前 , 45F
宋大 這對球員薪資結構與產業發展也是好事啊
07/08 09:06, 45F
→
07/08 09:08, 3年前 , 46F
尤其NBA廠商贊助標(sponsor patch)的成功 NFL跟進
07/08 09:08, 46F
→
07/08 09:08, 3年前 , 47F
也是遲早的事
07/08 09:08, 47F
→
07/08 09:09, 3年前 , 48F
也可以預期未來轉播權與商品授權的收入 會被炒更高
07/08 09:09, 48F
→
07/08 09:09, 3年前 , 49F
了
07/08 09:09, 49F
推
07/08 15:58, 3年前 , 50F
小弟沒有反對給Patrick Mahomes高薪 只是說應該要用更
07/08 15:58, 50F
→
07/08 15:59, 3年前 , 51F
強的OL來保護Patrick Mahomes 免得沒用多久就報銷
07/08 15:59, 51F
→
07/08 15:59, 3年前 , 52F
要說這約有什麼缺點 那就是10年真的太長
07/08 15:59, 52F
推
07/10 03:24, 3年前 , 53F
娃
07/10 03:24, 53F
‣ 更多 JessKB24 的文章
文章代碼(AID): #1V0zDLo8 (NFL)