[NFL!] Super Bowl XLIX Preview
Super Bowl XLIX Schedule
SUN, FEB 1 TIME (ET) TV LOCATION
New England at Seattle 6:30 PM NBC U of Phoenix Stadium
----------------------------------------------------------------------------
美聯冠軍新英格蘭愛國者 (1) vs 國聯冠軍西雅圖海鷹 (1)
好啦，不論外界的風風雨雨吵成怎樣，終究還是要在戰場上一決勝負。在這篇裡面
就不再多談那些場外的話題了！
連續兩年的超級盃都將上演兩聯會的第一種子對決，但說真的第一種子對第一種子
這個在過去這20年來，也不過是第三次（含今年）發生這種狀況而已。由此可見雖
然說主場優勢人人都愛，但因為賽制是一戰定生死，所以也提升了很多不確定因素
，你可以一整季都打得非常好，也搶到了主場優勢，但季後賽只要稍有不慎或是狀
態下滑，那就只好明年再來，沒有Second Chance這種事，這就是NFL季後賽的迷人
之處。
我想今年的美聯冠軍愛國者應該是最能夠理解這方面的殘酷，遙想2007年那個瘋狂
的單季18連勝（例行賽16戰全勝加上季後賽前兩戰），但是唯一一場打不好的卻是
在第42屆超級盃，那就什麼都完了。
而上一輪的國聯冠軍戰，衛冕冠軍海鷹隊也差一點就成為這個賽制的最新祭品，從
12月以來狀態這麼好的情況，卻在國聯決賽的上半場打得荒腔走板，一度讓人以為
海鷹玩完了，但真的是天祐衛冕冠軍，一次賭博式的onside kick 得手，外加達陣
後的兩分轉換Russell Wilson幾乎被對方抓到的情況下朝對角拋了出去，居然神奇
似的被自家球員接到，這兩個Play堪稱本賽季最神奇的時刻，彷彿有上帝眷顧一樣
，不可思議的完成連續兩年打進超級盃，也設定了這場兩聯會第一種子對陣。
或許也真的是命中注定，上一支連續兩年晉級超級盃的勁旅，就是愛國者。在2003
和2004賽季，第38、39屆超級盃二連霸，且四年內三次贏得超級盃，所謂00年代的
愛國者王朝輝煌時刻；而現在要由上一代霸主愛國者來負責把守阻礙海鷹衛冕霸業
的最後一道關卡，你說這是不是造化弄人呢？
還有更有趣的，在Bill Belichick接掌愛國者之前，現任海鷹總教練Pete Carroll
就是愛國者的總教練；不過他帶的時候NE戰績不佳，他本人也黯然離職去了南加大
擔任大學足球教練。但是塞翁失馬，焉知非福？Carroll去了USC之後反而開創了他
執教生涯的新里程碑，且成為他日後重返NFL接掌SEA兵符的關鍵因素。海鷹也在他
執掌之後經過數年的勵精圖治，總算在去年開花結果，贏得隊史上第一座超級盃，
並且今年依舊保持強勢，贏得了嘗試衛冕的機會。
海鷹之所以在上週能夠撐過最困難的接段，以Legion of Boom為首的防守部隊真的
是勞苦功高，是他們拚命浴血奮戰擋住了包裝工一次又一次的凶猛進攻，甚至包括
兩大防守領袖：Richard Sherman和Earl Thomas在比賽中都受了傷，Sherman 甚至
是只剩下一隻手都還要硬撐到底，看了著實讓人熱血沸騰，令人敬佩，也難怪賽後
四分衛Russell Wilson以及接到致勝球的接球員Kearse都熱淚盈框，因為這真的是
全隊辛苦才換到得來不易的勝利。也還好國聯決賽跟超級盃中間有兩週的準備期，
兩個大將如今已無大礙，又可以活繃亂跳的為海鷹隊捍衛疆土，這也是球迷之福；
球迷絕對是希望兩隊都是擺出最好的陣容一拚高下，來一場高水準的超級盃啊！
至於Bill Belichick和Tom Brady 這對師徒，我想他們的傳奇故事大家都耳熟能詳
了，2001年TN和NE不可思議的灰姑娘傳奇，成為這對師徒的開端，這14年來締造了
無數屬於他們這代的紀錄跟霸業，不管你喜不喜歡他們，都必須承認愛國者是過去
這些年戰績最穩定，每年都是熱門的強隊，除了BB有老狐狸（代表足智多謀）稱號
之外，Brady的實力也是苦練出來的，他不像Peyton Manning那樣一進NFL就是各界
的焦點及天之驕子，TB不過是一個第六輪才被選進的四分衛，還是Drew Bledsoe的
替補而已，但是他掌握住 Bledsoe受傷的契機，加上又有BB這樣一位名師的指點，
第36屆超級盃最後那一波進攻組織讓這個灰姑娘故事有了完美結局。
但是這個故事至今仍未完待續，完成四年內三奪超級盃之後，愛國者卻也將近10年
沒有再嚐過超級盃勝利滋味了。雖然愛國者的美東霸業依舊牢不可破，但是到了季
後賽這強隊如林的世界，總是有該季比他們更好的球隊挺身而出擋在他們前面，這
一方面是因為愛國者實在太強太穩，所以成為各隊獵殺的頭號目標跟假想敵，因為
不通過這一關就無法往更高的目標邁進；另一方面，自從幾個防守大將相繼離隊或
退休之後，NE無形之中越來越依賴TB的進攻組，慢慢變成一隻攻大於守的球隊，但
是季後賽需要的是防守，這些年愛國者在季後賽輸掉的賽事幾乎都是敗給該季防守
名列前茅的隊伍，可見得進攻雖然華麗好看，但是終究還是無法一統江湖。
所以在去年美聯決賽輸給野馬之後，愛國者也開始在防守這環做了非常重要的若干
補強，這邊我先不談，後面對戰分析的時候再說。總之補上防守這塊之後，愛國者
才終於又重返超級盃了，這次擋在前面的雖然不是兩度在超級盃打敗他們的巨人，
但卻是這兩季聯盟防守第一的衛冕冠軍海鷹，這對愛國者而言絕對是終極的考驗，
在TB職業生涯也接近黃昏的時刻，能不能再一次擁抱倫巴迪獎盃呢？
上面先幫兩隊做一些開頭簡單的介紹，希望讓大家瞭解能夠來到最後階段，絕對是
有其辛苦的一面以及各項環節都要做好，沒有這麼簡單，兩隊都值得大家先給他們
一個掌聲。勝敗是一回事，但我絕對相信每一位球員都是辛苦付出的，場外的因素
讓那些「大人們」去解決吧，球員要做的只有一件事：認真打球。
先祝福兩隊的隊員都能拿出自己最好的一面，努力、認真、健康的打完這賽季最後
一場賽事。
那以下我們就進入對戰分析了：
備註：其實該講的重點我在前兩週的比賽都講得差不多了，那這邊我就不再贅述的
太複雜。新球迷如果想理解深入一點，可參與前面小弟的Preview文章。
(1) 進攻組 -- 括號內代表聯盟排名
愛國者：傳球進攻 總碼數4121碼，平均碼數257.6碼 (9)
跑陣進攻 總碼數1727碼，平均碼數107.9碼 (18)
總得分468，平均每場得分29.3 (3)
在前言的部分我有提到愛國者這幾年都是攻優於守的隊伍，且愛國者當中有好幾季
的進攻和得分能力都是聯盟前3名之內。Tom Brady最擅長的就是他的無差別式進攻
以及No-huddle Play，所謂無差別式就是指他的傳球目標多而且進攻面廣大，讓你
防不勝防，在全盛時期TB的接球目標一場甚至可以高達7、8個之多，現在雖然沒有
這麼多了，但至少一場賽事你需要去留意的Target也有4到5個，搭配上No-Huddle
戰績的使用，讓對手來不及換人跟喘口氣就被突破防線，當中跑鋒尤其在執行快速
開球的戰術扮演重要角色，Shane Vereen就是這方面要特別留意的目標。
接球員部分，Julian Edelman在這次季後賽表現的不錯，但另外一個值得注意的是
Danny Amendola，在對烏鴉那場比賽就是他跳出來接了幾個重要的Play，慢慢的把
戰局給拉回來。當然比賽最具對位優勢的還是超級邊鋒Rob Gronkowski，尤其是他
接球後的拖車前進，根本就是一台坦克車了，SEA二線的LOB非常強，但能否抵擋得
住這台坦克，會是比賽的一個焦點所在。也唯有他這點能打開的話，才能夠幫其他
隊友分散海鷹防守的壓力去跑出空檔，只要能跑出空檔，TB就有那個能力傳給你。
O-Line的保護也是一個重點，還記得球季初就是因為O-Line的問題，才會讓愛國者
陷入掙扎好一陣子，但後來總算是解決困擾了，這點不得不佩服BB用人上面的調整
速度真的很快，通常O-Line不好的球隊就會去嘗試各種排列組合賭運氣，但效果往
往不彰，一爛就是一個球季，但是BB卻只花了大約一個半月就找出原因，對症下藥
，後面O-Line基本上就沒有再出什麼紕漏，TB也馬上回穩繼續傳出一記記好球。
另外跟海鷹的比賽關於「控球時間」這點是一定要去注意的，因為海鷹本身就是一
支控球大隊，加上防守又強，你想從他們身上大量取分並不容易，最好的方法就是
除了拿分之外，又能夠多消耗時間；像是例行賽SD對SEA那場，還有NFC決賽GB一度
也在控球時間佔據優勢，這才能讓海鷹陷入苦戰。當然NE本身並非打控球的隊伍，
這兩週的訓練能否在這部分加強不得而知，但有準備總比沒有好，到時候就臨場看
看經驗老到的BB和TB會怎麼應變？
By the way，有了去年野馬的教訓，愛國者應該也會準備如何在吵雜的環境下交代
跟執行戰術，加上BB這麼老油條，去年那種屠殺的情況我想是不至於重演了。
海鷹：傳球進攻 總碼數3250碼，平均碼數203.1碼 (27)
跑陣進攻 總碼數2762碼，平均碼數172.6碼 (1)
總得分394，平均每場得分24.6 (10)
跟包裝工那場真的是一趟危險之旅，可以說本季海鷹進攻最糟糕的情況都在那場發
生了。打了一整季的Read Option,缺點就是傳球的演練跟默契總還是有那麼一絲不
安定感，Russell Wilson單場被攔截四次之多，差點就讓球隊打包回家，真的是運
氣很好加上防守組賣老命，才換來了Wilson及時覺醒，在延長賽傳球致勝TD。
上週O-Line給Wilson的保護也不是很夠，可見得GB真的是做足功課，整場追著RW3
跑，成功擒殺他五次，Wilson這麼多失誤跟這也脫不了干係。所以這絕對是海鷹在
超級盃要去做重點加強的部分，畢竟打Read Option 以及跑傳平衡加防守的隊伍，
O-Line是要有一定水準，除了保護四分衛，也要替跑鋒開路，特別海鷹這種等於是
雙跑鋒的戰術設計，Wilson絕對是樞紐人物，Marshawn Lynch的個人能力再加上NE
本身就較差的跑防，Beast Mode該拿到的數據一定不會少，所以關鍵就是看Wilson
怎麼來攪和跟打亂愛國者的防守佈陣。
雙跑鋒戰術如果能順利執行的話，不但破壞力強，同時也可以達到海鷹擅長的控球
跟消耗對手體能的目的。海鷹的贏球模式就是不斷地進行跑陣衝擊，傳球再冷不防
給你一記冷箭造成破壞力，然後不停地控球讓防守組有充足體能，到決勝關鍵時刻
Beast Mode再一舉衝垮對手。這套在這次季後賽兩戰老實說並沒有執行的很徹底，
對黑豹那場因為CAR向來對防守Lynch有一套，那場是贏在防守加上Wilson傳球發揮
；至於對GB這場就剛好顛倒，Beast Mode發揮正常，但是Wilson卻出問題了，所以
才這麼驚險；但畢竟海鷹還是挺過來了，同時這也是給衛冕軍一記當頭棒喝，必須
要趕緊在這兩週內，把例行賽最後階段的攻守狀態給找回來，也唯有防守、跑傳、
控球三位一體，才能夠製造對愛國者的麻煩跟殺傷力。
Doug Baldwin和Jermaine Kearse是SEA兩個最重要的Target，上一場主要是Kearse
這一點的經驗有點不夠，Wilson被攔截的球幾乎都是朝他那個方向傳的，但妙的是
最後接出致勝TD的也是他，所以他這一點的好壞或是海鷹在傳球部分的指標，尤其
NE今年在二線防守的補強非常好，Revis' Island的名聲也不會輸給LOB多少，所以
傳球的部分真的也小心一點。另外就是Luke Willson這位二年級TE，在12月之後的
表現也逐漸嶄露頭角，如果他能夠跳出來接幾個好球，讓愛國者防守顧此失彼，會
更有利於海鷹執行控球戰術，比賽時不妨觀察看看。
相較優劣點：
兩邊的進攻算是完全不同類型的模式，愛國者是以傳球為主，跑陣為輔；而海鷹則
是瘋狂的運用雙跑鋒陣式來消耗對手跟控制球權。
基本上想要完全封鎖對方兩邊應該都辦不到，不過海鷹的這種隊形隱約都是有點剋
制愛國者這類的球隊，包括像是GB每每遇到國西球隊都是吃鱉居多，雖然這次幾乎
要贏了，但那也是前幾年敗得太慘了，今年很多補強都是朝這裡來的。
愛國者因為處於不同聯會，所以並沒有特別針對SEA、SF 這類的隊伍做針對性補強
，根據前年跨聯會對碰的數據，NE遇到這兩隊都是輸球，加上今年對酋長那一戰也
有一些參考的價值，可見得愛國者遇到這類的球隊都打得很辛苦，想單靠 Brady的
傳球打敗對手是有其困難度，雖然我相信Brady不會犯去年Manning的錯誤啦！但就
整體來說，跟海鷹打確實是今年愛國者最嚴酷的一場考驗，如果沒有辦法在控球時
間做一些反制的話，那這場比賽是很不利的。（可能就得期待防守組做出像是GB在
兩週前那樣的水準了）
而海鷹則是要避免兩週前的狀態重演，O-Line要切實保護好Wilson，且Wilson應該
要更主動的發揮他的雙腿優勢，利用NE跑防較差的缺點，跟Beast Mode一點一滴的
來消耗愛國者防守的體能，並且控球掌握比賽節奏。如果能辦到的話，那這場賽事
就會比較樂觀。
(2) 防守組 --
愛國者：傳球防守所失總碼數3837碼，平均碼數239.8碼 (17)
跑陣防守所失總碼數1669碼，平均碼數104.3碼 (9)
總失分313，平均失分19.6 (8)
今年NE在二線防守的部分可以說是進步最多的，在過去幾年的數據幾乎都是倒數的
，主要靠的是強大的進攻組先取得分數，然後二線再來做一些賭博式的防守跟製造
Takeaway，今年這個策略是沿襲下來，但是二線有更充足的人手配置以及有經驗的
防守球員坐陣。
Darrelle Revis的加盟真的幫助甚多，他也是堪稱聯盟數一數二的CB，在Sherman
崛起前，一般對Revis的評價都是聯盟第一角衛，所以這場比賽也會是他跟Sherman
的一個聯盟最佳角衛之爭。 不過這場比賽另外一個關鍵人物是Brandon Browner，
他是前海鷹的冠軍成員，今年才投效NE，跟LOB有好幾年共事的經驗，他對SEA的戰
術體系有一定的瞭解，所以要非常注意這號人物在場上的動態，有可能就是從他這
一點來突破跟製造海鷹進攻組的失誤。
不過因為Jerod Mayo受傷報銷的關係，D-Line跑防的部分就顯得稍弱一點，面對像
是海鷹這種跑陣強勢的隊伍，愛國者要怎麼填補戰力吃緊的缺口？恐怕還是得仿效
GB那樣子，從Pass Rush的部分去做RW3的壓迫，派專人緊盯Wilson的跑動路線是必
要的，讓他多傳一點而不是多跑一點，這樣才有機會來製造他的傳球失誤。
海鷹：傳球防守所失總碼數2970碼，平均碼數185.6碼 (1)
跑陣防守所失總碼數1304碼，平均碼數 81.5碼 (3)
總失分254，平均失分15.9 (1)
連續兩年防守聯盟第一，這個世代的海鷹防守組正在打造屬於自己的歷史高度。且
今年不但是Legion of Boom表現強勢，在D-Line的部分海鷹也進步非常多，尤其是
跑防的表現讓人印象深刻，上週對GB之戰在如此惡劣的情況下，上半場門前的幾波
攻防戰真的可以看出海鷹防守的強悍度，把兩次應該要TD的狀況變成FG，替球隊省
下八分，成為海鷹最後仍能逆轉的關鍵攻防。
這週面對NE強悍的進攻部隊，想全面封鎖真的難度非常高，也不太可能，所以就是
看防守組能夠儘量把那些NE可能拿分的Drive 讓他只能踢FG就算是防守非常成功了
。還有就是NE的No huddle戰術非常厲害，要注意節奏不能被打亂，這也是SEA防守
厲害的一點，就是他們防守有自己的節奏，而且很難打亂，連老鷹那種快速球風都
沒有辦法擾亂成功就知道光是快是沒有用的；當然以BB和TB這麼經驗老到跟快慢收
放自如，他們不至於像老鷹那樣只會快而已，所以要特別注意一些Trick Play以及
利用球員本身可不可以接球的規則允許範圍內進行擾亂的效果。
當然前面幾場賽事想必海鷹也看到了，這方面的研究跟破解，就看這批天賦跟體能
都處於高檔的海鷹防守組如何來執行教練賦予的任務囉！
相較優劣點：
以防守的等級來說，當然還是海鷹比較全面而且強勢。愛國者的防守其實跟包裝工
走的路線差不多，進攻先替防守組爭取迴旋的空間，防守組可以把力氣保留在關鍵
的檔次跟Play，守住關鍵球，然後伺機找尋Takeaway的機會，這招在NE二線加強的
今年其實蠻好用的。
只不過NE有沒有像GB那樣針對海鷹去下功夫跟進行全面的破解研究？這點可能不是
補一個Browner就有辦法從中去瞭解跟進行反制的，而且一個重點就是SEA防守組的
體能真的到目前為止還沒有被測試出極限在那裡？GB已經非常接近底線了，但終究
還是功虧一簣，NE有著更豐富的作戰經驗，Brady的腿相對於Rodgers也算比較健康
的，但TB又沒有AR那麼會跑以及行徑間傳球，所以這中間的細微落差就可能導致結
果不一樣。
還有就是面對海鷹這種球隊，愛國者不會有太多機會拿分，所以一旦出現達陣的好
機會，那就千萬要打得積極一點，要相信自己的攻擊力；GB之所以輸球，從事後檢
討的角度來看，上半場四檔門前一碼沒有去拿TD確實可惜，如果是健康的Rodgers
或許就會衝了；這點我想很喜歡自己向前衝的TB應該就不會保守行事了，那到時就
看海鷹能否再次展現凶悍的防守囉！
(3) 總結：
跟去年超級盃前夕一樣，這又是一場「矛與盾」大戰，而且是聯盟新勢力要來對決
老霸主的戰爭。想成就衛冕霸業，就要通過上一代的霸主這關，這就是這場賽事的
最大意義。不管是海鷹成就霸業？還是愛國者詮釋薑還是老得辣？再加上場外那些
風風雨雨也無形中在催化這場比賽兩隊的鬥志跟全力一搏決心。
賭盤目前是開NE讓一分，其實這基本上就等於是PK盤了，總分盤則是開48分。賭盤
似乎都比較看好進攻強的隊伍，記得去年也是如此，只不過季後賽靠防守可能還是
千古不變的定律，而且還是最強的防守呢。
我個人的看法是海鷹只要不再像上一場那樣失誤，穩穩打他們擅長的防守加上跑陣
控球，那完成衛冕的機會是比較高的。至於贏幾分我就不猜了，但理論上是不會超
過一個達陣，也不用想說發生跟去年一樣的慘劇，這是我對BB和TB師徒的一種信心
，他們就算輸球，也絕不會輸到那種程度，愛國者也是擅打逆風球的，海鷹想要贏
就要記得千萬不要留時間給這對師徒，即便是幾十秒也不行，把握這個大原則，打
自己的節奏就對了。
備註：http://espn.go.com/nfl/picks 這是ESPN網站的專家們做的本週預測可參考
----------------------------------------------------------------------------
後記：
又是一個球季要過完了，感謝大家繼續支持跟鼓勵，也希望能有更多國內球迷一起
來討論美式足球。還有希望大家本篇討論不要再節外生枝了，就單純討論比賽跟球
員的表現吧，要討論其他的就請去別篇，謝謝大家。
還有就是情感上跟我的分析雖然是挺海鷹的，但如果最後是愛國者贏了，那我也恭
喜他們同時恭喜OP大可以剪頭髮囉。還有雖然我還不到明燈的等級，但我已經連續
兩年超級盃猜錯了，或許NE球迷可以安慰一點了吧XD
（只不過我上次猜對是第46屆......XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.103.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1422578906.A.78D.html
→
01/30 08:50, , 1F
01/30 08:50, 1F
推
01/30 08:53, , 2F
01/30 08:53, 2F
→
01/30 08:55, , 3F
01/30 08:55, 3F
推
01/30 09:09, , 4F
01/30 09:09, 4F
推
01/30 09:14, , 5F
01/30 09:14, 5F
推
01/30 09:16, , 6F
01/30 09:16, 6F
推
01/30 09:26, , 7F
01/30 09:26, 7F
→
01/30 09:26, , 8F
01/30 09:26, 8F
推
01/30 09:29, , 9F
01/30 09:29, 9F
推
01/30 09:33, , 10F
01/30 09:33, 10F
推
01/30 09:55, , 11F
01/30 09:55, 11F
推
01/30 10:12, , 12F
01/30 10:12, 12F
推
01/30 10:13, , 13F
01/30 10:13, 13F
推
01/30 10:19, , 14F
01/30 10:19, 14F
推
01/30 10:27, , 15F
01/30 10:27, 15F
推
01/30 10:27, , 16F
01/30 10:27, 16F
推
01/30 10:36, , 17F
01/30 10:36, 17F
推
01/30 10:57, , 18F
01/30 10:57, 18F
→
01/30 10:57, , 19F
01/30 10:57, 19F
→
01/30 10:57, , 20F
01/30 10:57, 20F
→
01/30 10:57, , 21F
01/30 10:57, 21F
推
01/30 10:57, , 22F
01/30 10:57, 22F
推
01/30 10:59, , 23F
01/30 10:59, 23F
推
01/30 11:03, , 24F
01/30 11:03, 24F
推
01/30 11:10, , 25F
01/30 11:10, 25F
推
01/30 11:12, , 26F
01/30 11:12, 26F
推
01/30 11:15, , 27F
01/30 11:15, 27F
→
01/30 11:16, , 28F
01/30 11:16, 28F
→
01/30 11:18, , 29F
01/30 11:18, 29F
推
01/30 11:19, , 30F
01/30 11:19, 30F
→
01/30 11:19, , 31F
01/30 11:19, 31F
推
01/30 11:21, , 32F
01/30 11:21, 32F
→
01/30 11:21, , 33F
01/30 11:21, 33F
推
01/30 11:50, , 34F
01/30 11:50, 34F
推
01/30 12:53, , 35F
01/30 12:53, 35F
推
01/30 13:53, , 36F
01/30 13:53, 36F
推
01/30 14:15, , 37F
01/30 14:15, 37F
推
01/30 14:23, , 38F
01/30 14:23, 38F
推
01/30 14:55, , 39F
01/30 14:55, 39F
推
01/30 15:04, , 40F
01/30 15:04, 40F
推
01/30 15:08, , 41F
01/30 15:08, 41F
推
01/30 15:14, , 42F
01/30 15:14, 42F
推
01/30 15:41, , 43F
01/30 15:41, 43F
推
01/30 15:51, , 44F
01/30 15:51, 44F
推
01/30 16:04, , 45F
01/30 16:04, 45F
推
01/30 16:06, , 46F
01/30 16:06, 46F
推
01/30 17:48, , 47F
01/30 17:48, 47F
→
01/30 17:48, , 48F
01/30 17:48, 48F
推
01/30 20:38, , 49F
01/30 20:38, 49F
→
01/30 20:38, , 50F
01/30 20:38, 50F
→
01/30 20:39, , 51F
01/30 20:39, 51F
推
01/30 21:09, , 52F
01/30 21:09, 52F
推
01/30 21:33, , 53F
01/30 21:33, 53F
推
01/30 21:34, , 54F
01/30 21:34, 54F
推
01/30 22:37, , 55F
01/30 22:37, 55F
推
01/30 23:06, , 56F
01/30 23:06, 56F
推
01/30 23:41, , 57F
01/30 23:41, 57F
推
01/30 23:43, , 58F
01/30 23:43, 58F
推
01/31 01:20, , 59F
01/31 01:20, 59F
推
01/31 20:22, , 60F
01/31 20:22, 60F
推
01/31 21:11, , 61F
01/31 21:11, 61F
推
02/01 02:47, , 62F
02/01 02:47, 62F
推
02/01 11:22, , 63F
02/01 11:22, 63F
→
02/01 11:29, , 64F
02/01 11:29, 64F
推
02/01 17:19, , 65F
02/01 17:19, 65F
推
02/01 18:01, , 66F
02/01 18:01, 66F
推
02/01 22:02, , 67F
02/01 22:02, 67F
→
02/01 22:02, , 68F
02/01 22:02, 68F
→
02/01 22:03, , 69F
02/01 22:03, 69F
推
02/01 22:34, , 70F
02/01 22:34, 70F
推
02/01 23:17, , 71F
02/01 23:17, 71F
→
02/01 23:18, , 72F
02/01 23:18, 72F
推
02/01 23:37, , 73F
02/01 23:37, 73F
推
02/02 00:52, , 74F
02/02 00:52, 74F
推
02/02 00:58, , 75F
02/02 00:58, 75F
推
02/02 02:51, , 76F
02/02 02:51, 76F
推
02/02 05:51, , 77F
02/02 05:51, 77F