[NFL!] 分區賽Preview:CAR vs SEA
Playoffs - Divisional Playoffs
SAT, JAN 10 TIME (ET) TV LOCATION
Carolina at Seattle 8:15 PM FOX CenturyLink Field
----------------------------------------------------------------------------
卡羅萊納黑豹 (4) vs 西雅圖海鷹 (1)
這場比賽的賭盤已經讓到有11分差了,乍看之下似乎是分區賽最沒有拚面的一場。
然而事實真的如此嗎?
海鷹氣勢確實很強,以六連勝後來居上的態勢在最後一週保住國聯第一種子席次,
有絕佳的狀態又是衛冕冠軍,Legion of Boom所領軍的防守組又是狀態如此之好,
似乎怎麼看都沒有輸球的理由不是嗎?
或許也是因為CAR例行賽7-8-1的戰績實在太差了,所以賭盤開這種讓分不讓人意外
;但是真的也別忽略了黑豹也是以一個五連勝的姿態晉級到這裡的,例行賽最後是
四連勝,加上外卡週在主場扳倒了紅雀,在氣勢上我會認為黑豹也是處於他們本季
的一個顛峰。而且觀察黑豹這五連勝,一個重點就是防守組的表現回升了,當中沒
一場賽事是丟超過17分的,在NFL大概也僅次於SEA的防守表現。
至於進攻的部分雖然是還是有些打擺子,但是有了堅固的防守,讓Cam Newton有更
多的機會去嘗試把球隊的進攻給帶起來,跑陣進攻在這段期間也是一個大復活狀態
,現在DeAngelo Williams 也回來了,等於跑陣進攻有更加強化的潛能,以此狀態
來打海鷹,我是不認為比分會差到類似賭盤如此之高,因為對照兩隊在過去三年的
三次交手,雖然都是海鷹贏球,但是比分都咬得很緊,而且一個重點是分數都很低
,幾乎每場就是拳拳到肉的防守血戰。
也因為兩隊的隊形實在太類似了,SEA跟CAR的比賽,基本上就很像海鷹跟同區的SF
較量差不多,就是先比防守,爭取好的起攻線,然後利用跑陣跟短傳來控制時間的
跑傳系統;不過在今年因為兩隊的空中進攻都陷入一個沒人可用或是球員磨合不足
的態勢,所以在跑陣進攻這一環反而比重增加了,尤其海鷹隊最為明顯,今年真的
是靠鐵血防守加上Russell Wilson和綽號Beast Mode的Marshawn Lynch,兩人之間
的Read Option and Big Run Play所救起來的。
相較之下,黑豹雖然沒有這麼極端,但是這段五連勝期間,黑豹靠的也是跑陣進攻
加上強力防守,一舉擊垮了國南的聖徒和獵鷹;上週也是靠著跑陣發揮最後擺脫了
紅雀的糾纏。而且如果說到這種很會跑陣,又具備傳球能力的新型態四分衛,Cam
Newton應該可算是引領這股潮流的第一人,後面的RG3、K7以及海鷹的RW3都是沿襲
Newton的腳步而開始得到大家的注視,再加上跑傳平衡系統的發揚光大,在這兩、
三季可以說是席捲了整個聯盟。
所以這場比賽就這個角度來看的話,是非常具有意義的,雖然今年舊金山四九人並
沒有打進季後賽,其未來也因為總教練Jim Harbaugh的離隊而有點前途未卜;但是
海鷹還是如此堅強的屹立在那裡,至於黑豹雖然跌跌撞撞,但也還是走到第二輪了
,那麼誰能代表這種類型的球隊在本季繼續往前進呢?這絕對會是一場鐵血好戲。
以下就幫大家簡介兩隊的戰力對比:
(1) 進攻組 -- 括號內代表聯盟排名
黑豹:傳球進攻 總碼數3511碼,平均碼數219.4碼 (19)
跑陣進攻 總碼數2036碼,平均碼數127.3碼 (7)
總得分339,平均每場得分21.2 (19)
上週黑豹能夠順利取勝,Jonathan Stewart以及Newton兩個人在跑陣端的發揮扮演
最為重要的角色。這連續的幾場勝利,方程式大概都差不多,顯示目前黑豹在跑陣
進攻的狀態是非常好的,DeAngelo Williams 在上週也回來一起作戰了,雖然持球
次數不多,還在找感覺,但他的歸隊除了場上的幫助之外,對士氣的鼓舞也是很有
幫助,顯示CAR現在進攻組的傷兵問題已經不再是個困擾了,而且Read Option多了
D-Will這個選項,可以更加靈活的利用。
由於本季SEA不論是跑防還是二線都是NFL頂尖的,想要擊敗他們就要有長期作戰的
艱苦準備,不論是生理還是心理。只靠跑陣當然還是不夠,所以說這場比賽的關鍵
人物還是要回到 Super Cam的身上。Newton本季的傳球表現確實比較不穩定,之前
也分析過箇中原因,就是WR目前的素質還是有待提升的,Kelvin Benjamin是新人,
表現難免有些起伏,上週是他第一場季後賽,確實也沒什麼令人印象深刻的Play,
本週他又要面對Legion of Boom,將是十分嚴酷的考驗;Greg Olsen這位明星邊鋒
或許才是這一場接球端能否給予一定幫助的Target,想辦法利用他六呎五吋的身高
優勢尋求突破。
還有就是面對海鷹最怕四分衛猶豫不決,Newton在做場上解讀跟判斷的時候一定要
「快」,慢的話就有可能被海鷹那一堆防守瘋子給纏住而動彈不得,所以這場如果
要自己跑就要果決一點,不能在發生例行賽有時候會猶豫而導致被擒殺的狀況,多
利用自己那不遜於Russell Wilson的腳程,甚至用自己當誘餌,讓外面出面空檔,
這種行徑間的傳球是可以多練習一會兒,或許緊要時刻就用得到了。
海鷹:傳球進攻 總碼數3250碼,平均碼數203.1碼 (27)
跑陣進攻 總碼數2762碼,平均碼數172.6碼 (1)
總得分394,平均每場得分24.6 (10)
聯盟第一的跑陣進攻當之無愧,今年海鷹的江山真的是跑出來的。Russell Wilson
證明自己是聯盟最會跑的四分衛,118次持球 849碼的紀錄,平均每次有7.2碼推進
,還自己完成六次的達陣,這種紀錄根本就是一個跑鋒該有的啊。很多其他隊伍的
主力跑鋒搞不好數據都還沒有Wilson這麼耀眼。
那你再去看Beast Mode的紀錄就更加佩服了,這隻跑陣野獸又是一個1300碼以上的
年度,完成13個達陣,而且今年他只有一次掉球失誤。這對組合的Read Option 可
說是把這套戰術給發揮到了極致,其他隊伍不是不知道他們的打法,但是明知道卻
又如何?守不住就是守不住,尤其最後這六場球防守簡直到了一個變態的境界,那
進攻端真的只要努力跑跑跑,把時間拉長,等待對方體能崩潰就好了;所以這幾場
比賽一到下半場海鷹往往就能夠迅速拉開差距,就在於這套打法建立在強大防守跟
跑陣相互拉抬,讓對方的防守到最後都體能不支倒地。目前還真的可以用無懈可擊
這四個字來形容。
但也不要以為海鷹就不會傳球喔,雖然說Percy Harvin的離隊,使得隊上的WR調度
在季中有些吃緊,但經過半個球季的磨合之後,現在已經有一套雛形出來了,傳球
不是不用,而是會在適當關頭拿出來讓你措手不及。Doug Baldwin在最近這波連勝
是獲得不少接球機會,且最近這五場比賽他每場至少都有一個超過24碼以上的Big
Play catch,可見得海鷹的進攻並不死板,若對手以為他們只是跑陣大隊而忽略了
對傳球防守的看防,那你就可能會在重要時刻被倒打一耙。
另外一個要去注意的是年輕的WR Jermaine Kearse,最近也是開始有所表現了,所
以說Pete Carroll是一個很有謀略的教練,在球季尾聲時他已經開始在練傳接球,
就是為了要讓進攻體系回到一定程度的跑傳平衡,這樣絕對還是比極端化還要更具
威力。
相較優劣點:
兩邊的進攻隊形很類似,都是跑優於傳,但是四分衛絕對有傳的能力,就是看到時
執行率的好壞,以及O-Line對四分衛的保護以及開路的部分夠不夠?而連這方面的
數據,兩邊都呈現一個好像是照鏡子的情形。
Newton和Wilson拿出來比較的話也是勢均力敵,只不過今年海鷹對Wilson開綠燈,
讓他自由自在的奔跑,發揮他攪亂對方防守的優勢;反而是Newton或許是想要加強
今年因為WR接連走了兩個主力而略顯不足的部分,所以在傳球戰術上顯得有些過於
執著,再加上他球季途中有些傷勢也是讓他跑的有些猶豫;所幸他在面臨球隊生死
存亡的關鍵時刻終於醒悟,開始帶頭把跑陣進攻回拉回來,經過這一個多月的連勝
跟發揮之下,我相信Newton現在絕對有那個實力跟Wilson一較高下。
Beast Mode vs Stewart + D-Will,這個跑鋒的表現目前看起來是海鷹比較穩定,
CAR的兩個跑鋒輪流受傷耽誤了很多時光,現在兩者合力能不能表現壓過Lynch?這
會是這場賽事黑豹能不能有一線生機的觀察指標。
最後就是控球時間會是決戰點,還記得SD以及KC是怎麼打敗海鷹的嗎?就是在控球
時間做文章,利用自己的特色來抗衡對手,SD有Rivers的短傳戰術發揮完美,KC則
是有強大的Pass Rusher限制住SEA進攻發揮,加上跑傳系統的利用所以得逞。黑豹
的隊形是有那個能力打這種相持戰的,關鍵就是跑陣以及Newton在短傳的成功率,
就算不能得分也要拉長進攻時間,這點我想兩隊過去三次交手都很明白這場球絕對
不會那麼快就分勝負,就看誰的意志力跟體能比較高囉。
如果從上一段的結論來看,那目前當然還是海鷹是比較優秀的一方,加上過去三場
都贏,心理優勢也會站在他們那邊。
(2) 防守組 --
黑豹:傳球防守所失總碼數3645碼,平均碼數227.8碼 (11)
跑陣防守所失總碼數1792碼,平均碼數碼112.0 (16)
總失分374,平均失分23.4 (21)
今年黑豹的防守組總體成績退步,一個主因還是明星球員Greg Hardy禁賽,所以花
了比較長的時間重新磨合跟訓練新手接替,也非常幸運的因為國南本季的特殊環境
,所以在黑豹的防守組開始有些成果穩定之後,順利護送黑豹晉級季後賽。
Hardy的影響主要是在Pass Rush的部分,至於跑防的部分,線衛Luke Kuechly真的
是勞苦功高,他幾乎包辦了D-Line可以做的任何事情,且上週出戰紅雀他那個關鍵
INT是讓CAR軍心穩定下來順利獲勝的因素。那球就是他負責把守Larry Fitzgerald
,在10碼之內的攻防硬是封阻下來的,不然紅雀之前利用黑豹進攻組的掉球,已經
到達陣區門口了,要是那個達陣進去的話,比賽就還很難說;但他那徹底球澆熄了
ARZ的反攻氣焰,所以說那場要選Play of Game的話,Kuechly這球是當之無愧的。
所以這週的一個防守重點也是看Kuechly、Thomas Davis 這幾台擒抱機器要如何來
對付Besat Mode?其實黑豹對防守Lynch還真的是有些心得,Lynch這兩年對黑豹的
場次表現都比對其他隊伍要來得差,所以這個防守成效能持續下去的話,黑豹是有
機會鎖住海鷹再把比賽陷入低比分的相持戰。
另外上次對決其實黑豹本來是有機會贏的,只是最後一分鐘內被吃一個23碼的逆轉
達陣,這次如果有機會把比賽撐到最後的話,我想黑豹應該是要避免只把重心放在
跑防而去忽略了做整體的思維。當然我知道這條線很難拿捏,但是Ron Rivera在當
防守教練的時候,其實對二線防守是頗有一套的,我相信他是會想出辦法的,但就
是看黑豹的D-Line這次能否再度讓海鷹的跑陣進攻受到阻礙。
海鷹:傳球防守所失總碼數2970碼,平均碼數185.6碼 (1)
跑陣防守所失總碼數1304碼,平均碼數 81.5碼 (3)
總失分254,平均失分15.9 (1)
海鷹今年又蟬聯聯盟第一的防守了。而且越戰越有精神,這支球隊防守組的體能及
板凳深度實在深不可測,重點是還都很年輕力壯,即便有傷兵問題也能夠及時找出
合適的替補跟微調,這樣一來等原先的主力回來後,替補也已經磨出膽識跟自信了
。這幾年海鷹的成功,制服組選人的眼光也是功不可沒,Legion of Boom幾乎都是
自己練起來的;雖然說角衛Richard Sherman 那張嘴真的得理不饒人,也為他惹了
不少仇家跟麻煩,但是他屢屢還是用球場上的表現來證明自己;他跟Earl Thomas
今年又雙雙再度入選Pro Bowl,加上另一個安全衛Kam Chancellor這次也入選了,
這三位加上Byron Maxwell,就是所謂的「Legion of Boom」 目前聯盟最令人聞風
喪膽的二線防守。(平均年齡才25歲左右)
然而今年海鷹除了二線之外,也要稱讚他們的D-Line又更進化了。在跑防的部分:
K.J. Wright和Bobby Wagner 今年都展現出他們協防跟紮實的擒抱技巧,數據上比
去年還要進步,Pass Rush在擒殺的部分雖然數據上略有退步,但SEA一個可怕之處
在於他們每一個Front 7都有擒殺的能力,而且協防非常的快,這點在擺脫O-Line
的糾纏非常重要,所以SEA不需要二線進來做Blitz,D-Line自己就可以解決大部分
的問題,大家各司其職就好。
這種平均又強勢的防守,大概是近年來最成功的,所以為什麼海鷹在拿回第一種子
後,整個奪冠氣勢就回到第一名了,六連勝幾乎都是有一段差距的比數獲勝,這種
強大的防守組,就是海鷹一路挺進的護身符。
相較優劣點:
論近況的話,兩邊都有值得驕傲的理由跟信念。黑豹最近這五連勝跟海鷹的六連勝
,相同點就是防守讓進攻組無後顧之憂,所以有如此堅強的防守組互別苗頭的話,
就可以理解為何這場賽事的總分盤會只開40分。說真的我覺得40分可能還太高了,
因為兩隊最近這三次對決連30分都不到,甚至去年跟今年這兩場還更低。就是因為
兩邊的防守都能夠鎖住對方的強項,把比賽變成一場棄踢大戰跟Takeaway的爭取。
由於海鷹這六連勝的對手強度確實比較高,這點是黑豹比較無法反駁的,因為黑豹
還是要向世人證明,他們出了國南還有爭勝的本錢;打敗紅雀真的說服力還不足,
因為紅雀最後這段時間等於沒有四分衛,現在面對攻守都調整到顛峰的海鷹,黑豹
的防守要遭遇到12月以來最強的挑戰,加上又在西雅圖這座噪音球場面對場邊這堆
最佳第12人的情緒干擾,確實其難度是比較高的。
(3) 總結:
大致上該寫該分析的,前面我都說完了。就連賭盤我在前言也已經提過了,那這邊
就不需要再贅述什麼了。
但我想表示的是,雖然這場我也是看好海鷹可以順利贏球,但過程我真的不認為會
一面倒,參照這幾次的對決,加上兩隊的近況跟氣勢來看,黑豹不會自己崩潰的,
反正就是全力以赴吧,就算最後結局改變不了,也要讓海鷹不好過,這個信念延續
下來的話,海鷹這場會有苦頭吃了。
勝負預測:海鷹會贏,但大概只有3~5分左右。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.107.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1420771109.A.95F.html
推
01/09 10:50, , 1F
01/09 10:50, 1F
推
01/09 11:00, , 2F
01/09 11:00, 2F
推
01/09 11:09, , 3F
01/09 11:09, 3F
推
01/09 11:09, , 4F
01/09 11:09, 4F
推
01/09 11:11, , 5F
01/09 11:11, 5F
推
01/09 11:14, , 6F
01/09 11:14, 6F
→
01/09 11:14, , 7F
01/09 11:14, 7F
推
01/09 11:43, , 8F
01/09 11:43, 8F
→
01/09 11:44, , 9F
01/09 11:44, 9F
→
01/09 11:44, , 10F
01/09 11:44, 10F
推
01/09 12:59, , 11F
01/09 12:59, 11F
推
01/09 14:08, , 12F
01/09 14:08, 12F
推
01/09 16:07, , 13F
01/09 16:07, 13F
→
01/09 16:07, , 14F
01/09 16:07, 14F
→
01/09 16:07, , 15F
01/09 16:07, 15F
→
01/09 16:07, , 16F
01/09 16:07, 16F
→
01/09 16:07, , 17F
01/09 16:07, 17F
推
01/09 16:27, , 18F
01/09 16:27, 18F
推
01/09 17:24, , 19F
01/09 17:24, 19F
推
01/09 17:32, , 20F
01/09 17:32, 20F
推
01/09 20:35, , 21F
01/09 20:35, 21F
推
01/09 20:43, , 22F
01/09 20:43, 22F
推
01/09 22:45, , 23F
01/09 22:45, 23F
推
01/10 00:53, , 24F
01/10 00:53, 24F
推
01/10 01:01, , 25F
01/10 01:01, 25F
→
01/10 01:02, , 26F
01/10 01:02, 26F
→
01/10 01:02, , 27F
01/10 01:02, 27F
推
01/10 06:52, , 28F
01/10 06:52, 28F
推
01/10 09:53, , 29F
01/10 09:53, 29F
推
01/11 09:10, , 30F
01/11 09:10, 30F