[NFL!] 關於最後一球

看板NFL作者 (why so serious?)時間11年前 (2013/02/04 12:19), 編輯推噓39(39推 0噓 54→)
留言93則, 29人參與, 最新討論串1/1
小弟是二日球迷.. 上次看NFL是09年的鋼人紅雀 想請問一下 剛49人最後一球大家都說裁判很黑是甚麼意思 是指裁判應該要判黃旗嗎? 另外問一下關於挑戰.. 是要挑戰甚麼0.0 請大家噓小力一點 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.138.176
→
02/04 12:20, , 1F
這種時候裁判應該不敢丟旗
02/04 12:20, 1F
推
02/04 12:20, , 2F
可判可不判 關鍵時刻不會抓這種
02/04 12:20, 2F
推
02/04 12:20, , 3F
傳球的時候不能用抱的 會被判妨礙傳球
02/04 12:20, 3F
→
02/04 12:21, , 4F
主播也說You have to make it yourself.
02/04 12:21, 4F
推
02/04 12:21, , 5F
就疑似犯規~~~~~~"固定"住接球員~~~~~
02/04 12:21, 5F
我本來是是認為烏鴉的球員拉住49人球員妨礙接球耶0.0 所以是烏鴉球員去影響49人的QB?
→
02/04 12:22, , 6F
挑戰通常是有沒有down 失誤 球的位置
02/04 12:22, 6F
※ 編輯: metalguy 來自: 114.33.138.176 (02/04 12:24)
推
02/04 12:23, , 7F
就像nba關鍵時刻 球員切入禁區跟對手碰撞沒進 疑似有到犯規
02/04 12:23, 7F
→
02/04 12:23, , 8F
邊緣這樣啊 就看裁判吹不吹
02/04 12:23, 8F
→
02/04 12:24, , 9F
說有犯 說沒犯 都有一回事這樣
02/04 12:24, 9F
推
02/04 12:24, , 10F
不覺得很黑，季賽這種球也是一半一半
02/04 12:24, 10F
→
02/04 12:25, , 11F
更何況是最關鍵的時候，除非很明顯，否則不可能丟黃旗
02/04 12:25, 11F
→
02/04 12:25, , 12F
這球要判是判Holding
02/04 12:25, 12F
→
02/04 12:26, , 13F
不是妨礙接球P.I
02/04 12:26, 13F
推
02/04 12:27, , 14F
主播說法是裁判整場尺度都是這樣，很難為了這一個play
02/04 12:27, 14F
推
02/04 12:27, , 15F
hold接球員
02/04 12:27, 15F
推
02/04 12:27, , 16F
剛剛Jim Harbaugh炒的也是Holding
02/04 12:27, 16F
→
02/04 12:27, , 17F
改變尺度
02/04 12:27, 17F
推
02/04 12:28, , 18F
那球本來就是在邊緣，接球員也有推的動作，這種動作在季
02/04 12:28, 18F
推
02/04 12:28, , 19F
不過Acker踢球的那一次犯規，算是蠻明顯的
02/04 12:28, 19F
→
02/04 12:28, , 20F
賽也很少被丟旗
02/04 12:28, 20F
→
02/04 12:29, , 21F
所以這場裁判的尺度我覺得還好
02/04 12:29, 21F
→
02/04 12:30, , 22F
一堆人說很黑，我真的不知道該說甚麼?這場爭議的點不多
02/04 12:30, 22F
→
02/04 12:30, , 23F
最黑的大概就是停電吧 XD　
02/04 12:30, 23F
推
02/04 12:32, , 24F
其實49人會輸真的要怪自己，那個109碼回攻太扯了
02/04 12:32, 24F
推
02/04 12:32, , 25F
停電的時候球場有點黑
02/04 12:32, 25F
→
02/04 12:33, , 26F
最黑的真的是停電啦...裁判沒判好雖是事實，但兩邊都有
02/04 12:33, 26F
→
02/04 12:33, , 27F
最後7碼4波攻不進去真的只能怪自己了
02/04 12:33, 27F
→
02/04 12:37, , 28F
倒是烏鴉那個fumble好刺激 好險我有做功課XD
02/04 12:37, 28F
推
02/04 12:44, , 29F
Holding的話，也會重新計算FD
02/04 12:44, 29F
→
02/04 12:44, , 30F
那情況當然對SF有利，沒判也不能說什麼，比賽就這樣
02/04 12:44, 30F
推
02/04 12:46, , 31F
沒有"大家"都說裁判很黑 只有部分的人吧 這在我看來是good
02/04 12:46, 31F
→
02/04 12:46, , 32F
no call 但真要丟旗也沒話說
02/04 12:46, 32F
推
02/04 12:49, , 33F
與其質疑那球，不如質疑為何SF那時候不跑了
02/04 12:49, 33F
→
02/04 12:49, , 34F
連續一直傳球，都不考慮用跑陣的，其實BAL已經體能瀕臨
02/04 12:49, 34F
→
02/04 12:50, , 35F
臨界點了，跑陣的成功率說不定還比較高
02/04 12:50, 35F
→
02/04 12:50, , 36F
你可以解釋成John太了解Jim??
02/04 12:50, 36F
→
02/04 12:50, , 37F
對 主撥有獎BAL front7 體力下滑很快
02/04 12:50, 37F
推
02/04 12:52, , 38F
對 最後三檔差五碼 SF的跑陣應該跑得過去 結果都傳-_-
02/04 12:52, 38F
→
02/04 12:53, , 39F
真的該跑反而不跑...K7是自己毀了自己
02/04 12:53, 39F
→
02/04 12:57, , 40F
那如果判了 烏鴉會被怎樣阿??
02/04 12:57, 40F
推
02/04 12:58, , 41F
判的話就SF又取得1st down啊
02/04 12:58, 41F
→
02/04 12:59, , 42F
大概就底線前一碼第四檔 SF再攻一次
02/04 12:59, 42F
→
02/04 12:59, , 43F
碼數罰一半，大概從2.5碼開始，那達陣機率就很高了
02/04 12:59, 43F
→
02/04 12:59, , 44F
DEF Holding的話，自動第一檔喔
02/04 12:59, 44F
推
02/04 13:02, , 45F
那波真的該跑的 可能下半場太順太相信自己傳球了
02/04 13:02, 45F
推
02/04 13:04, , 46F
call play的是教練吧
02/04 13:04, 46F
推
02/04 13:08, , 47F
其實3rd Roughing the kicker那球是可以不丟旗的 算各吃虧
02/04 13:08, 47F
→
02/04 13:08, , 48F
一次吧
02/04 13:08, 48F
→
02/04 13:12, , 49F
事後諸葛來看，今年真的是烏鴉的天命年
02/04 13:12, 49F
→
02/04 13:13, , 50F
從球季開始之前就發生很多事情，然後老闆又走了
02/04 13:13, 50F
→
02/04 13:13, , 51F
又一連串傷兵，拍電影都沒有那麼多故事
02/04 13:13, 51F
推
02/04 13:13, , 52F
該跑不跑+1 but anyway 感謝球員給我們一場好比賽 :)
02/04 13:13, 52F
→
02/04 13:14, , 53F
沒錯，前面Frank Gore才跑一個長的，最後關頭卻縮起來
02/04 13:14, 53F
推
02/04 13:16, , 54F
下半場跑陣都還蠻順的
02/04 13:16, 54F
推
02/04 13:25, , 55F
從對SD那個4th and 29就開始翻紅了
02/04 13:25, 55F
推
02/04 13:30, , 56F
Frank Gore跑那個長的時候，心臟都快停了...
02/04 13:30, 56F
推
02/04 14:05, , 57F
問題那球本来就丟出界外耶 没有拉也接不到
02/04 14:05, 57F
推
02/04 14:06, , 58F
樓上觀念錯誤
02/04 14:06, 58F
推
02/04 14:07, , 59F
可丟可不丟 我覺得裁判不敢丟
02/04 14:07, 59F
推
02/04 16:23, , 60F
Frank Gore那球心臟快停+1
02/04 16:23, 60F
推
02/04 17:28, , 61F
只比一場的就是一翻兩瞪眼...你看世足賽有些也是吹的很OX
02/04 17:28, 61F
→
02/04 17:29, , 62F
這個運動身體接觸那麼頻繁...有些舉動看起來都...
02/04 17:29, 62F
→
02/04 17:30, , 63F
那個球我覺得是HOLDING了...
02/04 17:30, 63F
→
02/04 17:34, , 64F
五碼內(那球到紅區約兩碼) 防守球員都可以身體接觸
02/04 17:34, 64F
→
02/04 17:34, , 65F
只要不要太誇張的動作，基本上都是合法的...
02/04 17:34, 65F
→
02/04 17:35, , 66F
以那球的狀況，除非太誇張，不然理論上是不太會抓的
02/04 17:35, 66F
→
02/04 17:36, , 67F
那樣的動作在季賽有可能會丟旗，但在季後賽就一半一半了
02/04 17:36, 67F
→
02/04 17:36, , 68F
畢竟季後賽為了比賽的張力，不希望過多的旗子影響看球
02/04 17:36, 68F
→
02/04 17:37, , 69F
所以去講這個其實很無聊...阿比賽不就是這樣?
02/04 17:37, 69F
推
02/04 18:11, , 70F
那球的起攻點是在五碼處喔，所以進endzone就超過五碼了
02/04 18:11, 70F
推
02/04 18:17, , 71F
那個play的確是一半一半 因為是雙方接球員都在推對方
02/04 18:17, 71F
→
02/04 18:18, , 72F
如果是Crabtree只跑 就比較可能吹holding
02/04 18:18, 72F
→
02/04 20:57, , 73F
c大的五碼內應該是指 goal-to-go from the 5.
02/04 20:57, 73F
→
02/04 20:58, , 74F
4th & 29 真的是 Ravens 今年的超關鍵 turning point
02/04 20:58, 74F
推
02/04 21:02, , 75F
可是那一場完烏鴉五戰四敗...XD
02/04 21:02, 75F
推
02/04 21:06, , 76F
true,但是那四敗真正輸的只有Denver那場
02/04 21:06, 76F
→
02/04 21:06, , 77F
@WAS那場就標準放掉的,@CIN已經在調整了就也無關緊要
02/04 21:06, 77F
推
02/04 21:18, , 78F
對WAS我可不覺得是放掉...XD
02/04 21:18, 78F
→
02/04 21:18, , 79F
CIN那場真的是隨便打沒話講
02/04 21:18, 79F
→
02/04 21:54, , 80F
WAS那場根本沒放...是Cam Cameron白爛，跟Fox一樣
02/04 21:54, 80F
推
02/04 22:13, , 81F
我話說一半,是放掉的大魚..但那場打到後面就是氣勢球了
02/04 22:13, 81F
→
02/04 22:14, , 82F
而且輸給當時 high note 的 'skins 也實在沒話說
02/04 22:14, 82F
推
02/05 10:33, , 83F
以那時候WSH的氣勢跟打法，BAL硬拚也不一定會贏
02/05 10:33, 83F
→
02/05 10:34, , 84F
而且那場打得很精彩啊，WSH真的是靠實力打贏的
02/05 10:34, 84F
推
02/05 10:56, , 85F
不過最近這三年，拿冠軍的都不是第一種子
02/05 10:56, 85F
→
02/05 10:56, , 86F
GB是第六種子，巨人和烏鴉都是第四種子
02/05 10:56, 86F
→
02/05 10:57, , 87F
就算再前一年的聖徒雖然是第一種子，但球季最後三連敗
02/05 10:57, 87F
→
02/05 10:57, , 88F
所以可以說「調整」的好壞或許比輪空優勢更重要
02/05 10:57, 88F
→
02/05 10:58, , 89F
當然，能享有輪空權，又能調整的好那是一舉兩得再好不過
02/05 10:58, 89F
推
02/05 11:10, , 90F
就holding該判沒判啊(小聲)
02/05 11:10, 90F
推
02/05 11:50, , 91F
如同播報員說的，關鍵時刻讓球員決定勝負，而不是裁判
02/05 11:50, 91F
→
02/05 11:52, , 92F
這種尺度邊緣的動作如同nba的禁區，吹多了就難看了
02/05 11:52, 92F
→
02/05 20:31, , 93F
如果硬要判去年烏鴉Lee Evans那球就是stand了..看開點吧
02/05 20:31, 93F
‣ 更多 metalguy 的文章
文章代碼(AID): #1H3pRJuo (NFL)