看板 [ NEW_ROC ]
討論串[社論]聯合：諾貝爾獎得主 民主不及格(林火旺)
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [社論]聯合：諾貝爾獎得主 民主不及格(林火旺)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者nangle (呵......)時間18年前 (2008/01/26 10:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
四年以前我還是反對絕對多數兩輪制的. 不過現在我已經沒有辦法反對了 簡單來說 我被這四年的社會亂象說服了. 但是我對史蒂夫大的250感到有點興趣. 其實我個人認為約660席是比較合理的數字 (參考德國). 如果議事運作效率不致過度低落的前提下. 席次應該要越多越好. --. ※ 發信站: 批踢踢實業
#7
Re: [社論]聯合：諾貝爾獎得主 民主不及格(林火旺)
推噓0(0推 0噓 8→)留言8則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間18年前 (2008/01/25 21:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我當初會轉這篇文章. 純粹只是因為. 我認為林火旺老師. 把一些很基本的憲政原理. 用很白話的方式表達出來. 如此而已. 所以我並沒有辦法看到n兄你說的這些部份. 不過我認為你提到真正重要的問題. 我覺得正是因為我們是離心式政黨競爭. 所以有必要採取半總統制. 只是我們應該要將總統選舉改成絕對多數兩
(還有179個字)
#6
Re: [社論]聯合：諾貝爾獎得主 民主不及格(林火旺)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者PECVD (PECVD)時間18年前 (2008/01/25 13:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你認為這篇文章邏輯不通 ,. 那你大可以舉出他的錯誤並予以糾正 .. 但如果只是依據自己的 "感覺" 來反駁 ,. 說服力實在不足 .. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.120.35.214. ※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214
#5
Re: [社論]聯合：諾貝爾獎得主 民主不及格(林火旺)
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者nangle (呵......)時間18年前 (2008/01/25 11:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為李遠哲講的等於是"讓謝長廷選上以挽救綠民低落的政治效能感以及焦慮". 這在其他民主國家來說 蠻蠢的 這點我認同. ================================================================================. 史蒂夫大直接按e
(還有975個字)
#4
Re: [社論]聯合：諾貝爾獎得主 民主不及格(林火旺)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間18年前 (2008/01/25 10:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哪裡像是內戰？. 我不明瞭，不過就是選舉罷了。. 「選舉結果不能反映社會現實的結構」. 倒是比較嚴重的問題. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.20.153.59.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁