看板
[ NEW_ROC ]
討論串怎麼沒人討論了
共 21 篇文章
內容預覽:
有沒有明顯事證，並不是版友說了就算的！！. 須知必須看完所有的案件資料卷宗才能去判斷，並且基於. 保密義務，本來也只有負責偵辦的檢察官知道而已～～～. 所以，A兄說，事證已經那麼明顯的根據在哪裡？如果是媒體報導，. 那根本不是正確的案件資料；如果是案件資料，請問你是從哪裡拿. 到的？. 何況，所有牽
(還有481個字)
內容預覽:
總不會連去拜訪李前總統去做查証都不行吧. 明明在羈押的人..丁俞周,蘇志成,劉泰英的口供全部都指向李登輝. 光憑這點. 檢察官能夠不去查證據嗎??. 什麼叫沒有明顯事証. 如果要明顯事証檢察官才能調查的話. 那徵察庭需要開嗎. 如果有了明顯事証. 要檢察官去調查嗎. 都已經那麼明顯了. 較一般明眾自
(還有39個字)
內容預覽:
讓李登輝給司法去檢驗是我的主張,打倒李登輝不是偉大的事情. 別先入為主認定我在打李.... 該查的本來就該查,挑時機查案,避而不談某案,是司法的問題. 選舉敏感,更該平行處理那就給宋判他該得的刑罰,之前的不起訴判決與李登輝再提的證據都有重複現在就等李和宋要怎麼當面對質了...妥協用在議會的公投協調及
(還有246個字)
內容預覽:
別激動囉，本來就是宋楚瑜造成KMT失敗的主因，我是陳述事實，. 所謂打倒李登輝之說，根本是先入為主的觀念，這也是我回文的原因，. 因為你的先入為主，所以才有打倒李登輝說法，這樣厚道嗎?(你不是愛用這句話?). 撇開這些回到你的文章內容，談論宋楚瑜敢不敢跟李登輝同歸於盡，我想根本不可能，. 因為『如果
(還有796個字)
內容預覽:
原文是在說興票案中宋楚瑜敢不敢跟李登輝同歸於盡拉下李登輝. 我認為不敢,因為宋楚瑜太顧他的形象了,這也是我討厭他的地方. 然後回文者就說宋楚瑜不會為了打倒李登輝照亮下一帶國民黨員,. 進而突然亂入說到2000年選舉宋楚瑜是造成泛藍輸的主要原因. 我針對他說打李登輝照亮國民黨這一句說打倒李登輝不是什麼
(還有279個字)