[討論]以王雪紅為例證明男人妻子數目與子女統獨立場無關

看板NEW_ROC作者 (劉天倫)時間8年前 (2015/07/21 08:52), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 39→)
留言41則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言： : 今天看到一則新聞大吃一驚： ( 中略 ) :-- : : : 要如何判斷一個人是不是獨派，一個最簡單的標準是： : 問他(她)有幾位母親？答案只有一位的，一定不是。 : :-- 以上是版主 SteveYoung (史提夫樣) 的簽名檔， 顯然在使用譬喻修辭，但我認為該譬喻並不恰當， 在此提出討論。依中華民國現行法律不允許一個 男人娶數量超過一個妻子，否則便犯「重婚罪」， 但本文不擬對「重婚罪」進行討論。 可敬的已故企業家王永慶先生為人所知有超過一位妻子 ，比如元配郭月蘭、二房楊嬌、三房李寶珠，具代表性 立場偏向統派的台灣企業家王雪紅(宏達電 HTC 董事長) 就是由二房楊嬌所生，也就是說在王永慶家族王雪紅至少 有三位母親要叫「媽」，但這無礙於王雪紅的統派立場。 《並且： → frinklau: 以陳致中為例，陳前總統水扁先生頗為懼內只有吳淑珍一位 07/21 19:22 → frinklau: 夫人，而他們的兒子陳致中是個獨派。板主簽名檔的命題： 07/21 19:23 → frinklau: 只有一位母親的 一定不是 獨派 07/21 19:24 → frinklau: 陳致中只有一位母親 卻是個 獨派 07/21 19:25 → frinklau: 由陳致中的例子可以得到該命題不能成立的結論。 :) 07/21 19:27 → frinklau: 》 由此證明為人子女者，其母親之數目與統獨立場無關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.120.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NEW_ROC/M.1437439940.A.6FA.html
→
07/21 09:11, , 1F
..標題應為「由王雪紅為例證明母親數目與統獨立場無關」
07/21 09:11, 1F
→
07/21 09:11, , 2F
07/21 09:11, 2F
→
07/21 10:37, , 3F
只有標題，沒有內容，不置可否？
07/21 10:37, 3F
→
07/21 10:38, , 4F
蔡英文的父親不止有一個老婆。
07/21 10:38, 4F
→
07/21 16:44, , 5F
07/21 16:44, 5F
→
07/21 16:45, , 6F
本文企圖以王雪紅的反例證明「問他(她)有幾位母親？答
07/21 16:45, 6F
→
07/21 16:45, , 7F
!!!!!!
07/21 16:45, 7F
→
07/21 16:46, , 8F
哎呀，我剛剛發現我的論述錯誤!!!!!!
07/21 16:46, 8F
→
07/21 16:48, , 9F
我應該要找「只有一位母親」的「獨派」來反證，而不是
07/21 16:48, 9F
→
07/21 16:49, , 10F
找「不只一位母親」的「統派」，真是非常對不起大家。
07/21 16:49, 10F
→
07/21 16:49, , 11F
...
07/21 16:49, 11F
→
07/21 16:51, , 12F
我發文的時候頭腦不清醒，邏輯錯誤，我回去檢討。
07/21 16:51, 12F
→
07/21 16:51, , 13F
07/21 16:51, 13F
→
07/21 16:51, , 14F
07/21 16:51, 14F
→
07/21 16:55, , 15F
奇怪我怎麼邏輯會錯成這樣，知道有「只有一位母親的獨派
07/21 16:55, 15F
→
07/21 16:55, , 16F
」例子的網友也請不吝加上。
07/21 16:55, 16F
→
07/21 16:55, , 17F
07/21 16:55, 17F
→
07/21 17:03, , 18F
謝謝 jiangxw 的回文。 :)
07/21 17:03, 18F
→
07/21 17:03, , 19F
07/21 17:03, 19F
→
07/21 19:22, , 20F
以陳致中為例，陳前總統水扁先生頗為懼內只有吳淑珍一位
07/21 19:22, 20F
→
07/21 19:23, , 21F
夫人，而他們的兒子陳致中是個獨派。板主簽名檔的命題：
07/21 19:23, 21F
→
07/21 19:24, , 22F
只有一位母親的 一定不是 獨派
07/21 19:24, 22F
→
07/21 19:25, , 23F
陳致中只有一位母親 卻是個 獨派
07/21 19:25, 23F
→
07/21 19:27, , 24F
由陳致中的例子可以得到該命題不能成立的結論。 :)
07/21 19:27, 24F
→
07/21 19:27, , 25F
07/21 19:27, 25F
※ 編輯: frinklau (1.164.141.73), 07/22/2015 05:16:12
推
07/22 07:49, , 26F
周玉蔻算是獨派嗎？
07/22 07:49, 26F
→
07/23 05:18, , 27F
我不知道，我對周玉蔻了解不多，不知她是統派還是獨派。
07/23 05:18, 27F
→
07/23 05:19, , 28F
07/23 05:19, 28F
推
07/24 15:35, , 29F
周玉蔻像一只蝙蝠，不知是鳥還是獸？飛來飛去的。
07/24 15:35, 29F
→
07/26 20:51, , 30F
07/26 20:51, 30F
→
07/26 20:52, , 31F
我再說一次我對周玉蔻不了解哦，不知她是統是獨或都是。
07/26 20:52, 31F
→
07/26 20:52, , 32F
07/26 20:52, 32F
→
08/07 06:52, , 33F
07/21 19:24 空格分開句子的方式應更正為：
08/07 06:52, 33F
→
08/07 06:53, , 34F
只有一位母親的 一定 不是 獨派
08/07 06:53, 34F
→
08/07 06:54, , 35F
陳致中只有一位母親 卻是個 獨派
08/07 06:54, 35F
→
08/07 06:54, , 36F
所以由陳致中的例子可以得到該命題不能成立的結論。
08/07 06:54, 36F
→
08/07 06:54, , 37F
08/07 06:54, 37F
→
08/10 01:17, , 38F
我會加上這一段是因為我記得以前上邏輯課被考過切句子，
08/10 01:17, 38F
→
08/10 01:21, , 39F
我記憶模糊，網友若在上邏輯課請詢問您的老師正確切法。
08/10 01:21, 39F
→
08/10 01:21, , 40F
08/10 01:21, 40F
→
03/12 21:41, , 41F
共產黨人真的愛說笑話！邏輯性真好......XDDDD
03/12 21:41, 41F
‣ 更多 frinklau 的文章
文章代碼(AID): #1LhPV4Rw (NEW_ROC)