Re: [心得] 評論兩岸問題，應先分清「實然」與「應 …
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 這裡的人，應該不會犯一個名為「為反對而反對」的錯吧？
: 然而，為何總是以結果與價值論反推回去呢？
: 這就是台灣教育的成果嗎？
: －－不用老師，一本參考書與教科書，有解答的題庫，
: 然後用功的人沒有解不出的問題。
: 我記得「合理」的推論方法是「演釋法」與「歸納法」吧！
: 似乎沒有「由果倒因法」吧，這與倒解法是不一樣的思考邏輯吧！
: 然而，似乎大家總是先「定義結論」，將之視為「信仰」，
: 然後反對所有的邏輯辯證，「觀察」與「評價」是不同的吧？
: 還是說我誤會了，他們是一樣的東西？
: 兩國論似乎已經變成了YT的信仰了，然後看到類似的就直接評作盟友，
: 看到不一樣的，直接反駁，完全不理會邏輯性與名辭的各個內涵。
: 這爭議是不是應該要存在這個版？
: 新中華民國版，真的事討論如何讓台灣更新不是嗎？
: 還是淪於嘴砲？提不出證據，說不清定義，作不出推論，拿不出共識，
: 就要大家漫天亂罵，互相批評，這樣就是「新」嗎？
: YT的想法已經變成了一個信仰，就好比問一個基督徒說上帝是否存在一樣。
: 那只會被批做一個無稽之談，只要信就是了！這就是「因信稱義」？
: 中華民國不是個國家，這似乎被YT當做無稽之談，
: 但他似乎總是把「國家主權」與「主權國家」混為一談，
: 前者的本質還是主權，是政府，是統治者；後者是客觀存在的，是一個地理區。
: 中國是一個主權國家，是一個沒錯的推論。
: 中華人民共和國是個主權沒錯，中華民國也是個主權沒錯，
: 兩者都是「主權」，不是「國家」。
: 拿之前網友說的國家四大構成要素，兩者都有人民，兩者都有政府，兩者都有主權，
: 缺了一個：領土！中華民國的領土是哪個範圍？
: 如果是整個中國大陸，那就是與中華人民共和國重合，看當地與國際的承認，
: 如果只有台灣，那麼台灣是個既定的地理區嗎？
: 如果是台灣就是國家，政府是中華民國政府。
: 就好比以前中國經歷過漢帝國、唐帝國、明帝國、清帝國這些統治，
: 都是稱呼中國的那個「主權」，這種概念，很難理解嗎？
: 俄羅斯，以前是沙皇，現在是共和國，不同的主權，不同的稱呼，都是在稱呼俄羅斯，
: 但是，是否能畫上等號？
: 我住的房子是一個小型套房，這是我買的，我掛上了「stevegreat08家」，
: 請問前房主可以說，因為移轉程序沒辦好，雖然拿了我的價金但要還他，
: 這種說法，法官會認為買賣契約不成立嗎？還是說要完成移轉契約？
: 中國，國碁上，實際上只有一個，除非被所有人（包含中國當地人）認為已分裂，
: 否則就是一個，台灣是不是中國一部分，已經吵很久了，何況分裂問題？
: 台灣與大陸關係的歷史與國際法問題很複雜，只是礙於中美利益之爭，所以不去界定。
: 兩個中國，或許可以是價值論，但是決不是「事實」，
: 如果YT說這是「我認為未來兩岸應該要『發展』的」，那或許還有可談性，
: 但是從頭到尾，看起來就是一個主觀之爭，然後互相嘴砲。
: 事實認清不明，不用談其他的價值論了，兩個中國只是無稽，與促進台獨運動！
這是我所不樂見的。
: 所以，請YT直接提出合理的推論吧，或者直接以公法或哲學思維角度來申論，
: 我會更了解，甚至支持你說的兩國論。
: 而我的立場基於之前與現在的推論，一直是「兩個主體論」，
: 我是中華民國國民，但是是居住台灣的人，國際上稱呼我為台灣人，
: 民族認同上，我是生活在「中國文化」的人，
: 但卻有中華民國的公民權利與義務，
: 試問哪個拿著中華民國國籍的，不是這樣的？
: 除非你是外國裔中國民國國籍人。
來說說現實吧
所謂的現實就是
中國現在就是一個分裂分治的局面
一個國家兩個政府
而絕大多數列強承認的是中共政府
我不明白這麼簡單的事為什麼你們能扯淡那麼多
大抵把簡單的事弄複雜有兩種可能
一種是格物致知的研究
一種是打了主意要騙人
所以囉
大家自己看著辦
另外
現在臺灣有能力贏得選舉的兩個政黨
都是要臺獨的
只不過一個挑明了說一個卻埋頭苦幹推說維持現狀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.122.126
推
10/07 01:18, , 1F
10/07 01:18, 1F