Re: [問題] 學生在抗議什麼~~有誰可以說明??
我想大家討論的沸沸揚揚的，好像各說各話、互不相讓，根本達不到大家的共識。
我想就我瞭解的做說明和歸納：(如果說有誤請糾正，謝謝；請站在對等的立場下說，
勿謾罵。)
站在國民黨立場下：
1.覺得你發聲可以，為什麼要以暴力方式來表達? (如：丟糞便、汽油彈...etc)
2.這次的"圍陳"發聲都和紅衫軍做比較。
3.平常都一直想要把國家的國旗修改、撤換，如今發生這次卻一直頻頻說要護國旗...etc
。(國民黨黨旗 = 國旗)
.
.
etc
站在民進黨的立場下：
1.馬英九在上任之後，諸多事情都言而無信：633跳票、大陸來台每天3000人、愛台12項
建設騙局(可以去看台灣官方網站，很多都是前政府做的政策)、馬上好變漸漸好、
調整油價提前兩天、風災危機處理，說明幾天要給回應?、同一件事情標準不一、股市動
盪沒解藥、中國毒奶事件演變氨粉事件、綠卡事件沒有多做證明、選前633沒達成說要
把薪水捐一半，結果呢?....etc
2.原本說幾點要會面卻提前，明顯又把人民"莊孝偉"。
3.集會時間已過他們承諾的時間。並已經散會。剩下為自發性民眾....
4.請問簽署文件為什不讓人民、立法院監督呢?
5."圍陳"事件，警方為什麼要取締拿國旗的人、CD商店為什麼不能播放"台灣之歌"。
站在學生立場下：
1.學生也有權利發聲，要求政府修改集會遊行法。
2.學生覺得政治都是嘴砲而已，說一套、做一套，把自己管好最實在。
結論：
其實從上面就可以知道學生才是最有水準的，"靜坐" = 發聲，表達民主社會都有發聲的
權利、義務。(別人靜坐在那邊有礙到你嗎? 當年紅衫軍是沒有申請到集會的...)
個人覺得民進黨有不對的地方：你把人民集會到某地方，沒有責任維持秩序嗎? 丟糞便、
汽油彈不管是個人單一事件，都有義務維持非暴力。(丟糞便、汽油彈真的滿沒有品的..)
國民黨也不對：馬英九沒有義務檢討人民為什麼會那們不理性嗎? 難道不是你的問題嗎?
做了那們多大家不滿的事情，你連道歉都沒有? 頻頻只說是民進黨發起的，是少數人。
你真的那們認為嗎?
大陸來台和我們簽協議，你卻不說明、不公開? 大三通你想牽扯多少問題進來。你有配套
措施嗎? 食品的賠償呢? 公開資料裡面根本沒有說明如何處理賠償事宜，你簽這是什麼
協議? 還需要大陸來台簽嗎? 需要那們多軍警嗎? 真的令人不解。
台灣什麼時候會好呢? 你說馬上，接下來說漸漸，接下來又說給你8年。
你憑什麼?
台灣人你覺得統一你的意見還會被聽到嗎? 大小不一的國家，根本不可能小吃大；只有
大吃小而已。 台灣你自己主宰自己，還是要被人主宰? 如果你的一生都是你爸媽主宰
，你願意嗎? 我不願意，靠人主宰不過只是完成別人的心中缺憾；那自己的缺和誰來幫你
完成呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.196.215
→
11/09 15:40, , 1F
11/09 15:40, 1F
推
11/09 15:42, , 2F
11/09 15:42, 2F
推
11/09 17:57, , 3F
11/09 17:57, 3F
推
11/09 23:06, , 4F
11/09 23:06, 4F
→
11/10 00:28, , 5F
11/10 00:28, 5F
→
11/10 03:11, , 6F
11/10 03:11, 6F
推
11/11 18:21, , 7F
11/11 18:21, 7F
→
11/11 18:23, , 8F
11/11 18:23, 8F
→
11/11 18:24, , 9F
11/11 18:24, 9F
→
11/11 18:27, , 10F
11/11 18:27, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 22 之 41 篇)：