再論公投
這篇其實只是回應一些板友們的推文
先說明一下本板管理人員的立場
推文有三種選擇
其中一種是「箭頭」
希望各位朋友盡量不要用「噓」
謝謝大家的配合
推
,
→
,
沒錯呀
體制內改革不行
為何不革命
我不懂
如果建立台灣共和國對2300萬人比較好
看不出不推翻中華民國的理由
除非是達不成
→
,
→
,
噓 iamycc2222:不知道你是真的知道還是指是為了反對而反對
選總統和公民投票
一是對人，一是對事
怎麼會完全相等
我不懂
動輒說別人被「文宣牽著鼻子走」
似乎不僅不夠尊重人
甚至是太瞧不起人了
→ victoria318:什麼是公投綁選舉 公頭是一種民主 先進國家都有 而且
→
,
美國沒有全國性的公投
這會讓他們的民主比較落後嗎？
希特勒透過公投奪取政權
這會讓納粹德國比較光榮嗎？
說「公投是一種民主」
很好呀
這就代表這世界上一定有某種「民主」，是「沒有公投的」
投多少議題和這些議題的價值是兩回事
怎麼會用公投的數量來判斷民主的程度呢？
憑什麼有人可以逼迫別人參加投票？
難道我們的公民比較低水準，不配擁有消極自由嗎？
當然或許各位只是「勸說」，不算「強迫」，
但也請各位尊重不投的人，
公投法也沒有強制規定大家都要投(因為事實上也難找到這樣的理由)，
不投，
本來就是既合法又合理的選擇。
p.s.現在罵大家不去公投的人，當初有沒有去參加連署呀？
--
道德相對主義、理性化與亞里斯多德：如果參與政治對人們的生命意義或培養內在善並
沒有幫助，那麼政治生活就很容易滑落至一種獲取利益的手段，也就是說，正是對倫理生
活採取一種諸神間鬥爭之觀點，吾人才會將參與政治限縮為工具理性而非目的自身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.67.40
※ 編輯: SteveYoung 來自: 220.137.67.40 (01/10 22:32)
推
01/10 22:53, , 1F
01/10 22:53, 1F
推
01/11 12:40, , 2F
01/11 12:40, 2F
推
01/11 15:27, , 3F
01/11 15:27, 3F
→
01/11 15:48, , 4F
01/11 15:48, 4F
→
01/11 15:50, , 5F
01/11 15:50, 5F
→
01/11 20:02, , 6F
01/11 20:02, 6F