Re: [建議] 企業家從政
台灣好像常常做這種類似的調查
喜歡問大家哪個商人最適合當行政首長之類的
我個人
對於這種提問相當嗤之以鼻
當然我沒有任何對原po不敬之意
只是想要藉著篇文章說說我的看法而已
政治
究竟是不是一種專業
這是一個相當相當古老的問題
如果政治是一種專業
那我們就有必要找出究竟誰才是最適合的人
來從事政治
如果政治不是專業
那誰來執政
也就只有程度之別而沒有本質上的區別
在今天這樣專業分工極為細膩的年代政治這件公共事務
很遺憾的
不得不非要歸於一小撮人來搞不可
當然
如果按照菁英學派的觀點
政治永遠都是一小撮人(也就是所謂的菁英)在搞
這是跨時代永恆不變的真理
只不過我認為
在今日所謂人民主權的要求下
政府還獲得了人民所賦予的正當性
也就是說
人民用了一種間接的方式參與了政治
這時候
問題就變成
人民究竟認為怎樣的政治人物才是他們需要的
有些人會由效益角度來思量
也就很直觀的會將成功的企業大老闆視為理想的政治人物
不消說
這種類比是相當不當的
因為這樣的思維並沒有發現作生意和搞政治本質上要求的目標不一樣
政治不應當是個牟利的事業
政府不是個營利的機構
如果你用企業的角度來檢視政府
政府很多作為都會被撻伐
以經濟效益來說
我們未啥要提供偏遠地區的人民基本生活所需
這一點也不符合邊際效益
同樣的觀點來省視對於殘障人士所提供的照顧也是
今天很多大企業會成功
靠的是什麼
用左派的觀點來說
就是誰剝削的比較成功
誰能壓低成本
誰的產品在價格上就有競爭力
生意人的思維下
唯利是圖是神聖的
然而這種思考放在政治上
只會造成一種災難性的後果
我不是說商人執政一定會失敗一定所有的商人都是麻木不仁
而是想要提醒一下
成功的商人不見得就可能是成功的政治家
因為他們面對的情勢完全大相逕庭
所以
與其希望商人從政
不如我們要想想
我們對政治的期望到底是什麼
而我們又要如何達成這樣的期望
因為當你期待某種人的出現似乎就可以帶來清明的政治時
其實只是很隱諱的表達了一種立場
那就是希望政府可以自行運轉良好
這其中或多或少的透露出了一種搭便車的心態
一種便宜行事的觀點
然而這世界上沒有這種好事的
沒有誰
沒有哪個單一的人
甚至沒有哪個單一的團隊可以這麼偉大
可以妥善的處理、照顧所有人對資源的分配以及對生命樣態的想像
只有公民自己關心自己的命運而已所以
當下次你再看到有人做這種調查
而人們又希望是某某大老板或是某某宗教團體的領袖出來挽救政治的時候
請你不妨想想
對於政治
你的看法又是什麼
對於改善政治
我們又做了什麼
如果這兩題的答案都付之闕如
那麼
你又怎麼能確定
那個大老闆或者宗教領袖
他可以為你帶來好的政治呢
--
婚姻是自由的?
那跟沒有結婚有什麼不一樣?
婚姻若是枷鎖
那枷鎖並非配偶所為你帶上的，
是你自己在承諾的時候選擇背負的。
Iriss@ptt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.136.91
推
03/04 17:48, , 1F
03/04 17:48, 1F
推
03/07 13:21, , 2F
03/07 13:21, 2F