Re: [問題] 不是要選縣市長嗎？？
※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: 你這叫指鹿為馬.真的亂七八糟.
: 制度的設計.設為法定權力或權利者.可以做可以不做.並非法定義務.
: 你連權力或權利或義務都搞不清楚.還講什麼?
: 從來沒有一個先進國家說有倒閣權.就一定要倒閣才叫對.
: 難不成有罷免權.大家也一天到晚搞罷免就好?
: 動不動就倒閣.反而使政局長期陷入更動盪不安.
: 朝野意見相左的國家級政策多如牛毛.
: 照你這樣每個政策法案都倒閣.台灣政治還玩什麼鳥?
: 單一選區兩票制.就是進一步落實政黨政治.
: 你剛好被你自己舉的例.倒打一耙.
: 地方基層的耕耘.恰好深入影響人民選黨的意向.
: 將來必發揮更大的影響力.
: 國家級政策.照樣有公聽會.民調.公投.
: 難道國家級政策公聽會是請火星人來公聽.公投也是火星人在公投?
: 總統國會選完.馬上會發生許多新的國家級政策議題.從來未在選舉中展現或辯論.
: 不論行政機關和國會.都會對這些新政策.進行公聽.民調甚至公投.
: 與時並進.來尋求最新各地人民的民意.
: 地方民意在這個時候就已經在左右中央國家政策.
: 違反新民意蠻幹的一方.是自己要吸收人民不支持與敗選的代價.
: 你從頭到尾就是把制度當成是死的來看.才會出現一堆奇怪的說法.
第一、你完全沒有回答到 2000 年的那個假設性的問題，而且你又在模糊焦點。
你說，「國家級政策.照樣有公聽會.民調.公投.」，我重覆一次上一篇說講的：
地方民意對於中央政策的左右，用公聽會、公投都可以，但絕不是用選縣長這種
風馬牛不相及的自治選舉來表現。
公聽會、民調、公投本來就是很重要的參考指標，問題是你一直在護航的是「縣
市鄉鎮市長選舉」。
我覺得你真的很難溝通，單一選區兩票制當然就是為了要落實政黨政治，所以才
把黨跟人的投票分開，讓人可以選人又選黨。但是那是選國會議員時。選一個縣
長時有這樣分開嗎？為什選舉改制時選縣長不一起改成兩票制？因為選縣長根本
就不是在讓你玩政黨政治的。
第二、該講的都講了，你把你的論述拿去任何一個研究中心、大學、社區大學的教授講
師提問，你聽到的都會是和我講的一模一樣或類似的回答。如果你覺得我是小咖
，說了不算話，你自己去問權威。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 202.178.205.18 (12/15 14:09)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：