談公投與兩岸
讓我們先談談國家是什麼?
簡單的說
國家是一政府在領域(領土)內對國民(人民)有無上且無二的權力(主權)
當然 也有人只把對外的稱為主權 對內的另用一名稱為統治權
我不咬文嚼字 暫用 對外主權 對內主權來分別稱呼
從對內的觀點來看 中華民國無疑是個國
這點我想爭議不大
但對外呢?
你把"權"這個中國字解為 "權力" (power) 的話
說穿了 國際政治就是合縱連橫 看國力 看盟邦
若把"權"解為 "權利" (right) 的話
現實是 國際無政府 國上無國 聯合國由大國把持
誰 保障一個"國的身份"就會有其應得的平等的或基本的權利呢?
這時候 "國家"的名號在世界上不能保障國家的內容
在地球上(至少現在還是)
只有國家的實力才能撐起國家在國際上的權力與權利
一國是如何形成的有很多種說法 神的旨意 民族 民約...
但其實 總是武力撐起最後的事實上的邊界
一己的軍力要靠本國的經濟養
一己之外的軍力 靠外交
但是大家都算盤精 要人幫我 我也討不到多少便宜
追根究底 一國的國際地位 還是要靠自己的實力
國際不比國內 國際也講公理正義 但是真的只是"講" 也只能"講"
也許有人說戰爭很不文明
但是我們對戰爭再多的咒罵都不能讓我們避免戰爭
那麼 戰爭是不可避免的嗎?
也不是 在兵學裡面有所謂的模糊地帶
也就是 兩國不確定自己必勝而代價又龐大的時候
就都不敢輕啟戰端
和平也就成了這個時候的表象
如果有一方想超越這個模糊地帶 另一方也會急起直追
這就是軍備競賽的原因
相反的
如果有互信 且都有不如將軍事支出轉移到國內其他建設的共識
限武談判就有可能發生
模糊地帶的平衡還是在 但兩邊的負擔都降低了
國與國之間的問題 除了考量實力之外
國內輿論也是決策過程的重要因素
我看到社會上有很多聲音
總以為公投可以突破外交困境
公投對外沒有強制力不在話下 就算發聲
別國不一定聽到 聽到不一定要有反應
一則事不關己 二則無能為力
事態關己又剛好有點力量的 你不公投也在盯著你瞧
我們當然可以向國際說話 但是他不一定要聽進去
條件好談得攏 私下密談公開協商都可行
條件差談不攏 弱國就算公開放話又想威脅誰
你能說事實不是這樣嗎?
回到限武談判的課題
談不起來的癥結在國不國的問題
為什麼中華人民共和國死不放棄一個中國(台灣在中國框架之下且不是一個國家)?
你可能覺得奇怪 怎麼有人談判不承認對方身份?
那是因為我們沒看到他背後的動機
無論如何 他就是想統一 別的不想談 他的底線就是統一
看清了這一點 他所有的言行一點都不奇怪
台灣這時候有兩個選擇
戰或和
我們可以選擇去撐這個模糊地帶 也可以選擇冒險打一次
戰 我認為很難取勝(有意義的勝利)
戰場在本土 戰果不長久 戰前戰中搞不好戰後都得靠美日
而且美國不一定要讓台灣打全勝
台灣多山 被佔領後 資助台灣人在台灣打游擊搞恐怖
不是不費自己的力又更能長期牽扯消耗中共?
選擇和
一個是撐軍備競賽 一個是談限武
限武的前提是雙方誰也不想併誰
但前已提及 中共的底價不是這個
回過頭來想 我們不願統一的心理是什麼?
我想是害怕自己擁有的東西會失去
財產 自由 生活習慣 還有面子
亡國 被併吞...怎麼說都不好聽吧
我姑且提幾個方法 (當然我希望聽到更好的)
當然 一手要撐著軍備 另一手要幹嘛呢?
搞教育 收人才 經濟自然不輸別人
(要談全球化的我們另闢一議題)
福澤諭吉說 "並非政府殘暴 而是無知的人民自己招來不幸"
這句話對兩岸都適用
一個略有所成便洋洋得意 一個還知道自己還不夠民主
在我眼裡看起來同樣搖搖欲墜
生產力靠人才 人才靠教育
民主本來就是填飽肚子後才能去想的事
民主本來就是讀書明理之後才能擔起的擔子
這些誰也無法否認
事有先後 物有本末
中共能把錢用在攻台準備上
除了為了西太平洋利益
(其實對美日而言戰略地位比較重要
對大陸或台灣而言 臺海天然資源有 但沒多大)
重要的心理因素是把台灣視為脫離列強欺華的指標
中國要的是擺脫清末以來的次殖民地陰影
說實在 台灣擋著大陸出海 台灣也沒有自己遠洋的利益
不過是當日本的運輸線的守護者 美國的長城
再者
台灣人民所懼所傲者
不過就是民主而已
這麼說來 我們不如將對岸的軍事預算引導到普及教育上
為民主預備肥沃的土壤(知識 富足到有餘裕)
民間若能普遍在知識與生活上自立 專制自然就日薄西山了
如果我們開統一的條件是對岸的民主化
提議承諾於某種條件下統一 條約的但書為將攻台軍備支出轉至大陸內部的國民教育
大陸內部沒有理由回絕 即使鷹派不認同 民間會有壓力
這不是比片面要人撤飛彈更有建設性嗎?
你能拿到你要的 他能拿到他要的 才有得談不是嗎?
我們眼前的和平有了 未來的民主有了 可能還有統一後由弱轉強的國際地位
他們的普及教育有了 生產力有了 民主有了 不戰而統也有了
他們想民主 想富強 想統一 你可以讓他在未來一次滿足
重點是 我們的需求也滿足了
至於一國兩制 我是不會接受的(要問原因我另外寫)
比較好的是殺價到"聯邦聯邦"(大陸內部聯邦化並穩定後 台灣再入聯邦)
我甚至覺得這比一國兩制價錢更好 是更好的統一模式
不然 想硬上 只好奉陪到底 讓你吃魚肉卡個魚骨頭在喉嚨
再不然 把兩手都撐上軍備
讓自己領先對岸 準備打到北京 對岸的底線那時就一定不是統一了
我想也是條路
當然 每個人依其見識與立場都會有自己的意見與看法
我也想聽聽別人的看法 集思廣益嘛
回到主題
無論如何 公投在對外方面不是一條有力的路 除非用來威脅弱者
但外交部發言人能做的事 何必勞民多此一舉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.197.38
※ 編輯: shyng 來自: 140.120.197.38 (01/18 05:36)
※ 編輯: shyng 來自: 140.120.197.38 (01/18 05:38)
※ 編輯: shyng 來自: 140.120.197.38 (01/18 05:42)
推
推 218.160.14.149 01/20, , 1F
推 218.160.14.149 01/20, 1F
推
推 140.120.197.38 01/28, , 2F
推 140.120.197.38 01/28, 2F
推
推218.175.132.134 01/29, , 3F
推218.175.132.134 01/29, 3F