Re: [心得] 台灣人的聲音在國際是沒有分貝的

看板NEW_ROC作者citywall (citywall)時間20年前 (2003/12/24 00:36)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 7人參與討論串11/19 (看更多)

※ 引述《lottoboy (網路寫手~N)》之銘言： : ※ 引述《citywall (citywall)》之銘言： : : 恩...維持現狀不等於台獨(專有名詞) : : 且維持現狀的民調一直都是勝過台獨的民調 : : 阿扁炒的統獨議題,如果不是維持現狀而是要台獨的話, : : 那根本就不是台灣人真正的聲音 : : 如果說到最後是回到維持現狀的話, : : 就只是政治虛耗了 : : 防禦性公投不用投中國也知道台灣說不,沒人喜歡被飛彈對著 : : 重點是美國要知道,你們可以建議阿扁不需要作給支持者看 : : 直接透過私下的穿針引線和美表示中共的五百顆飛彈對台海的危機有絕對的責任 : : 攤在陽光下講,就會讓中共知道,然後聯合美國一起搞我們...對台灣不利 : : 你說的民調是維持現狀 + 台獨(專有名詞) > 統一 <-- 這當然 : : 事實上阿扁搞的是統獨議題,那就不是在違背維持現狀,是反民意的 : : 如果阿扁是維持現狀的話,那這些議題就都只是政治虛耗... : : 台灣的錢,有必要作更有建設性的事... : : 最好都不要談統獨議題,談一談台灣人民真正的聲音如何? : 阿扁也說過維持現狀是大部分台灣人的心聲呀，難道這就不是主流民意? 這是主流民意 : 從頭到尾阿扁真的都說跟統獨無關，只是有人一直想掛勾罷了， : 民進黨台灣前途決議文已經寫得很明白，台灣只有正名問題，無關統獨， : 而且最重要的一點是，讓全體台灣人來決定。說真的我對於這一點真的無法接受這次選舉泛綠的議題從中華民國不存在,正名運動,制憲說,公投法,防禦性公投,撤飛彈每次都說跟統獨無關但是每次都引起軒然大波, 一定會有泛藍的反對批評或隨即加入企圖懸崖勒馬... <-- 怕中共打故反對一定會有中共的不爽 <-- 不懂民主少見多怪一定會有美國發言人說話 <-- 既得利益者超賤但是泛綠就是說他不是統獨議題我真希望陳總統下次在提議題之前,先聲明和統獨無關否則真的全天下都會把這當作統獨議題,不能怪人掛勾,因為實在太像了事實上,單獨的來看,確實都不是統獨議題,因為沒人提到要立即獨立所以這算是泛綠操作的疏失吧... 如果是先聲明且嚴格限制非關統獨,相信是不會被誤解的但如果這樣的話...泛綠還會做嗎? 希望會.... : ↑ : 就是這句重點，讓我相信這才是台灣人的心聲，不管是統獨，台灣人自己來決定。 : 你要明白民進黨的派系之爭與其基本教義派的拉扯，維持現狀是目前最佳方式， : 但是未來不是總該解決嗎? 所以阿扁前進3步後退2步就是要朝既定的未來方向邁進，所以會被解讀為統獨議題....這些都是進行曲 : 目前當然是維持現狀，但未來中國軍事強大後根本不可能有現狀可言，那時間點到底是現在還是未來呢? 如果是現在的話,這就是統獨議題且似乎太急非民意如果是未來的話,照目前議題都是全版面的狀況,屆時我們的籌碼(經濟)會不會不夠如果經濟不夠,未來的統獨議題看回現在的進行曲,是按步就班.卻也不切實際 : 所以必須替未來找退路，這樣你懂了吧?? : 至於退路的安排，不是該趁現在默默進行嗎? : 所以才有一連串的議題拋出來，但是其目的是幫未來鋪路而非改變現狀。為未來鋪路一辭是蠻不錯的, 雖然公投法是國親的版本,好歹是有公投法源了制新憲的主張確實也是搶攻但是撤飛彈公投好像是比較選舉化了一點... 至於中華民國不存在和正名運動(改國號)... 說真的可說是太急,也可說是太李登輝保命牌了... ------- 以下個人恩怨就刪囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.219.166

推

wcbphs

推 218.34.57.165 12/24, , 1^F

推 218.34.57.165 12/24, 1^F

推

wcbphs

推 218.34.57.165 12/24, , 2^F

推 218.34.57.165 12/24, 2^F

推

fattypig

推 140.129.59.75 12/24, , 3^F

推 140.129.59.75 12/24, 3^F