Re: [討論] 正名&不正名 (課堂所需 想聽聽大家意見)

看板NEW_ROC作者 (help)時間20年前 (2003/11/21 16:28), 編輯推噓5(500)
留言5則, 4人參與, 最新討論串69/70 (看更多)
※ 引述《MXL (小塔 )》之銘言: : 我也沒覺得買武器不行 : 只是買太貴、被當成凱子削 : 不過我是認為養軍人花太多錢了 : 我講一個數據大家公評看看 : 就是去年我們的國防預算大概占預算的9.XX% : 而軍隊的人事費占7成 : 換句話說我們花預算3.6%來養40萬(可能更少)軍人 : 那麼今年的教育預算才3.9% : 這些錢是給好幾百萬學生跟幾百所學校的 : 我們是不是該募兵了,畢竟養一堆沒有戰鬥意志的充員兵 : 是無啥消路用的 大大請教一下 您在1396篇時說是大買武器 現在則改口變成養一堆沒用的兵 我被大大您給搞糊塗了 這兩個是一樣的東西嗎 還是說隨便改口才是知識份子該有的行為呢 還有民萃運動有證據嗎 我相信 "反正名"的遊行既然能夠舉行 那因該是沒有民萃運動 還是說參加遊行者有收到黑函 如果有 你可以像你1402篇的文章所說 不是只有打x砲 直接連絡反對正名的立委招開記者會 來證明有"反正名"的遊行有被打壓 不然既然我這個小小都提出一個沒有民萃運動的證據了 大大可以請您也提出一個可以證明有民萃運動的證據嗎?? 當然若是"隨便改口才是知識份子該有的行為" 我願意向您道歉 還有大大您對於愚民運動的定義為何 我個人的淺見是"精神與思想方面的打壓" 最近就有一個例子 那就是非常光碟 可是打壓他的不是執政當權ㄟ 是我對於愚民運動的定義錯了嗎 請大大教導我 懇請您能提出證據 還有最後 我發現把您上面1396的對象改成老共 在稍稍改一下 還蠻有趣的啦 不過我只是開個小玩笑 所以看看就好 別太認真 呵呵 將無辜的台灣民眾捲入戰爭中 => 對阿 老共真是過分阿 應該受到台灣民眾的唾棄 => 老共這樣做也真該唾棄 大買武器、挑釁兩岸關係的政權 => 沒大買武器卻大量增設對台的飛彈 三不五時恐嚇台灣 挑釁兩岸關係 中共政權真討厭 大搞民粹運動、愚民運動 => 大陸說中國人好的廣告還不少(例如中國人民一定強) 勉強算的上搞民粹運動吧 依照我所定義的愚民運動是"精神與思想方面的打壓" 打壓法輪功應該蠻符合的吧 跟老共一樣可惡 => 這樣看來 老共真的很可惡 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.74.186 ※ 編輯: helphhh 來自: 218.166.74.186 (11/21 17:20) ※ 編輯: helphhh 來自: 218.166.74.186 (11/21 17:20) ※ 編輯: helphhh 來自: 218.166.74.186 (11/21 17:31) ※ 編輯: helphhh 來自: 218.166.74.186 (11/21 17:31)

推 210.64.58.244 11/21, , 1F
聯勤作的新槍就很好..自己國家都不用 外銷
推 210.64.58.244 11/21, 1F

推140.112.244.241 11/21, , 2F
好槍發下部隊,WD40照樣噴下去給他爛...
推140.112.244.241 11/21, 2F

推 218.166.74.186 11/21, , 3F
是我問的不好嗎? 我有問槍的事嗎??
推 218.166.74.186 11/21, 3F

推140.112.244.241 11/21, , 4F
是推文離題,你說的不錯,而M的說法有問題
推140.112.244.241 11/21, 4F
※ 編輯: helphhh 來自: 218.166.74.186 (11/21 19:33)

推 61.231.12.212 11/27, , 5F
m網友是主張統派吧..看完他的文章的感想
推 61.231.12.212 11/27, 5F
文章代碼(AID): #_lSp0_6 (NEW_ROC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 69 之 70 篇):
文章代碼(AID): #_lSp0_6 (NEW_ROC)