Re: 經濟已有明顯復甦......
※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: ※ 引述《AbrahamChang (福爾摩沙我的愛)》之銘言：
: : 答案很簡單,就是[結構性失業].
: : 資本家在台灣接單,在大陸生產,
: : 導致台灣製造業走下坡所致.
: : 可以想見的,三通之後失業率不會降低...
: : 中南部失業率比北部高,許多當地民眾
: : 不見得會抱怨民進黨政府,反倒是
: : 很痛惡那些錢進大陸債留台灣的商人,
: : 以及鼓吹西進的泛藍軍.
: 唉，不過你能想像當初製鞋業不移過去的話，
: 他們會發展成什麼樣子嗎？
: 有種可能是，台灣資本家在台灣接單在台灣生產，
: 大陸資本家在大陸接單在大陸生產，
: 過幾年之後，國外廠商漸漸把訂單移往低成本的大陸。
: 台灣的製鞋業萎縮，失業的情況不會因為戒急用忍而一勞永逸的避免。
: 至於三通對失業率的影響，我似乎在別版寫過了，歡迎討論。
: 說回第一段，假設三通與否對國內就業只是長痛與短痛的差別，
: 那麼底下還有文章可作。
: 長痛和短痛仍是不同的，如果長痛夠長，戒急用忍維持，
: 產業拖到夠久以後再萎縮，下一個世代的勞動市場的結構會與今天不同，
: 萎縮的產業對特定技術的勞動需求減少，
: 而下一世代的就業者中該技術的供給也較少，
: 就不至於有嚴重的失業問題。
: 若是這樣的論點能成立，站在台灣人的立場，我會希望不要三通。
: 然而，我覺得產業的萎縮會快過於勞動力結構的改變。
: 最後，至於失業了民眾怪誰，那跟事情到底是誰的錯似乎沒絕對的關係。
: 還有，閣下太過於低估循環性失業了。
: 製造業移出是很久以前的事了，那時候失業率可沒有現在高。
: 這幾年的失業問題，與其說是因為製造業移出，不如多考慮景氣衰退的影響。
很驚訝連R大都這麼低估結構性失業的影響
其實用更簡單的方法來想
這些西進中國的產業出走以後，
那些失去工作的台灣中高年齡勞工到哪去了？
1.跟著到中國去工作？
2.再職訓後換到其他產業再就業？
3.退出就業市場，成為被扶養人口？
4.掛掉掰掰了
1的比例應該很少，2的比例也沒辦法太高，
一來這些勞工當初學歷可能只有中小學，而台灣的勞力產業幾乎全面出走
二來現在不管是白領還是藍領，45歲以上要找到工作都是非常困難的，
尤其是一個非其本行的要重新學習的新工作根本是天方夜譚，
大概都只能藉由政府的特別專案製造一時的就業
很明顯是3的結果最多，大部分的高齡失業者只能成為被扶養人口，
不管是被親人扶養還是由政府的社會安全計劃扶養。
這些人就算景氣回來要如何再就業？
台灣現在沒有專業技術就只能在服務業打零工，
而有在找打工的人應該都知道服務業最偏好的還是年輕女(學)生
我想大家應該都沒有在麥當勞看過櫃台站一個中年歐機桑或老阿公
這些人可以從事的工作不是從台灣出走就是都被外勞取代了，
就連歐巴桑想幫傭也沒辦法跟菲傭競爭，
他們要去哪裡就業？
除了由政府輔導幫助或家人扶養，
這部份的失業率要消失實在沒辦法樂觀。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.25
討論串 (同標題文章)