Fw: [請益] 高科技業還有救嗎

看板NDHU_OECLab作者 (小布)時間12年前 (2013/02/26 22:27), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1HAPQUeu ] 作者: tosay (12333) 看板: Tech_Job 標題: Re: [請益] 高科技業還有救嗎 時間: Sun Feb 24 12:27:07 2013 雖然水桶哥用搞笑的語氣 但是我能感受到蛋蛋的哀傷 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我們這一屆大概就是水桶哥說的 大部分的蛋雞人就是去養雞場,或是豬屎屋 然後現在在養雞場直等大部分都33/34的 當然是年薪稱王狂八所有豬屎屋的同學（Ｍ除外..ＢＵＴ) 這點大家就不用懷疑了 在養雞場..不管是負責蝕刻雞皮,黃光雞肉,整合雞隻都是不錯的價碼 迷之音 33=2xx ... 34=250~3xx... 但是唯一還有拼的豬屎屋Ｍ,還要夠紅的designer才行, 若是做其他的..像是豬屎應用部門,還不見的有拼 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 十年河東..十年河西.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.181.71
→
02/24 12:33, , 1F
尤其是把薪水的差異提早拿去買房 賺的就不只這些了
02/24 12:33, 1F
→
02/24 12:37, , 2F
五六年前畢業 人家說一日設備終身設備 現在看來也沒不好
02/24 12:37, 2F
→
02/24 12:42, , 3F
31進去要升到33不是蠻難的?
02/24 12:42, 3F
推
02/24 12:42, , 4F
XD 這篇用詞比較好笑
02/24 12:42, 4F
推
02/24 13:59, , 5F
做喜歡的就好 也許過幾年三星真的幾來 到時又是一套說法
02/24 13:59, 5F
→
02/24 13:59, , 6F
起來
02/24 13:59, 6F
推
02/24 14:56, , 7F
放心，gg再紅個5~10年應該不是問題
02/24 14:56, 7F
→
02/24 14:57, , 8F
gg現在一年賺的比外面3年還多...
02/24 14:57, 8F
→
02/24 15:00, , 9F
gg還是台灣最穩的 其牠差遠了
02/24 15:00, 9F
推
02/24 15:08, , 10F
GG副理大概幾職等? 34似乎算蠻高的?
02/24 15:08, 10F
→
02/24 15:29, , 11F
Leader的情況下通常33是主任，34是副理
02/24 15:29, 11F
→
02/24 15:30, , 12F
但是職稱有很多種，也有技術副理太多了，畢竟這家公司
02/24 15:30, 12F
→
02/24 15:30, , 13F
老人很多了，你知道的
02/24 15:30, 13F
推
02/24 15:34, , 14F
@@真的太令人驚訝了 當初一堆人研究所轉跑道去IC設計
02/24 15:34, 14F
→
02/24 15:35, , 15F
現在看來還不如留在固態本業
02/24 15:35, 15F
推
02/24 15:53, , 16F
淚推樓上QQ 早知如~何必當初 / _ |
02/24 15:53, 16F
→
02/24 15:53, , 17F
^此
02/24 15:53, 17F
→
02/24 16:00, , 18F
豬屎實在太累了 CP值很難高起來
02/24 16:00, 18F
→
02/24 16:02, , 19F
GG不是也有一些IC設計職缺?還是說工作內容和豬屎屋差很多?
02/24 16:02, 19F
推
02/24 16:05, , 20F
"蛋雞"人是什麼意思?
02/24 16:05, 20F
推
02/24 16:06, , 21F
電機諧音吧
02/24 16:06, 21F
推
02/24 16:08, , 22F
蛋雞就是去養雞場下蛋的ㄚ
02/24 16:08, 22F
→
02/24 17:26, , 23F
有點好奇原po是那一屆的啊
02/24 17:26, 23F
推
02/24 17:29, , 24F
假設是10年前進M的，應該不care今年少一點了
02/24 17:29, 24F
十年前進M..現在放雙手讓養雞場34的也行
→
02/24 17:30, , 25F
比較辛苦的是在其他豬屎屋待了多年，這一兩年跳M的
02/24 17:30, 25F
我只能說你說的很台肯~~
→
02/24 17:38, , 26F
如果ms畢業5,6年就能升到33或34的話就是另外一回事了
02/24 17:38, 26F
大概要畢業至少七八年才有機會31-->34 ※ 編輯: tosay 來自: 118.169.88.8 (02/24 17:51)
推
02/24 18:13, , 27F
7,8年如果夠紅有升到兩次的人在M的話應該差不多啦..
02/24 18:13, 27F
推
02/24 20:07, , 28F
人生不又是這樣嗎 有錢難買早知道啦 要不我每次買樂透
02/24 20:07, 28F
→
02/24 20:08, , 29F
就自選頭獎號碼不就得了
02/24 20:08, 29F
推
02/24 20:26, , 30F
前幾年金融海嘯 豬屎比半倒體好很多 現在只是景氣循環罷了
02/24 20:26, 30F
推
02/24 21:52, , 31F
M要再突破我個人覺得就要看手機能不能突破現在的商業模式
02/24 21:52, 31F
→
02/24 21:53, , 32F
不然就是要有產品可以賺的比手機更多了，可是很難出現這
02/24 21:53, 32F
→
02/24 23:32, , 33F
M要突破就得要擊倒Qualcomm 你覺得有可能嗎
02/24 23:32, 33F
推
02/24 23:38, , 34F
每件事都有可能阿 機率大小罷了
02/24 23:38, 34F
→
02/25 01:03, , 35F
M今年是分多慘啊
02/25 01:03, 35F
推
02/25 01:14, , 36F
景氣循環?除了半導體其他是直接滅亡了好嗎，未來豬屎不過
02/25 01:14, 36F
→
02/25 01:15, , 37F
就只是垂死的掙扎
02/25 01:15, 37F
→
02/25 06:59, , 38F
當年也沒人想到M幹贏TI啊，雖然跟TI自己soc搞笑有關
02/25 06:59, 38F
→
02/25 07:00, , 39F
不過我想重點不是靠規格或價格就好，而是要有更創新的做法
02/25 07:00, 39F
推
02/25 12:38, , 40F
中肯
02/25 12:38, 40F
推
02/25 21:25, , 41F
請問原po 年資大約多少? 八年年資有33算不錯的 34更是
02/25 21:25, 41F
→
02/25 21:25, , 42F
需要點實力和機運
02/25 21:25, 42F
→
02/25 21:26, , 43F
不過33大約也就200出頭..34應該是有250 up...
02/25 21:26, 43F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jeffy0109 (1.164.165.21), 時間: 02/26/2013 22:27:06
→
02/26 22:28, , 44F
現在用的名詞我都看不懂了，啥雞呀，豬屎呀
02/26 22:28, 44F
推
02/26 22:37, , 45F
台G , design house
02/26 22:37, 45F
‣ 更多 Jeffy0109 的文章
文章代碼(AID): #1HBCOxcR (NDHU_OECLab)