[討論] 11/20菁英盃討論內容
以下是11/20的討論重點
◎需要(Need)
Ex:監察人制度的弊端有多大，有大到「需要」引進新的審計委員會制度來取代它嗎?
◎根屬(Only/Best)
Ex:事前vs事後在會計實務上的差別 (若無差別，則可兩套制度並行)
◎損益→正反雙方的利益比較
(盡量舉對自己有利的比較，不要舉對方較優或是雙方不相上下的比較)
Ex:利益輸送(Both)
監察人較不具專業
審計委員會可事前預防
與國際接軌
《以上皆可用制度面來解決》
◎解決
Ex: 監察人較不具專業→修正資格
【作戰計畫】
在找完、閱讀完資料後開始擬定，預計這星期四開始
【找資料的方向】
審計委員會、監察人制度、法規(公司法&證交法)……找出辯題的核心價值
台灣大的金融弊端是不是因為監察人制度的缺失而造成的?
【找資料的方式】以電子檔優先
1.Google http://www.google.com.tw/ (敏正)
2.國家圖書館 http://www.ncl.edu.tw/
全國博碩士論文資訊網 (維閔、文亭)
期刊文獻資訊網 (一正、懿霆)
3.學校圖書館→資料庫分類索引→綜合參考類→期刊論文→聯合知識庫 (玟秀)
4.全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/ (公司法、證交法全文)
菁英盃的連絡與工作分配→維閔
我有一段沒聽到，如果有錯的或漏掉的請告訴我
by怡臻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.42.113
推
11/21 10:31, , 1F
11/21 10:31, 1F