[討論] 行政執行法修正囉
修正前後有什麼不一樣
我也不知道
行政執行法修正第十七條條文
中華民國 98 年4 月29 日
華總一義字第 09800106781 號
第十七條 義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制
其住居：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知，無正當理由而不到場。
前項義務人滯欠金額合計未達新臺幣十萬元者，不得限制住居。但義務人已出境達
二次者，不在此限。
義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未
提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院
裁定拘提之：
一、顯有逃匿之虞。
二、經合法通知，無正當理由而不到場。
法院對於前項聲請，應於五日內裁定；其情況急迫者，應即時裁定。
義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人據實報告其
財產狀況或為其他必要調查。
行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處
應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況
及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀
況或為虛偽之報告。
義務人經通知或自行到場，經行政執行官訊問後，認有前項各款情形之一，而有聲
請管收必要者，行政執行處得將義務人暫予留置；其訊問及暫予留置時間合計不得逾
2
二十四小時。
拘提、管收之聲請，應向行政執行處所在地之地方法院為之。
法院受理管收之聲請後，應即訊問義務人並為裁定，必要時得通知行政執行處指派
執行人員到場為一定之陳述或補正。
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起抗告；其
程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定廢棄者，
其執行應即停止，並將被拘提或管收人釋放。
拘提、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有關訊
問、拘提、羈押之規定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.44.33
推
06/06 08:07, , 1F
06/06 08:07, 1F
推
06/06 09:10, , 2F
06/06 09:10, 2F
→
06/06 16:11, , 3F
06/06 16:11, 3F