[轉錄][心得] 分享一個判決

看板NDHU-EconHR作者 (透明)時間15年前 (2009/01/05 21:55), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Softball 看板] 作者: lightman88 (OVA) 看板: Softball 標題: [心得] 分享一個判決 時間: Sat Jan 3 10:39:28 2009 之前學弟們出去比賽的時候,遇到一個蠻難得遇到的case 當時的狀況:滿壘兩出局 打者打了一球超強勁的貼地平飛球,直擊3壘的跑者,3壘跑者一拐一拐的跑回本壘, 得分算。 當時我們想說打到跑者不是要判跑者出局此局結束嗎? 這時候學弟們去向裁判抗議,裁判很堅持的說是save, 事後學弟們再去問裁判,裁判的解釋是說,當時跑者是"站在壘包上面的" 所以是save。 蠻少遇到的情況,分享給大家:) ps:不知道苦主的腳現在好了沒... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.161.81

01/03 10:52,
所以這樣算是沒有妨礙守備?
01/03 10:52

01/03 11:01,
SAVE沒問題
01/03 11:01

01/03 11:04,
判決是ok的...
01/03 11:04

01/03 11:08,
更正:是SAFE沒問題
01/03 11:08

01/03 11:12,
基本上三壘跑壘員站位不恰當,應該站在界外區的壘包邊緣
01/03 11:12

01/03 11:12,
恩恩 我知道判決沒問題啦 拿出來分享一下^^
01/03 11:12

01/03 11:13,
就能避免爭議,如此打到三壘上的跑壘員算界外
01/03 11:13

01/03 11:21,
規則第八章-9-(12)
01/03 11:21

01/03 11:22,
跑壘員接觸壘包時,雖被擊出之球擊中,也不出局。
01/03 11:22

01/03 11:22,
除非該跑壘員是故意碰觸該球或是故意妨礙守備員處理該球
01/03 11:22

01/03 11:31,
save沒問題的話 load應該也沒問題 (誤)
01/03 11:31

01/03 12:20,
那我可以Delete嗎?
01/03 12:20

01/03 12:35,
SAFE沒問題 因為踩在壘包 之前我提過一篇判決文有寫到
01/03 12:35

01/03 12:59,
是Safe喔!!
01/03 12:59

01/03 13:36,
簡單說就是,跑壘員也算壘包一部分...
01/03 13:36

01/03 13:36,
打到壘包,比賽進行中囉....
01/03 13:36

01/03 15:09,
SAFE吧= =怎麼會是SAVE
01/03 15:09

01/03 15:16,
先存檔 改天再判
01/03 15:16

01/03 15:41,
樓上讓我笑了.........XD
01/03 15:41

01/03 17:12,
是先存檔,判錯可以重新讀取
01/03 17:12

01/03 17:15,
沒問題 球打到跑者出局 是指跑者不在壘包上的時候
01/03 17:15

01/03 21:21,
突然想到,那站在壘上可以盡量延伸身去妨礙球的路徑嗎 XD
01/03 21:21

01/03 21:27,
樓上 這樣似乎就是i大所說的故意了
01/03 21:27

01/03 23:22,
沒判錯啊
01/03 23:22

01/03 23:57,
HSD大 球打到跑者算死是在有守備機會的情況下 反之則safe
01/03 23:57

01/04 00:59,
有沒守備機會都算死吧?? 除非球過了防守員 則safe
01/04 00:59

01/04 02:48,
補上出處 第八章-8-(12)
01/04 02:48

01/04 10:28,
除非球過了內野防守員 不然跑者碰到都算死吧
01/04 10:28
ez00220:轉錄至看板 JOKER 01/05 17:31 ez00220:轉錄至看板 StupidClown 01/05 17:33

01/05 17:33,
借轉笨版
01/05 17:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.192.46
文章代碼(AID): #19OX4_Gt (NDHU-EconHR)