[情報] 104學年度(含)起延畢生學雜費調漲

看板NCU_Talk作者rafm0913 (Kiri)時間10年前 (2013/12/17 23:29)推噓14(14推 0噓 5→)

留言19則, 15人參與討論串1/1

學校近日公告[1]，104學年度(含)起延畢生學雜費收取方式將調漲以資電院為例，每學分較現在多繳交1117元，如果需修9學分則多繳10053元。如公告中所言，此項政策已經於 102年 6 月 21日學雜費審議小組會議[2]及 102年 7 月 15 日行政會議[3]中通過。但兩次會議中，與會之學生代表[註1]均不贊成在校方未善盡與學生溝通說明下草率通過。對此，與會之學生代表發表幾點聲明： 1. 學校違法：調整學雜費收取辦法，未遵守「專科以上學校學雜費收取辦法」第七條[4] ，完成資訊公開及研議程序公開，並召開公開溝通說明會議學及設置學生意見陳訴管道。校方於102年 7 月 15 日行政會議中，片面武斷認定調整延畢生學雜費不需要遵守該法條。但學生代表與教育部去信詢問後[5]，教育部認定「延畢生收費應遵守該條文」，即校方有義務召開公聽會以達校方與學生溝通交流之目的。因此，學生代表呼籲校方停止執行此一明顯違法、與教育部見解完全不同的政策，依法行政以立公信。 2. 校方將調整收費的理由歸咎於教育部公文[6]。而教育部公文提供降低延畢率之建議，亦提及「健全教學輔導系統」和「教務相關事項之協助」…等政策方向。但卻完全未見校方提出任何可以具體改善延畢比率之措施，例如降低轉系門檻、檢討系所不合理之擋修課程、甚至是如何開設更多暑修課程來幫助學生，反而從不見得會有任何效果的調整學雜費收費標準著手。如此短視近利的決策，大失中大身為頂尖大學所應該具有之風範，更顯得「鼓勵學生」相當諷刺。 3. 學校自0942-1002學期延畢比例統計資料[7]中，看不到中央大學有「大學部延修(畢) 生人數有增加的趨勢」問題，甚至近幾年(98-100)延畢率還是處在新低。況且統計資料中，更可發現偏高的延畢率集中於部分系所。在這個違法、被動的調整學雜費政策上，可以看到各個處室互踢皮球，置學生權益於不顧，完全無法看見校方有積極解決問題的動力。 4. 請同學踴躍於12/20前至教務處活動報名網站 ( http://pdc.adm.ncu.edu.tw/action/act_po.asp?actno=155 ) 報名，要求學校撤銷決議，依循法規，再做修改。國立中央大學學生議會副議長大氣系曹博凱研究生協會資訊長資工所蔡維泰前研究生協會會長物理所戴伯誠附註[1] 6月21日學雜費審議小組會議由時任研究協會會長戴伯誠及學生議會議長曹博凱出席。 7月15日行政會議由時任研究生協會會長戴伯誠、學生議會議長曹博凱、現任學生議會議長林美靜及學生會副會長徐榮均出席。參考資料 [1] 教務處公告 https://db.tt/BZ0QhKxo [2] 學雜費審議小組會議錄音檔 https://db.tt/sJ8xl4Zq [3] 行政會議錄音檔及會議紀錄錄音檔 https://db.tt/JTED1fwI 會議記錄 https://db.tt/7622AJhy [4] 專科以上學校學雜費收取辦法第 7 條 http://ppt.cc/Y1kT [5] 教育部對延畢生學雜費回函 https://db.tt/QWcYZKf5 [6] 教育部公文文字節錄（101年11月29日臺高通字第 1010222630 號函） https://db.tt/LiKTGitW [7] 102年 6 月 21日學雜費審議小組會議資料第16頁 https://db.tt/HNm3oZBK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.54.109 ※ 編輯: rafm0913 來自: 1.34.54.109 (12/17 23:38) ※ 編輯: rafm0913 來自: 1.34.54.109 (12/17 23:52)

推

howtonwhyton

12/18 00:26, , 1^F

12/18 00:26, 1^F

推

sntc06

12/18 00:41, , 2^F

12/18 00:41, 2^F

推

mimicMouse

12/18 01:11, , 3^F

12/18 01:11, 3^F