Fw: [打滾] 電錶文(2)─粗糙的電錶(瓦時計)實驗
※ [本文轉錄自 FCU_Talk 看板 #1EXmFEoD ]
作者: Ludandan (Nothing.) 看板: FCU_Talk
標題: [打滾] 粗糙的電錶(瓦時計)實驗
時間: Sat Oct 1 20:12:58 2011
前情提要：
#1EW4y97M 這篇有電錶的簡易運作原理
主角是單相2線式220V電錶
很簡單的說明此電錶大致的運作公式
前言：
「無忌，你要記著：貌美的女子不可信，貌似忠良的男人也不可信」
─《倚天屠龍記之魔教教主》
為了驗證上篇電錶文內所說的結論，我買了一個簡易型數位式瓦時計
上一篇文章的結論是：「此電錶使用110V電器消耗1度，電錶會跑2度」
因此，此篇文章的重點，將放在簡單驗證此結論
但由於此實驗不夠直接與嚴謹，你可以以此當作參考就好
事後再找"真正"的專家驗證
(但並非隨便找一家水電行的水電師傅，不少水電師傅只會接而已)
實驗環境：
我的房間
關閉所有電器、拔除其他插頭，僅留下負載電器與數位式多功能瓦時計
負載電器為110V筆電變壓器+筆電、110V電風扇與110V2.1聲道喇叭
實驗時間約1hr12min.
2011/10/02補充
注意：線路內無任何220V轉110V之變壓裝置
電錶側線路
http://ppt.cc/nTlX
總開關側&部分電錶
http://ppt.cc/hf6P
用戶開關側
http://ppt.cc/Jnhe
實驗過程與結果：
http://ppt.cc/pUPS
初始錶面讀數：6326.395度
http://ppt.cc/iesV
對照的多功能瓦時計由0度開始量測(0.0001是快門按太慢造成的)
http://ppt.cc/6ZLP
經過1小時12分，消耗0.1130度
http://ppt.cc/J_Hm
實驗結果與其他資訊，可得比值約2.07
實驗結論：
此實驗說明了單相2線220V電錶只靠純接線方式使用
使用110V電器消耗1度時，電錶轉兩度
補充：
1.
此型式電錶"有可能"量的接近準，但必須使用變壓器轉換電壓
若是未透過正確接線法則、透過適當變壓轉換，而是只靠純接線方式使用電錶
單相2線220V電錶不可能量的準
2.
單相2線220V電錶一顆800左右，單相3線110V/220V一顆3000左右
3.
電錶出廠即有+-3%誤差，使用年限僅5年
此電錶民國77年出廠，已運轉20年有，且似乎未被校正...
4.
此次檢查電錶發現，不少套房電錶的檢定合格印證（鉛封）被拆除
(鉛封請參考此連結：http://ppt.cc/Jm!O，左右兩側螺絲旁的圓形物體
要打開電錶必須旋轉此螺絲，而旋轉螺絲將破壞鉛封)
這意味著錶"可能"內部被動手腳
即便是錶很新or剛出廠，仍然是不被信任的
(非本實驗遇到的情形，只是提醒)
最後...
此實驗有很多不嚴謹處，使可信度受到影響
但本人保證內容絕無造假移花接木之處
若您還是不相信，找個專家來做實驗吧
要相信專業，別相信房東與三流水電工的含糊說法!
--
請期待續集
--
BED ▎●▅ ▅ ▎●▁▁ ▎●▅▅▅ ▎●▅▅ ┌ ▎ ┐
▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅ ▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │
& ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅ │ ▎ ▎│
▇▇▇▇ │ │
I Magician Super model Basketball Homeless Prisoner └ Engineer ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.100.241
→
10/01 20:17, , 1F
10/01 20:17, 1F
→
10/01 20:18, , 2F
10/01 20:18, 2F
→
10/01 20:19, , 3F
10/01 20:19, 3F
推
10/01 21:24, , 4F
10/01 21:24, 4F
推
10/01 22:11, , 5F
10/01 22:11, 5F
推
10/01 22:25, , 6F
10/01 22:25, 6F
推
10/01 22:27, , 7F
10/01 22:27, 7F
是正常的
其實每種錶都是正常的，前提是要遵守使用規範用在對的場合
但在只用一顆錶的情況下：
單相2線110v/220v可用，但是量110v時誤差較大
單相3線110v/220v是量測較無爭議的一種瓦時計
即使如此，還是必須注意使用年限，以及年限到了的儀器校正。
推
10/01 22:47, , 8F
10/01 22:47, 8F
請期待續集，這部份正在拍 Ｏ.Ｏ
※ 編輯: Ludandan 來自: 114.38.100.241 (10/01 23:35)
推
10/01 23:36, , 9F
10/01 23:36, 9F
推
10/02 00:08, , 10F
10/02 00:08, 10F
→
10/02 00:26, , 11F
10/02 00:26, 11F
推
10/02 01:04, , 12F
10/02 01:04, 12F
推
10/02 01:24, , 13F
10/02 01:24, 13F
※ 編輯: Ludandan 來自: 114.38.100.241 (10/02 01:55)
推
10/02 04:36, , 14F
10/02 04:36, 14F
推
10/02 11:42, , 15F
10/02 11:42, 15F
推
10/02 15:26, , 16F
10/02 15:26, 16F
目前沒有打算作時間長達24HR以上的實驗
我的這個實驗有儀器與呈現方式的可信度問題
即使做了長時間的實驗，可信度仍然有限
實驗等級仍是"僅供參考"的實驗
另外，在同樣線路、同樣型式電錶與同樣狀況但"不同房間"的情況下
我作了另一個相同性質的實驗
但該房間承租者不願透漏自己身分，只是想一同驗證這個實驗(恕我不能附圖)
而最後的實驗結果，電錶轉動度數為實際消耗度數之1.964倍
(過程皆有拍照，但我不能附圖)
而後續的動作，就是請專業人士來檢驗與開證明了
不知這樣的說明是否OK呢?
※ 編輯: Ludandan 來自: 114.38.100.241 (10/02 15:51)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cakin (27.100.67.21), 時間: 11/14/2012 18:15:59