Re: [公告] 全所學生聚餐
作者: LoveBea (阿宅一生) 看板: NCULG
標題: Re: [公告] 全所學生聚餐
時間: Mon Oct 27 01:07:54 2008
※ 引述《sy018951 (豆豆)》之銘言：
: 而且預計會讓評審委員知道這件事
: 所以我們下週三要做的事情是
: 怎麼樣在實際層面合理化這個制度
: 而不是討論各組要做什麼
: 所以請各位務必幫忙
: 尤其是豐逸是我們裡面最有整合經驗的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果不能到場
: 也麻煩能夠提出相關的說明或指示
: 以利大家在下週三能夠參考並作為評鑑時的依據
尤其是豐逸是我們裡面最有整合經驗的
彥賦你太看得起我了....
我自己都不曉得我有什麼整合的經驗了....
如果說是整人的經驗的話,那我絕對算得上是專家<(￣^￣)b
這麼說吧,我真的沒有什麼整合的經驗，
為什麼？因為，在我的學習經驗裡頭，法政從來就沒有嚴格切割開過
精確一點，是我自己不願意去切割，不願意去特意的把法政分開來談。
(一起修課一年多了，你們從來就不會聽到我說什麼這是法律人的觀點，
以我政治學系出身的觀點是如何如何...因為我根本就不這麼想的啊)
就像文學院出身的學生都知道，文史不分家，所謂六經皆我注腳
那為什麼我們一直在談整合? 就是現實上有些東西被切割了，
事實上從近代以來學問就一直在被分殊化，
各學問一直在專門化的結果，常常就是支離破碎，不宏觀，也不全面，
我大學時的幾個啟蒙老師都是法律系畢業或讀過法律系的，
然後任教於政治學系，這幾個老師對我的影響深遠之處之一，
就是我並不刻意切割學習上的分野，
我大學時期修的課可以說橫跨好幾個學系甚至學院，
因為在經驗上或是在理論上，在做研究時這種區分實質意義不大，
不同學門一樣可以採取他學門的研究法(不是方法論，要分清楚)，沒人說不可以。
可能有些基礎學科某些專門術語對別的科系來說有點進入障礙，
事實上這問題也不大，自己下點功夫溫習一下就行了，
這學期的行政學專題大家有嚴重溝通障礙嗎? 沒有嘛~~
這特別在某些科目特別明顯，尤其是某些議題研討會時你會看到來自各學院的人，
不過那些科目或許性質特殊，不是我們要談的，
就我來說，法學與政治學不必刻意切割成兩個領域，也從來不是，
(日本的大學體制，很多學校還是法政不分的，稱為法學政治學研究科，
不過就我觀察似乎似乎已經名存實亡了，法政還被切割了，這還是題外話。)
回到我們身上，整合啊，怎麼整? 首先就是對話。
對於他者的辨識，對話，然後才是認同與整合。
不同背景的思維方式交流，這我們在修課過程中有累積一些經驗了，
我們所上的辦的研討會重點也是放在不同學科的對話上，
至於同學間怎麼做? 嗯，我想，初步的還是........
先知道對方在做什麼吧。
至於對方在做什麼，你有沒有基本的理解，
如何把對方的想法與自己的做個比較等等，
至於具體如何做，我說不出來，原因已如前述，
我從來就沒把法政認真分開看，但這是我自己的認知，
或許需要同學自己領會一些思辯上的轉折之處，
有修行政學專題的同學應該都能心領神會。
我自己沒什麼經驗談啦，只是鼓勵同學多去了解，不同學門背景的人，
他讀哪些書? 他在想啥? 他在做啥? 我如何跟他溝通?
這就是為什麼彥賦跟佳吟在看書時我都會多手去翻閱一下你們在讀啥的理由。
--
不敢輕易推開窗,
我是否有同樣的陽光...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.151.55.45
--
天氣好冷呀...
冷得我都想談戀愛了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.138.86
推
10/27 09:18, , 1F
10/27 09:18, 1F
推
10/27 11:58, , 2F
10/27 11:58, 2F
推
10/27 16:02, , 3F
10/27 16:02, 3F
→
10/27 16:32, , 4F
10/27 16:32, 4F
推
10/27 17:17, , 5F
10/27 17:17, 5F
推
10/27 22:26, , 6F
10/27 22:26, 6F