Re: [請益] 前言以及文獻回顧方面要怎麼寫?
※ [本文轉錄自 Master_D 看板]
作者: LiZarDon (水色天光共蔚藍) 看板: Master_D
標題: Re: [請益] 前言以及文獻回顧方面要怎麼寫?
時間: Sat Apr 7 20:30:31 2007
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 我的疑問是
: 前言和文獻回顧方面 要怎麼寫才不算抄襲?
: 後文實驗部份當然都是自己的東西 不可能抄襲
: 但是在前言部分 好像怎麼寫都像是換句話說
: 畢竟文獻就那些 領域發展過程也是這些
: 換句話說的結果就好像我載抄襲別人的
: 前言的部份 會很在意原創性嗎? (作文原創性 XD)
前言的目的在於把你個人的研究動機鑲嵌進你所處的研究背景，更進一步說
明你研究可能對於該領域的貢獻為何。而在文獻回顧部分，若無法從文獻中理出
更新穎的洞見，「起碼」要對於你所採用的理論流變詳細整理、描述；當然，如
果解釋該現象的理論有數種，你可以在這部分為自己為何採用某種理論（而非其
它）加以辯證；或者是你採用的並非是原理論模型，修正的理由與支持文獻也可
在此處提出。
唉呀問淺答深了，真抱歉。避免抄襲（學術講法叫「摽竊」plagiarism）的
原則很簡單：就是將任何借來的東西「物歸原主」就是了。換句話說，當讀者在
閱讀你的文章時你要「做一些手腳」，讓他能夠輕易地區別：哪些東西是你跟別
人借來的，而那些是出自你的創意、意見。最基本方式便是附上出處（citation）。
上面提說「做一些手腳」，在許多講格式的書本手冊中都有詳細說明，建議
你買一本適合你領域的仔細端詳端詳。在此我稍微講「引用」（quotation）的基
本三種方式。
一、直引（directly quote）
若參考文獻之某段話風格優美殊異，你自認再怎麼改寫都沒有辦法達到那樣
的意境，或許「直接引用」該語句較不會引起他人責難（責難內容不外乎：改寫
後意境全無，或濃縮後精髓無存）。但要注意所引用的篇幅不能過長。
二、改寫（paraphrase）
較不受非難的處理方式應該就是改寫了。如何抓住該段落之精義，而用自己
的話重現，真的得下過一番功夫。順帶一提，現在學界受西方霸權鉗制，恐怕多
數學子還是得與英文文獻「苦戰」。翻譯是一種改寫，請諸位在「重現知識」時
請不要完全仰賴眼博士等翻譯軟體，算是我求你！
三、濃縮（summarize）
濃縮就是將一本書、一個章節、一大段，取其重點（main idea）以自己的話
說出來。濃縮前請千萬確定看懂了意思，縮完後也要確認沒遺漏重點。
很大概地講這樣。板上強者無數，且容我拋磚引玉吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.59.32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.59.32