[轉錄][問題] K

看板NCKU_CSIE93作者 (z/  ￾NN￾ N￾N)時間17年前 (2007/05/17 16:13), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
先恭喜王建民獲得勝投~~~~~~~~~~~~ 另外有個問題想請教大家 今天阿布瑞尤前三次打擊領到三K 然後第四次上場打擊時 電視下方的畫面不是都會顯示他前幾次的打擊成績 為什麼畫面顯示的三個"K"之中 有這樣的→K 也有的"K"是左右顛倒過來的(我打不出) 這有代表什麼意涵嗎?? 請解決我心中的疑惑吧!! 謝謝了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.152.197
→
05/17 12:35,
倒K就是拿香
05/17 12:35
推
05/17 12:35,
站著看 跟揮棒落空 兩種K
05/17 12:35
推
05/17 12:35,
應該是揮空跟站著三振的差別
05/17 12:35
推
05/17 12:35,
站著被三振跟揮空三振
05/17 12:35
推
05/17 12:35,
那個是拿香K 就是沒揮棒的K
05/17 12:35
推
05/17 12:36,
原來如此!還以為搞花俏...冏
05/17 12:36
推
05/17 12:36,
=========以下開放不死三振的答案========
05/17 12:36
推
05/17 12:36,
顛倒的K 不是不死三振嗎!?　
05/17 12:36
推
05/17 12:38,
不死三振
05/17 12:38
推
05/17 12:39,
不死三振... 先查一查再回吧
05/17 12:39
→
05/17 12:40,
最好是不死三振拉
05/17 12:40
推
05/17 12:40,
棒球紀錄是不死三振 電視轉撥是拿香
05/17 12:40
→
05/17 12:41,
這樣回 懂了嗎 科以嗎...
05/17 12:41
推
05/17 12:42,
我懂了 謝謝~~
05/17 12:42
推
05/17 12:50,
這問題不要上google查,會查到很多不死的答案
05/17 12:50
→
05/17 12:54,
這跟有沒有電視轉播無關吧..
05/17 12:54
推
05/17 12:58,
在棒球記錄上 不死三振是倒K
05/17 12:58
→
05/17 12:59,
但是在電視轉播上，用倒K表示拿香
05/17 12:59
推
05/17 12:59,
ESPN把倒k當香振 怎會跟轉撥無關
05/17 12:59
→
05/17 13:00,
記錄棒球是另一回事
05/17 13:00
=======================從這邊開始是重點======================================
噓
05/17 13:17,
不會去MLB版爬文喔 老梗+週經
05/17 13:17
推
05/17 13:58,
樓尚噓的莫名奇妙 殊不見推文裡仍有很
05/17 13:58
→
05/17 13:58,
多人會搞混 濫用噓文~
05/17 13:58
推
05/17 13:58,
問問題會比樓上發廢文噓人好點
05/17 13:58
→
05/17 13:59,
原po也很有禮貌的說謝謝了 這樣也要噓
05/17 13:59
→
05/17 14:00,
這篇在怎樣也比你18677的回文有意義多
05/17 14:00
→
05/17 14:08,
我噓都是有原因的噓 不像鄉民只會看ID
05/17 14:08
→
05/17 14:09,
噓 不然就是為噓而噓 那些才叫亂噓
05/17 14:09
→
05/17 14:09,
這個問題本來就幾乎每個禮拜都會出現
05/17 14:09
→
05/17 14:10,
問之前不會爬個文嗎
05/17 14:10
→
05/17 14:11,
18677那篇回文是看不慣某些人為噓而噓
05/17 14:11
→
05/17 14:11,
或是雙重標準而已
05/17 14:11
→
05/17 14:13,
還有請問kraok你看到我發哪篇廢文噓人
05/17 14:13
→
05/17 14:15,
說不出來的話我馬上檢舉你誣賴
05/17 14:15
→
05/17 14:16,
發文前不先爬文這叫有意義 嗯 鄉民果
05/17 14:16
→
05/17 14:17,
然非常雙重標準
05/17 14:17
推
05/17 14:17,
你倒是先說明看看這個要怎麼爬能爬到?
05/17 14:17
→
05/17 14:20,
我都說MLB版了你是沒看到嗎
05/17 14:20
還有 102 則推文
還有 6 段內文
→
05/17 15:37,
所以......嗯
05/17 15:37
→
05/17 15:37,
你都承認你推文是廢文且噓人了
05/17 15:37
→
05/17 15:38,
不能條件和解讀用不同定義阿....
05/17 15:38
→
05/17 15:39,
為啥不行 又沒人規定不可以= =
05/17 15:39
→
05/17 15:40,
如果條件跟解讀都同樣意義那考試大家
05/17 15:40
→
05/17 15:41,
都能考100分了
05/17 15:41
推
05/17 15:42,
你再說啥阿? 你一開始說人家說發文是
05/17 15:42
→
05/17 15:43,
指推文 等條件成立後又說發文是指po文
05/17 15:43
推
05/17 15:45,
就他字面上是說我啊 但是我解讀成他說
05/17 15:45
→
05/17 15:46,
我發廢文來噓人 所以我檢舉他啊
05/17 15:46
→
05/17 15:47,
字面上跟我的解讀不一樣罷了
05/17 15:47
→
05/17 15:49,
他舉字面只是要說明他是指我 但是我真
05/17 15:49
→
05/17 15:49,
正解讀並不是像你說的那樣
05/17 15:49
推
05/17 15:50,
若你將"發廢文噓人"視為指你的條件
05/17 15:50
→
05/17 15:51,
那麼"發廢文噓人"便不能再成為他要描
05/17 15:51
→
05/17 15:51,
述你的字眼
05/17 15:51
推
05/17 15:53,
同樣都是那些字為什麼不行??
05/17 15:53
推
05/17 15:54,
因為條件成立了 表示你承認這些是真的
05/17 15:54
推
05/17 15:57,
對啊 我承認我發廢文 我也承認我噓
05/17 15:57
→
05/17 15:58,
但是我並沒有發廢文來噓人呀
05/17 15:58
→
05/17 15:59,
他條件沒寫清楚當然我可以這樣解讀
05/17 15:59
推
05/17 16:01,
請問原告, 你認為發廢文噓人是指你嗎?
05/17 16:01
→
05/17 16:01,
原告:是阿
05/17 16:01
→
05/17 16:02,
那請問原告, 你承認你發廢文噓人嗎?
05/17 16:02
→
05/17 16:02,
原告: 我不承認 我被污賴!!
05/17 16:02
→
05/17 16:03,
法官(翻桌) 冏rz
05/17 16:03
→
05/17 16:03,
我發廢文 我也噓人 但是我沒發廢文來
05/17 16:03
→
05/17 16:04,
噓人
05/17 16:04
→
05/17 16:05,
對啊 我認為他指我 但是我承認我沒有
05/17 16:05
→
05/17 16:06,
所以代表他誣賴沒錯啊
05/17 16:06
推
05/17 16:08,
太硬凹了啦!!!!!
05/17 16:08
推
05/17 16:09,
所以他要講清楚啊 不然解讀成這樣 跟
05/17 16:09
→
05/17 16:10,
那種留下一堆疑點的有啥兩樣
05/17 16:10
推
05/17 16:12,
無法理喻了
05/17 16:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.131 ※ 編輯: Kenneth1225 來自: 140.112.29.131 (05/17 16:17)
‣ 更多 Kenneth1225 的文章
文章代碼(AID): #16J0wJzD (NCKU_CSIE93)