Re: 幽靈人
你對一些問題,提出了你認為合理的回答,也有一些你也無從解釋,
或許是我太歸毛,太強調邏輯性了,我就是無法對那些矛盾的情節輕鬆待過..
一部好的影集,一定有很好的故事和驚奇的橋段所構成,
但是卻不該用類似於廉價小說的情節般的把故事於橋段連接,
如果只為了讓觀眾對於劇情有出乎意料的驚奇,卻不在乎細節的推敲,
與合理的邏輯,那我認為這跟一些充滿英雄主義與天馬行空的好萊烏沒兩樣,
不就為了讓觀眾很開心的驚訝英雄奇蹟式的come back和神奇的大逆轉,
把bad guys全部殺光光,伸張了正義..(建議看"Panisher"神鬼制裁,你就知道我的意思)
只為要你所想要的結局與橋段,便用了盡乎不合邏輯的情節,恕我無法茍同!!
挾持者如此輕鬆輕鬆就混進了軍事機構NCIS,而且是在911以後,
一個屍袋如此輕鬆就運進來了,如果今天屍袋裝的不是挾持者,而是一枚炸彈呢?!
輕鬆進來就算了,竟然還能來去一陣風,沒人發現的輕鬆走出了被FBI包圍的大樓?!!
這集完全搞不懂挾持者要的是什麼?我看只是編劇想要一個hijaker的劇情,
但是又要跟NCIS有關,不得已只好掰出了這樣的一個故事,如我以前所說的,
NCIS因為是NCIS,所以限制住了很多的crime situations,只好著墨於人物的對話!!
如果只要在乎邏輯性的思考,而完全可以放棄情節的邏輯性,我完全無法認同!!
況且很多的電影邏輯性思考比NCIS好很多,劇情的邏輯合理性比NCIS強過一萬倍!!
我個人希望我花了時間看的影集,能在看完後知道這集在演什麼,
而不是看完後完全不知道在演什麼!!
或許我個人太強求於劇情的合理與連貫的邏輯性,
無法認同我的應該大有人在,因大家都有喜歡NCIS的理由,
anyway, it`s just a show, and enjoy your show!!
※ 引述《Cacto (橘子香氣)》之銘言：
: ※ 引述《jayyoung (123)》之銘言：
: : 昨天那集又讓我再度迷惑了...
: : 劇情完全接不起來....
: : 1.在伊拉克是誰對萊恩上校的車發射火箭炮,而且還死了一個軍人,
--
" Don't give up, don't ever give up.
That's what I'm going to try to do every minute that I have left."
" Cancer can take away all my physical abilities. It cannot touch my mind,
it cannot touch my heart and it cannot touch my soul."
--Jim Valvano--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.138.228
推
218.164.39.13 03/19, , 1F
218.164.39.13 03/19, 1F
→
218.164.39.13 03/19, , 2F
218.164.39.13 03/19, 2F
推
218.175.121.218 03/20, , 3F
218.175.121.218 03/20, 3F
討論串 (同標題文章)