[情報] 懷生社報告校園犬隻近況

看板NCHUS作者 (狗狗)時間11年前 (2014/10/15 08:35), 編輯推噓22(23推 1噓 47→)
留言71則, 18人參與, 最新討論串1/1
懷生社又來跟大家報告校園犬隻狀況囉！ 記得前幾個月常看到聽到校園的狗 追咬人、動物等事情嗎? 相信現在大家已經很少看到校園有流浪犬隻的走動 攻擊、追咬、小狗出生的狀況更是大幅降低 簡單幫大家回顧一下： 2012年9月- 申請預備性社團，而立即展開送養犬隻的動作，率先將校園母狗所生的8隻小狗全數送養。 2012年12月- 跟總務處-駐警隊展開校園TNR計劃，著手於記錄犬隻數量，並且統計同學的通報狀況。 2013年1月-動手執行TNR計劃 數據統計出校園內共有三群狗：位於圖書館後方(13隻左右)、文學院(3隻左右)、小禮堂(2隻)。 2013年2~9月- ※ 同學和師長被追咬的通報次數：每個月約5~8件 ※ 圖書館後方的犬隻母狗全數結紮完畢 2013年9月~2014年3月- ※ 追咬的通報件數：每個月約0~2件 ※ 文學院的犬隻全數結紮完畢 ※ 圖書館後方犬隻穩定從13隻→5隻 2014年3月~現今- ※ 追咬通報：0件 ※ 仍持續觀察犬隻 ※ 開始著手貓咪的TNR -----------------------簡言之--------------------------- 懷生社創立兩年了，利用校園TNR計劃，已有效解決流浪犬攻擊、繁殖事件。 1.TNR犬數：11隻 (8母3公) 2.TNR貓數：11隻 (6母5公) 3.送養貓犬數：31隻 (29犬2貓) 至於為什麼可以達到此效果？ 分析如下： (一) Trap-Neuter-Return計劃 捕捉→母狗絕育→無法吸引公狗→公狗不再保護母狗→公狗離開→狗群變小→狗群趨於穩 定→8母狗x6小狗x2(半年發情)→光在中興大學內，一年減少至少96隻小狗狗淪為流浪狗 (二) 記錄 記錄狗狗每天出沒的時間、地點、狀況→觀察是否有新的狗進駐、什麼狀況狗會攻擊 (三) 通報 每一個通報案件的時間地點狀況→推測狗群→推測危險犬隻→測試 (四) 送養 評估原駐或新進之貓狗性情→上網PO文→評估飼主→貓貓狗狗找到溫暖的家^^ ----------------------結尾------------------------------ 我們仍希望以「絕育」代替撲殺，來在校園推動動保活動 呼籲養貓狗的同學們 一定要帶小寶貝做結紮和晶片植入 因為近期我們尋獲不少走失的狗狗 希望大家不要再讓小寶貝走失了！ 也謝謝大家這段期間的批評指教和支持鼓勵！ 我們都希望我們能夠變得更好~~~ 所以我們一定會繼續加油!!! 也歡迎同學們提出疑問或建議唷!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.87.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCHUS/M.1413333336.A.C53.html
→
10/15 08:38, , 1F
送養報表 http://ppt.cc/e4ze
10/15 08:38, 1F
→
10/15 08:39, , 2F
貓狗TNR報表 http://ppt.cc/TcZS
10/15 08:39, 2F
推
10/15 08:39, , 3F
#1JhM47CK (NCHUS) 2014/6/17 有人被野狗攻擊
10/15 08:39, 3F
→
10/15 08:40, , 4F
所以通報是要跟誰通報?? 胡志強嗎??
10/15 08:40, 4F
→
10/15 08:42, , 5F
大多同學會直接向駐警隊告知，而隊長那邊會轉告給
10/15 08:42, 5F
→
10/15 08:42, , 6F
我們，或者是有同學會直接找我們 或填寫線上通報表
10/15 08:42, 6F
推
10/15 08:52, , 7F
#1JVKln2w (NCHUS) 五月份也有人被咬
10/15 08:52, 7F
→
10/15 08:52, , 8F
我印象中七月某清晨 有台中市XX大隊來學校
10/15 08:52, 8F
→
10/15 08:52, , 9F
那天早上我剛剛好再跑步看到
10/15 08:52, 9F
推
10/15 10:00, , 10F
結果你們連這裡有人po文說他被攻擊都不知道嘛
10/15 10:00, 10F
推
10/15 10:01, , 11F
推！辛苦了！
10/15 10:01, 11F
→
10/15 10:01, , 12F
那還有多少潛在的受害者？
10/15 10:01, 12F
推
10/15 10:59, , 13F
五月份那篇文章你自己也有推文阿....
10/15 10:59, 13F
推
10/15 11:03, , 14F
我之前也被追過 @@ 到底是找誰通報啊
10/15 11:03, 14F
→
10/15 11:04, , 15F
而且當時貌似有校外人士跑來餵狗 超討厭der
10/15 11:04, 15F
→
10/15 11:39, , 16F
可以利用FB找到懷生社粉絲專頁說明，或直接跟駐警
10/15 11:39, 16F
→
10/15 11:39, , 17F
隊反應！
10/15 11:39, 17F
→
10/15 11:41, , 18F
阿~因為我是以交接幹部給我的數據為主，算是我們內
10/15 11:41, 18F
→
10/15 11:42, , 19F
部問題！我們會盡快改正！並多關注PTT上資訊！
10/15 11:42, 19F
推
10/15 16:11, , 20F
推懷生社！
10/15 16:11, 20F
→
10/15 16:11, , 21F
但資訊普及率仍要加強！
10/15 16:11, 21F
推
10/15 16:34, , 22F
比較好奇送走幾隻？會不會主要是送養造成
10/15 16:34, 22F
→
10/15 16:35, , 23F
少了input，流浪動物的平均存活又只有兩年...
10/15 16:35, 23F
→
10/15 16:36, , 24F
不過還是要給個讚
10/15 16:36, 24F
推
10/15 23:24, , 25F
推懷生
10/15 23:24, 25F
推
10/16 02:04, , 26F
讚
10/16 02:04, 26F
推
10/16 03:16, , 27F
先給推,畢竟還是有在做事讓學校更好,比學生會好多了
10/16 03:16, 27F
噓
10/16 03:19, , 28F
但你們對狗數量減少只單純認為是TNR發揮作用太天真
10/16 03:19, 28F
→
10/16 03:20, , 29F
會有作用是因為從去年底到現在學校到處都在施工並且
10/16 03:20, 29F
→
10/16 03:21, , 30F
綠地急速減少,這樣的狀況下造成對外面的流浪狗不再
10/16 03:21, 30F
→
10/16 03:21, , 31F
有吸引力都不進來,族群不流通你們才能靠TNR把校內半
10/16 03:21, 31F
→
10/16 03:22, , 32F
隔絕的狗群慢慢減少,等到這些工程都完工狗還是很可
10/16 03:22, 32F
→
10/16 03:24, , 33F
能會回來，因為校內已被馴化的狗群並沒有變成穩定且
10/16 03:24, 33F
→
10/16 03:26, , 34F
可以排外的族群,要慶幸的是後面旱溪整治完成後似乎
10/16 03:26, 34F
→
10/16 03:27, , 35F
對流浪狗更有吸引力所以都跑去那了,最近晚上去積善
10/16 03:27, 35F
→
10/16 03:27, , 36F
公園沿河堤一路走就會發現很多流浪狗,所以別把事情
10/16 03:27, 36F
→
10/16 03:28, , 37F
想得太簡單美好，是否是長期有效等施工結束才知。
10/16 03:28, 37F
→
10/16 08:20, , 38F
狗群內部的犬數減少，其實會差很多，因為狗容易仗勢
10/16 08:20, 38F
→
10/16 08:21, , 39F
欺人，看每一次攻擊事件的狀況，大多是"狗群"存在時
10/16 08:21, 39F
→
10/16 08:22, , 40F
所發生的！然後TNR最主要的效果，是"減少"犬數
10/16 08:22, 40F
→
10/16 08:23, , 41F
以前可以看到校園內有一窩一窩小狗，現在一年半沒看
10/16 08:23, 41F
→
10/16 08:23, , 42F
到了~ 至於您所說的，其實圖書館後方的狗，他們棲
10/16 08:23, 42F
→
10/16 08:25, , 43F
息地是在旱溪那邊，但現在校園內部變化很大，狗最
10/16 08:25, 43F
→
10/16 08:25, , 44F
近的行蹤我們還一直在觀察！
10/16 08:25, 44F
推
10/16 09:45, , 45F
有點好奇..懷生社進去後有沒有看過TNR無效的paper?
10/16 09:45, 45F
推
10/16 10:07, , 46F
沒人被攻擊？ 呵呵，只是沒通報而已
10/16 10:07, 46F
推
10/16 11:16, , 47F
推推，之前有請懷生社幫忙，找到小小狗的主人，感
10/16 11:16, 47F
→
10/16 11:16, , 48F
謝
10/16 11:16, 48F
推
10/16 13:13, , 49F
...有點答非所問的感覺，哀還是算惹你觀察下去就知
10/16 13:13, 49F
推
10/16 14:00, , 50F
有做事有推，但是一個結論需要很多努力堆砌而成
10/16 14:00, 50F
→
10/16 14:01, , 51F
不要太早下一個定論比較好，反之，那些抨擊的人
10/16 14:01, 51F
→
10/16 14:02, , 52F
舉出TNR無效的文獻，或是自己參與相關的野狗防治
10/16 14:02, 52F
→
10/16 14:04, , 53F
比較具體，實在覺得只會講但是沒作為這種"建議"
10/16 14:04, 53F
→
10/16 14:04, , 54F
就只是單純在打擊想要做事的人的熱情
10/16 14:04, 54F
推
10/16 23:34, , 55F
直接略過某樓的言論～懷生社加油！
10/16 23:34, 55F
推
10/17 00:10, , 56F
超棒的～～
10/17 00:10, 56F
推
10/17 15:47, , 57F
是黑泥XD" 會講TNR無效是因為這最一開始是設定在"貓
10/17 15:47, 57F
→
10/17 15:48, , 58F
"的制度，
10/17 15:48, 58F
→
10/17 15:49, , 59F
物種特性的不同造成這種作法用在狗成效未知(至少我
10/17 15:49, 59F
→
10/17 15:50, , 60F
資質駑鈍沒讀過這類資料) 至於有沒有參予嗎...
10/17 15:50, 60F
→
10/17 15:52, , 61F
雖然經手次數不多但也做過幾隻結紮了
10/17 15:52, 61F
推
10/19 00:37, , 62F
私以為TNR是有用的，至少對於自然出生的數量會有明
10/19 00:37, 62F
→
10/19 00:37, , 63F
顯控制，但其實對於狗的族群而言，沒有生育能力的
10/19 00:37, 63F
→
10/19 00:37, , 64F
個體被群體淘汰的發生機率則有待商榷，而這對族群
10/19 00:37, 64F
→
10/19 00:37, , 65F
有一定影響。
10/19 00:37, 65F
推
10/19 00:40, , 66F
懷生社加油，個人覺得在宣導狗隻應對等方面我學習
10/19 00:40, 66F
→
10/19 00:40, , 67F
到很多，至少會咬人的狗現在在我面前都不太會咬我XD
10/19 00:40, 67F
→
10/19 00:40, , 68F
D 某樓的仇恨言論還是看看就好，沒有實際參與卻想要
10/19 00:40, 68F
→
10/19 00:40, , 69F
影響別人的決策，挺無用。
10/19 00:40, 69F
推
10/19 11:16, , 70F
真的辛苦了
10/19 11:16, 70F
推
11/03 22:02, , 71F
推 辛苦了！
11/03 22:02, 71F
‣ 更多 z8910478 的文章
文章代碼(AID): #1KFS5OnJ (NCHUS)