[閒聊] 關於自殺事件 (代PO)

看板NCHUS作者 (林北五級)時間10年前 (2014/05/23 23:10), 10年前編輯推噓2(4推 2噓 29→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/1
以下為某學校同學因為沒用PTT 所以EMAIL拜託我PO的 ------- 關於前幾天同學自殺的事情 當天因為有社團立刻發文 請學校說清楚講明白 但似乎沒有詳細考量 以至於前幾天的說明會 發生了道歉一事 https://www.youtube.com/watch?v=fT6A68ZPfos
(當日之片段影片) 首先 我先在這邊釐清一下 學生會在5/20所發的文章是 敦請校方立即查明真相 向全校師生公開報告內容 若有不法失職 應嚴懲不怠 如有同學有對案情有關訊息 請協助提供學生會及學校 以釐清真相 避免憾事再生 然而而後所發之言論亦無表達任何中興大學或該課老師的不應該 至於為何當日學生會需要道歉??? 乃是因為 校內社團 中興黑森林社 和 國立中興大學 性別文化研究社 直接指責中興大學以及神話學研究開課老師 隨後 在學生會於現場道歉之後 此兩社團也已經 https://www.facebook.com/NCHUschwarzwald/posts/526816024096215 立刻發文致歉 (編輯紀錄可以看到當天所發之譴責) 因此，我認為目前版上砲火全集中在學生會是不應該的 而當日為何學生會需要道歉...而不是另外兩個社團 也希望現任會長的說明 最後 希望大家能夠釐清對錯 並希望事情有一個好的結束 --------------------------------------- 備註： 版主我只是代PO~~~ 有甚麼問題不要問我~~ 我是覺得看起來合理 才PO的 謝謝XDDDD 對了 現在會長踹共阿!!! 有夠受不了 如果這篇說的事情確切 這個會長 說好聽點 還真能忍氣吞聲阿~ ~~呵呵 -- posted from symbian bbs reader on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.125.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCHUS/M.1400857826.A.A9B.html ※ 編輯: macao930605 (1.170.125.101), 05/23/2014 23:11:50 ※ 編輯: macao930605 (1.170.125.101), 05/23/2014 23:12:35
噓
05/24 06:42, , 1F
會議記錄拿出來再說 你出來坦幹嘛
05/24 06:42, 1F
→
05/24 06:54, , 2F
咦?如果說這兩個社團也已發文道歉了，那現在要追究的
05/24 06:54, 2F
→
05/24 06:54, , 3F
是什麼部分?
05/24 06:54, 3F
噓
05/24 11:07, , 4F
學生會……
05/24 11:07, 4F
→
05/24 11:28, , 5F
有錯沒有錯先道歉才方便討拍嗎
05/24 11:28, 5F
→
05/24 12:01, , 6F
現在要追究的就是第一時間學生會沒搞清楚就跟這幾個
05/24 12:01, 6F
→
05/24 12:02, , 7F
社團一起聯合亂抗議,有出人命會很激憤是正常,但是抗
05/24 12:02, 7F
→
05/24 12:02, , 8F
藝檢討學校的訴求焦點就這樣被他們模糊掉了= =
05/24 12:02, 8F
→
05/24 12:03, , 9F
一般來講是要先要求詳細調查自殺原因而非先譴責學校
05/24 12:03, 9F
→
05/24 12:03, , 10F
或性平會...就算學校真的很官僚很討人厭也不代表你炮
05/24 12:03, 10F
→
05/24 12:04, , 11F
下去大家就會跟著無腦挺你好嗎... 譁眾取寵一如以往
05/24 12:04, 11F
→
05/24 12:07, , 12F
要追究學校責任是沒錯，但是不是亂追究跟他們無關的
05/24 12:07, 12F
推
05/24 12:10, , 13F
像那個啥要學校檢討課程退選機制...根本胡來啊= =
05/24 12:10, 13F
→
05/24 12:11, , 14F
學期過一半了才在說要退選還要退費,阿學則是假的逆??
05/24 12:11, 14F
→
05/24 13:15, , 15F
樓上，「期中考後可以退課」從103學年度就開始實施了
05/24 13:15, 15F
→
05/24 13:19, , 16F
這學期的教務會議已經通過了
05/24 13:19, 16F
推
05/24 14:07, , 17F
更正一下樓上103學年度是要到今年103年九月開學了
05/24 14:07, 17F
→
05/24 14:07, , 18F
現在這段期間還是屬於102學年度下學期
05/24 14:07, 18F
→
05/24 14:08, , 19F
所以學校聲明稿理財有先行適用，因還未生效
05/24 14:08, 19F
→
05/24 14:08, , 20F
*才
05/24 14:08, 20F
→
05/24 14:14, , 21F
學校行事曆是103年8月1日學期開始
05/24 14:14, 21F
→
05/24 14:17, , 22F
...lwzkkp 不是說103年度了嗎 所以錯在哪?
05/24 14:17, 22F
→
05/24 14:17, , 23F
學年度
05/24 14:17, 23F
→
05/24 14:20, , 24F
不知道s大是要更正我什麼，我只說103學年度實施
05/24 14:20, 24F
→
05/24 14:21, , 25F
又沒說「現在」或「這學期」就開始實施......
05/24 14:21, 25F
→
05/24 14:22, , 26F
http://ppt.cc/J7B1 附上這學期第67次教務會議記錄
05/24 14:22, 26F
→
05/24 14:22, , 27F
第三案有興趣的同學可以自己看看囉~
05/24 14:22, 27F
→
05/24 14:23, , 28F
我打完才發現自己曲解了你的意思，很抱歉
05/24 14:23, 28F
→
05/24 14:32, , 29F
感謝提供資訊
05/24 14:32, 29F
推
05/24 15:15, , 30F
性平會也是很可憐啦，有責無權。例如通過說這個同學
05/24 15:15, 30F
→
05/24 15:15, , 31F
需要強制就醫，學生不去也只能勸導，無牙老虎。
05/24 15:15, 31F
推
05/25 08:39, , 32F
阿張生是要退這學期的課就還不能這樣退啊,l在講什麼
05/25 08:39, 32F
→
05/25 08:40, , 33F
而且可以退課歸退課，還要吵退費是哪招,都上一半了..
05/25 08:40, 33F
→
05/25 08:41, , 34F
記得他還是跟學校要求"全額退費"欸,學校慈善事業逆?
05/25 08:41, 34F
→
05/25 08:41, , 35F
他要退一半這合理，要全退根本就是在無理取鬧
05/25 08:41, 35F
‣ 更多 macao930605 的文章
文章代碼(AID): #1JVsJYgR (NCHUS)