[公告] 社管院停車系列文

看板NCHUS作者 (林北五級)時間10年前 (2013/12/12 13:15), 編輯推噓5(16推 11噓 31→)
留言58則, 11人參與, 最新討論串1/1
安安，大家好 板上前幾篇社管院停車場的文 已經嚴重偏離所討論之內容 且我認為，再討論也沒有什麼有效辦法出現 甚至已經成為筆戰 因此，現在開始禁止此系列文的發文 若要抱怨對方的想法，請站內信 特此公告，謝謝 PS:至於有人是否違規，我回家有電腦會再處理 -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.154.3
→
12/12 13:39, , 1F
推，亂轉無關主題文章的處分一下吧
12/12 13:39, 1F
噓
12/12 13:47, , 2F
整天扯管院素質差想挑筆戰不用桶？
12/12 13:47, 2F
噓
12/12 13:48, , 3F
交由版主判斷啊～
12/12 13:48, 3F
推
12/12 15:36, , 4F
不是說沒作壞事不用怕嗎？還怕別人轉貼喔?頗呵
12/12 15:36, 4F
噓
12/12 15:38, , 5F
那叫壞事喔??要轉貼別人的文章不用先問過??網路基本
12/12 15:38, 5F
→
12/12 15:38, , 6F
禮儀都不懂喔?? 我想要保有這方面隱私不可以嗎??
12/12 15:38, 6F
→
12/12 15:39, , 7F
還是我在西斯版PO文有涉及到什麼公共利益所以可公開?
12/12 15:39, 7F
→
12/12 15:40, , 8F
連轉文不能未經同意這條板規都不知道了，也難怪可以
12/12 15:40, 8F
→
12/12 15:40, , 9F
把無視規定違停當作沒什麼了嘛～
12/12 15:40, 9F
噓
12/12 15:42, , 10F
不知道板規跟違規停車有啥關係 神連結喔
12/12 15:42, 10F
噓
12/12 15:43, , 11F
因為都叫做"不知道規定就先做下去"呀^__^
12/12 15:43, 11F
推
12/12 15:44, , 12F
你發文既然不是壤事就別怕被轉給大家看啊~
12/12 15:44, 12F
→
12/12 15:44, , 13F
不是壞事一定代表要讓人轉來轉去?? 明明就是規定沒經
12/12 15:44, 13F
→
12/12 15:45, , 14F
過同意不能隨意轉,還要凹?? 我不想給你轉不行喔??
12/12 15:45, 14F
推
12/12 15:46, , 15F
這時候就拿基本禮儀出來扯 你戰管院的時候基本禮儀
12/12 15:46, 15F
→
12/12 15:46, , 16F
跑哪去啦？哈哈
12/12 15:46, 16F
噓
12/12 15:48, , 17F
我戰管院的時候有那裡使用板規不認可的詞彙或是髒話
12/12 15:48, 17F
→
12/12 15:49, , 18F
什麼的嗎?? 還是你以為論戰的很激烈就是沒基本禮儀??
12/12 15:49, 18F
推
12/12 15:49, , 19F
違停你可以檢舉但有哪條規定說你可以PO照片？不想給
12/12 15:49, 19F
→
12/12 15:49, , 20F
你拍不行喔？
12/12 15:49, 20F
噓
12/12 15:51, , 21F
不好意思涉及公共利益的根據法律是任何人都有權公開
12/12 15:51, 21F
→
12/12 15:52, , 22F
的喔~而且我拍之前也先在板上聲明了是為了公共利益
12/12 15:52, 22F
推
12/12 15:52, , 23F
沒違規的人也被你戰還要說你有基本禮儀 啊你不就好
12/12 15:52, 23F
→
12/12 15:53, , 24F
棒棒？
12/12 15:53, 24F
噓
12/12 15:55, , 25F
我就已經說了是以整院整體來看,就易被解釋成"所有人"
12/12 15:55, 25F
→
12/12 15:55, , 26F
跳針喔？而且我為了佐證我的移論連照片證據都付了喔?
12/12 15:55, 26F
→
12/12 15:56, , 27F
違反板規就違反板規，還是說我在西斯PO的文有涉及到
12/12 15:56, 27F
→
12/12 15:56, , 28F
公共利益可以讓人這樣隨便轉不用經過我同意?
12/12 15:56, 28F
推
12/12 15:57, , 29F
根據法律哪一條你說啊怕你說不出來吔^ ^
12/12 15:57, 29F
噓
12/12 16:01, , 30F
個人資料保護法第19條之6
12/12 16:01, 30F
→
12/12 16:02, , 31F
http://0rz.tw/SzKKO 全國法規資料庫的喔
12/12 16:02, 31F
推
12/12 16:03, , 32F
引用錯誤 零分呵呵
12/12 16:03, 32F
→
12/12 16:57, , 33F
是你自己不會看吧,19條的寫一清二楚
12/12 16:57, 33F
噓
12/12 18:08, , 34F
講錯還不承認...
12/12 18:08, 34F
推
12/12 18:09, , 35F
那有請樓上指出正確相關法條~以上言論僅代表個人立場
12/12 18:09, 35F
→
12/12 18:17, , 36F
我不清楚想引用的法條是哪條 但至少我確定個資法沒
12/12 18:17, 36F
→
12/12 18:17, , 37F
有第19條之6
12/12 18:17, 37F
推
12/12 18:19, , 38F
所以連結的全國法規資料庫是錯的囉??
12/12 18:19, 38F
→
12/12 18:20, , 39F
http://0rz.tw/SzKKO 有請檢查
12/12 18:20, 39F
→
12/12 18:22, , 40F
......那不叫19條之6吧
12/12 18:22, 40F
推
12/12 18:24, , 41F
好啦不管那叫什麼，反正就是有這個條文而且的確是個
12/12 18:24, 41F
→
12/12 18:24, , 42F
人資料保護法,都講19條了自己找一下好嗎 XD
12/12 18:24, 42F
→
12/12 18:26, , 43F
好奇問一下，你應該不是用上班時間上ptt吧??
12/12 18:26, 43F
推
12/12 18:27, , 44F
不是喔~ 以上言論僅代表個人立場
12/12 18:27, 44F
推
12/12 18:27, , 45F
那叫第19條第一項第六款
12/12 18:27, 45F
→
12/12 18:28, , 46F
謝謝樓上OTZ 長知識了~
12/12 18:28, 46F
→
12/12 18:49, , 47F
無言，剛回家....結果你們居然在這篇給我站起來 = =
12/12 18:49, 47F
推
12/12 21:01, , 48F
鄉親啊 打ga站起來賀母賀啊～
12/12 21:01, 48F
噓
12/12 22:45, , 49F
轉別人文章先問後一下不是常識嗎....
12/12 22:45, 49F
推
12/12 23:34, , 50F
轉人文章不看板規不問原作者的這種違規行為有人覺得
12/12 23:34, 50F
→
12/12 23:35, , 51F
沒什麼,依據法規去拍人家違停還附法條資料連結的就有
12/12 23:35, 51F
→
12/12 23:36, , 52F
人覺得法規幾條幾項提錯很嚴重,很激動的...恩～
12/12 23:36, 52F
→
12/12 23:37, , 53F
有沒有兩套標準的八卦？ 以上言論僅代表個人立場喔～
12/12 23:37, 53F
推
12/13 02:29, , 54F
明明跟公眾利益相關的就是可以蒐證,還在那邊扯一堆～
12/13 02:29, 54F
→
12/13 02:29, , 55F
還是知道車牌可以肉出什麼個人隱私資料嗎?說說看啊？
12/13 02:29, 55F
→
12/13 02:39, , 56F
交通部線上資料庫會讓人輸入車牌查就知道什麼個資嗎?
12/13 02:39, 56F
→
12/13 02:40, , 57F
照這說法是不是警察拍路邊違停蒐證也違反個資法啊? w
12/13 02:40, 57F
推
12/13 09:05, , 58F
我才在想劉備大怎麽沒出現呢
12/13 09:05, 58F
‣ 更多 macao930605 的文章
文章代碼(AID): #1IgKQDn0 (NCHUS)