[情報] 中興大學不護樹？　護樹團體引起爭議

看板NCHUS作者 (阿風)時間10年前 (2013/11/26 00:01), 編輯推噓10(11推 1噓 33→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/1
中興大學不護樹？　護樹團體引起爭議 http://ppt.cc/CRXf 　　【記者江彥杰／綜合報導】23日下午三點半，台灣護樹團體聯盟貼了一張校門口樹被 砍掉的畫面，並以「這是中興大學的門面。」當成這張照片的敘述，起初引起網友罵聲連 連，就在當天晚上，國立中興大學植病系多名學生出面澄清，該樹是因為樹木的癌症-「 真菌性靈芝」，因有倒塌的疑慮，經專業評估後才砍掉，不料該護樹聯盟卻堅持要學校出 面澄清，並且不斷質疑中興處理此事的態度，引起中興大學眾多學生不滿，認為該舉不僅 讓外界人士誤以為中興隨意濫伐樹，且該聯盟身為有影響力的團體，也沒有盡到資料查證 的義務。 　　國立中興大學學生會、自然生態保育社、辯言社也對此事做出評論，共有116人分享 原文，174人留言，其中多數是中興的學生呼籲該團體不應過於偏頗。而24日下午4點，該 團體也對此爭議做出正面回應，對此事造成的風波感到抱歉，呼籲大家應回歸理性，討論 如何肩負起教育“正確的愛樹與護樹”等觀念，創造環境的和諧與美麗。 台灣護樹團體聯盟的原文 http://ppt.cc/F9P5 台灣護樹團體聯盟出面澄清 http://ppt.cc/uvwz 植病系懶人包 http://ppt.cc/~e81 學生會的回應 http://ppt.cc/y0bu 辯言社的回應 https://www.facebook.com/NCHUDebate?fref=ts 保育社的回應 https://www.facebook.com/nchuswan?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.205.114
推
11/26 00:35, , 1F
他有正面回應道歉嗎!?
11/26 00:35, 1F
→
11/26 00:35, , 2F
沒有XDDD 裝死第一 哈哈
11/26 00:35, 2F
推
11/26 00:46, , 3F
一直loop 只會複製貼上 轉移話題 鬼打牆
11/26 00:46, 3F
推
11/26 00:52, , 4F
我還以為只有動物保護團體會這樣
11/26 00:52, 4F
→
11/26 00:52, , 5F
只能說台灣人就是死不道歉 會道歉的少之又少
11/26 00:52, 5F
→
11/26 03:49, , 6F
他們的理念雖然有步錯,但沒有那個氣度對此事道歉
11/26 03:49, 6F
→
11/26 03:49, , 7F
實在是非常遺憾的一件事
11/26 03:49, 7F
推
11/26 08:21, , 8F
就標準以為自己道德高尚
11/26 08:21, 8F
sky14367的推文涉及人身攻擊，sky14367私訊原PO因一時情緒失當，希望協助刪除推文，僅此告知版主。
推
11/26 09:27, , 9F
立意良善、但他們其中的網管有中二生、可憐的團體、
11/26 09:27, 9F
→
11/26 09:27, , 10F
就敗在那小編死不認錯
11/26 09:27, 10F
※ 編輯: hinet25g 來自: 114.46.205.114 (11/26 09:31)
推
11/26 11:14, , 11F
狂跳針實在令人感到生氣...
11/26 11:14, 11F
→
11/26 12:40, , 12F
跟倒立先生一樣跳針鬼打牆
11/26 12:40, 12F
噓
11/26 13:21, , 13F
抱歉原PO，純噓死不認錯
11/26 13:21, 13F
→
11/26 14:30, , 14F
嘿嘿 我認識原PO XDDD
11/26 14:30, 14F
→
11/26 15:43, , 15F
樓上我也知道你是誰呦~大一的好基友
11/26 15:43, 15F
推
11/27 01:15, , 16F
他們的管理員我看需要好好整理一下，太多人共用帳號
11/27 01:15, 16F
→
11/27 01:15, , 17F
裡面某個光光很顯然就是其中一個管理員.....
11/27 01:15, 17F
→
11/27 13:47, , 18F
學校好幾棵都是生病砍掉 森林系路口的兩棵梭羅豆當初
11/27 13:47, 18F
→
11/27 13:47, , 19F
長的超級高大 我入學時就在了 第一次去森林系也很驚
11/27 13:47, 19F
→
11/27 13:48, , 20F
嘆 後來讀研究所 兩棵相繼生病 很傷心...
11/27 13:48, 20F
推
11/27 13:52, , 21F
比較像是我們的校園樹木病害防治做得不夠好吧...QAQ
11/27 13:52, 21F
→
11/27 14:38, , 22F
我也有在想 為什麼得病率這麼高 T^T 這樣下去大樹都
11/27 14:38, 22F
→
11/27 14:39, , 23F
有危險 尤其是鳳凰木 小禮堂那邊已經砍掉兩棵了 砍掉
11/27 14:39, 23F
→
11/27 14:39, , 24F
後樹心都是中空的
11/27 14:39, 24F
→
11/27 23:29, , 25F
有請植病系的出來專業解說一下w
11/27 23:29, 25F
推
11/28 00:47, , 26F
樹木病害很複雜的...只不認真的修過一學期的樹病學，
11/28 00:47, 26F
→
11/28 00:48, , 27F
簡單的講一下好了。造成樹木病害原因可以有生物性、
11/28 00:48, 27F
→
11/28 00:48, , 28F
非生物性、還有生物性跟非生物性共同造成的衰弱
11/28 00:48, 28F
→
11/28 00:49, , 29F
(decline)。校園很多樹木其實都是衰弱的結果，植株
11/28 00:49, 29F
→
11/28 00:50, , 30F
漸漸衰老死亡.. 樹木病害不好醫治，不過興大真的很多
11/28 00:50, 30F
→
11/28 00:50, , 31F
厲害的教授對樹木病害很有一套。植病系的黃振文老師
11/28 00:50, 31F
→
11/28 00:51, , 32F
和園藝系的劉東啟老師已經在全台醫治過很多百年老樹
11/28 00:51, 32F
→
11/28 00:51, , 33F
希望大家不要被這偏頗又說明不清的照片誤導
11/28 00:51, 33F
→
11/28 00:52, , 34F
這整件事情最不滿的就是他一竿子打翻一船人，老師們
11/28 00:52, 34F
→
11/28 00:52, , 35F
數十年來的努力就這樣被莫名否定。
11/28 00:52, 35F
→
11/28 00:53, , 36F
最後，我想要學校重視校園林木的問題很困難，從很多
11/28 00:53, 36F
→
11/28 00:53, , 37F
事情就可以見得了。
11/28 00:53, 37F
→
11/28 00:54, , 38F
對樹病學有興趣的，下學期在植病系大四會開黃振文老
11/28 00:54, 38F
→
11/28 00:54, , 39F
師的樹病學課程，可以跟老師請教~老師診斷經驗很豐富
11/28 00:54, 39F
→
11/28 00:57, , 40F
好像沒有回答到樓上幾位的問題..總之我不夠專業Orz
11/28 00:57, 40F
→
11/28 00:57, , 41F
歡迎有興趣來修植病系的課^_^
11/28 00:57, 41F
→
11/28 10:58, , 42F
推樓上用心回文啊!
11/28 10:58, 42F
推
11/28 13:15, , 43F
推用心推文~
11/28 13:15, 43F
推
11/28 20:16, , 44F
推植病系學妹kimi大大
11/28 20:16, 44F
→
11/28 20:49, , 45F
囧用心但不太專業Orz(上課太混XD)樓上學姊好久不見~~
11/28 20:49, 45F
‣ 更多 hinet25g 的文章
文章代碼(AID): #1IatHBo4 (NCHUS)