Fw: [新聞] 多元成家草案爭議大　興大學生槓上教職員

看板NCHUS作者 (林北五級)時間10年前 (2013/11/12 02:21), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IW5C8Ww ] 作者: orgysolitude (eureka) 看板: Gossiping 標題: [新聞]多元成家草案爭議大　興大學生槓上教職員 時間: Mon Nov 11 11:46:11 2013 1.媒體來源: 蘋果日報 即時新聞 2.完整新聞標題/內文: 【蔡智銘／台中報導】「多元成家」草案引發爭議，甚至延燒到校園裡，中興大學化工系 學生投訴指控系辦王姓秘書，在系上發放反對多元成家草案連署書，企圖利用行政資源， 宣揚自身對性別議題想法，有特定性別族群性向歧視，應送性別平等教育委員會懲處。 王姓秘書反擊強調，「多元成家」這問題非常嚴重，每個有良知的人都應該深入了解，因 此私下和學生探討，和系上事務完全沒有關係，不是在上課時間，也沒有強迫學生連署， 是學生自己想太多，她尊重學生有不的想法，但也希望學生尊重她的個人行為。 校方表示，王姓秘書僅與熟識同仁及學生討論該方案，並未公開、強制要求連署，學校尊 重師生言論自由，不會有特別處置。 3.新聞連結: http://ppt.cc/dxdr 4.備註: 中興大學正夯! -- 國立中興大學 真。中大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.64.95 ※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:46)
→
11/11 11:47, , 1F
中興的甲甲站出來~~~
11/11 11:47, 1F
中興的甲甲們! 讓我們看看你們的堅持!!!
→
11/11 11:47, , 2F
沒ip...還在戰中大
11/11 11:47, 2F
→
11/11 11:47, , 3F
興大不意外
11/11 11:47, 3F
→
11/11 11:47, , 4F
還真無聊 都念到這種學校了還在戰這個
11/11 11:47, 4F
嗨同學~ 沒想到會是高義嗆我QAQ
→
11/11 11:48, , 5F
王姓秘書要是有良知..就應該知道這個法案根本只成一案
11/11 11:48, 5F
噓
11/11 11:48, , 6F
不要起爭議啦
11/11 11:48, 6F
→
11/11 11:48, , 7F
不能反喔.....
11/11 11:48, 7F
→
11/11 11:48, , 8F
另外兩案根本沒在立法院....
11/11 11:48, 8F
噓
11/11 11:49, , 9F
中大
11/11 11:49, 9F
推
11/11 11:49, , 10F
王姓秘書應該知道校內蓋一個風水塔非常嚴重
11/11 11:49, 10F
遇到這問題應該不會發聯署ㄏㄏ ※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:50)
噓
11/11 11:49, , 11F
甲甲
11/11 11:49, 11F
推
11/11 11:50, , 12F
每個有良知的人都應該深入了解 XDDDDDDDDD
11/11 11:50, 12F
→
11/11 11:50, , 13F
其實這樣的新聞也不是第一次了發生過好幾起了
11/11 11:50, 13F
→
11/11 11:50, , 14F
一定是雞嘟教
11/11 11:50, 14F
→
11/11 11:51, , 15F
話說120也有基督教社團，這種事不意外
11/11 11:51, 15F
中興宗教性社團還真不少~~ ※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:52)
→
11/11 11:51, , 16F
轉去興大問問不就知道了嗎..看是怎麼回事
11/11 11:51, 16F
噓
11/11 11:52, , 17F
真是夠了
11/11 11:52, 17F
→
11/11 11:53, , 18F
說反對就被砲轟性向歧視，偉哉
11/11 11:53, 18F
→
11/11 11:53, , 19F
利用職場力量要求他人簽署自己宗教信仰的東西 超爛
11/11 11:53, 19F
→
11/11 11:55, , 20F
我問一句 誰在職場上收過同志同事要求簽署他們權益的東西?
11/11 11:55, 20F
→
11/11 11:55, , 21F
包括公司email轉寄 一對一直接拿文件來要求你簽 開會的時候
11/11 11:55, 21F
噓
11/11 11:56, , 22F
某族群就是這樣 動不動就說別人歧視 反對都不行
11/11 11:56, 22F
→
11/11 11:56, , 23F
倡導同志權益(公司業務跟同志完全無關)
11/11 11:56, 23F
不可取真的~ 但是事實真相羅生門
→
11/11 11:56, , 24F
我比較好奇..如果是私底下的為什麼投訴的人知道?
11/11 11:56, 24F
不要問...(柯南音樂下!) ※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 11:57)
→
11/11 11:57, , 25F
那肯定是發到系上
11/11 11:57, 25F
→
11/11 11:57, , 26F
也許剛好有發到投訴的人，看到反對=歧視=投書=上ptt
11/11 11:57, 26F
→
11/11 11:57, , 27F
學校這樣作是對的！本來就該宣揚正確家庭觀念
11/11 11:57, 27F
推
11/11 11:58, , 28F
推樓上
11/11 11:58, 28F
→
11/11 11:58, , 29F
不簽不就沒事，除非有強制簽的問題，不然光路上看到那堆
11/11 11:58, 29F
→
11/11 11:58, , 30F
民主應該要聽兩面言 不是向台灣這樣只檢討別人包容自己
11/11 11:58, 30F
→
11/11 11:58, , 31F
要求連署的就已經是歧視異性戀了
11/11 11:58, 31F
→
11/11 11:58, , 32F
我沒有遇過一個同志這樣做 但是 我在職場上收過反同志宣導
11/11 11:58, 32F
→
11/11 11:58, , 33F
兩次以上
11/11 11:58, 33F
噓
11/11 11:59, , 34F
某些族群就是這樣，只准自己反別人，不准別人反他們
11/11 11:59, 34F
→
11/11 11:59, , 35F
不要到最後有學生跳出來說他們其實不願意連署喔
11/11 11:59, 35F
→
11/11 12:01, , 36F
我看到這種單子我都直接丟阿 我才不要去連署啥
11/11 12:01, 36F
→
11/11 12:02, , 37F
而且多元成家有三案，單子都沒附上誰知道反些什麼，這個
11/11 12:02, 37F
→
11/11 12:02, , 38F
投書者非常不專業，只看到反就說人歧視
11/11 12:02, 38F
噓
11/11 12:03, , 39F
就被害妄想症啊
11/11 12:03, 39F
→
11/11 12:03, , 40F
但是是他們學生自己跳出來批評的喔
11/11 12:03, 40F
→
11/11 12:04, , 41F
有沒有興大的出來說說始末啊?
11/11 12:04, 41F
不知道... 不是該系的應該沒幾個知道~ ※ 編輯: orgysolitude 來自: 218.161.64.95 (11/11 12:05)
→
11/11 12:04, , 42F
XXXXGAY □ [公告] 請各位小心特定ＩＤ的釣魚文！
11/11 12:04, 42F
→
11/11 12:04, , 43F
結果到最後連興大自己都沒人知道，那就真的非公開文件，這
11/11 12:04, 43F
→
11/11 12:05, , 44F
樣表示這篇投書是來亂的一一
11/11 12:05, 44F
→
11/11 12:05, , 45F
所以我才好奇啊..文內說是私底下連署
11/11 12:05, 45F
推
11/11 12:06, , 46F
不能鼓勵同性戀 否則以後社會教育就看他們表演
11/11 12:06, 46F
→
11/11 12:06, , 47F
但是怎麼搞到私底下的會有人知道又去投訴
11/11 12:06, 47F
→
11/11 12:06, , 48F
系有大有小，最小到係學會(才小貓幾隻)，如果是系學會說
11/11 12:06, 48F
→
11/11 12:07, , 49F
實在他們搞些什麼普通人也都不想管，當然也可能是系教授
11/11 12:07, 49F
推
11/11 12:08, , 50F
推peterwww 給他們太多權利就是變相鼓勵
11/11 12:08, 50F
→
11/11 12:11, , 51F
感覺應該有很多八卦...有沒該系的學生知道內幕的啊?
11/11 12:11, 51F
推
11/11 12:15, , 52F
連署就是歧視 這話怎講
11/11 12:15, 52F
推
11/11 12:17, , 53F
我覺得要連署沒關係 但是不要誤導法案或根本沒去了解就腦補
11/11 12:17, 53F
→
11/11 12:17, , 54F
得看連署內容摟.如果連署內容是同性戀不該擁有人權那就是
11/11 12:17, 54F
→
11/11 12:17, , 55F
歧視無誤..
11/11 12:17, 55F
推
11/11 12:18, , 56F
你沒看解放黑奴後 他們就當上美國總統了 怎麼可以呢？
11/11 12:18, 56F
→
11/11 12:19, , 57F
給黑人與白人同樣的權利等於鼓勵黑人出頭 絕對不行
11/11 12:19, 57F
→
11/11 12:22, , 58F
以前男人也說不能給女人太多權利啊
11/11 12:22, 58F
→
11/11 12:22, , 59F
但就算以前的女人權利少 男魯蛇還是一大堆
11/11 12:22, 59F
→
11/11 12:22, , 60F
既得利益者才會去限制他人權利
11/11 12:22, 60F
→
11/11 12:23, , 61F
當你把某些事項畫作基本人權的時候.卻又限制一些人不配
11/11 12:23, 61F
→
11/11 12:24, , 62F
擁有這些權..那這不是歧視什麼才是歧視
11/11 12:24, 62F
→
11/11 12:26, , 63F
各種平權法案的產生就是因為歧視存在，
11/11 12:26, 63F
→
11/11 12:26, , 64F
不然會有人說法律又沒規定，為什麼我不能歧視^^?
11/11 12:26, 64F
→
11/11 12:28, , 65F
如果沒有平權，那黃種人在西方國家被白人打也是應該的，
11/11 12:28, 65F
→
11/11 12:28, , 66F
因為法律沒規定。
11/11 12:28, 66F
推
11/11 12:54, , 67F
中大不意外
11/11 12:54, 67F
推
11/11 15:15, , 68F
給學生按個讚
11/11 15:15, 68F
推
11/11 21:16, , 69F
中興不愧是近年強力崛起的中字輩之首
11/11 21:16, 69F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: macao930605 (111.242.101.238), 時間: 11/12/2013 02:21:13
推
11/12 03:02, , 70F
每次上新聞都沒好事 QwQ
11/12 03:02, 70F
推
11/12 07:17, , 71F
最近新聞真的很多XD
11/12 07:17, 71F
→
11/12 09:38, , 72F
說白的～每個人都有支持與不支持的權利，如果該王秘
11/12 09:38, 72F
→
11/12 09:39, , 73F
書沒有拿連署書一間一間敲門，並強力要求他人連署的
11/12 09:39, 73F
→
11/12 09:39, , 74F
話，要說「利用行政資源」實在有點太扯
11/12 09:39, 74F
推
11/12 10:30, , 75F
現在的學生都跟蘋果學這種沒有證據就亂誣賴嗎?
11/12 10:30, 75F
→
11/12 10:30, , 76F
真的非常不可取!!
11/12 10:30, 76F
→
11/12 10:30, , 77F
by the way多元成家方案不可實現!! 反對+1
11/12 10:30, 77F
→
11/12 11:54, , 78F
我比較好奇到底有多少人完整的看完法案...
11/12 11:54, 78F
推
11/12 12:57, , 79F
那是啥毀？
11/12 12:57, 79F
推
11/12 12:57, , 80F
受不了...都是這種新聞
11/12 12:57, 80F
噓
11/12 13:37, , 81F
九成化工甲甲爆料的
11/12 13:37, 81F
→
11/12 13:38, , 82F
跟本是一個拒絕反對自己的群族
11/12 13:38, 82F
→
11/12 15:41, , 83F
推樓上 我之前被朋友問到沒表態立場就被國罵
11/12 15:41, 83F
→
11/12 15:42, , 84F
想要別人給尊重卻不尊重別人的族群 不值得支持
11/12 15:42, 84F
→
11/12 15:43, , 85F
我人生坎坷兩度被甲甲追求過 為了瞭解他們我可以說查
11/12 15:43, 85F
→
11/12 15:43, , 86F
很多資料 說實在我很持他們 但是在台灣我不支持
11/12 15:43, 86F
推
11/12 19:57, , 87F
沒有強制你簽的話根本沒啥問題，大不了你也發個相對
11/12 19:57, 87F
→
11/12 19:57, , 88F
立場的傳單
11/12 19:57, 88F
推
11/12 20:36, , 89F
學校這學期的負面新聞根本突破天際~
11/12 20:36, 89F
‣ 更多 macao930605 的文章
文章代碼(AID): #1IWI0Qb4 (NCHUS)