[閒聊] 再議反核議題!!

看板NCHUS作者newmanhero (newmanhero)時間11年前 (2013/03/03 20:03)推噓1(4推 3噓 15→)

留言22則, 10人參與討論串1/1

上次反核遊行的閒聊文，反倒是給自己上了一堂課核能的影響層級面向很廣，但無論傾向擁核或者反核「核能安全」應該是一個國家在發展核能時應該去注意的面向但台灣的核四到底有沒有給你一種安全的感覺呢? +核能發電現存台灣的主要發電來源:火力，它所排放出的二氧化碳以及汙染確實比利用"核分裂"的核能來得大。相對於石化燃料，核能乾淨環保，而其他國家如法國便高度依賴核能發電，且伴隨著安全的發展環境。因此台灣需不需要核能發電? 從地理、用電環境、其他替代能源的技術(水力、風力、太陽能、潮汐等)成熟與否，甚至扯到從中的利益、權力運作關係。台灣需要核能是在所難免的，而且離「非核家園」的目標仍存有好幾大步之差。 (然而現在台灣的核電廠大多養蚊子居多，發電量並沒有想像中的高) 以下連結便是一場關於發展核能的辯論 http://tinyurl.com/42pzpzh +核安問題只是，科技發展的價值優劣，往往不在科技本身，而是人類的「使用」這也正是我想要闡述的問題，跟我反核的原因，不，應該說「我反核四」現在正在蓋的核四，國際環評將我國四座核能發電廠列為最高危險區域我國也在過去建設期間，換了多次的包商和多次提高預算，管線設置也曾出包、出錯；種種案例都無形地將一個「本來可以很安全利用」的核能，變成一個十分不安全、不穩定的威脅。核四無論在地點、委託人員等，估狗一下都不會讓你有種安全的感覺。但政府，想當然爾，仍舊會為了堅持這項建設，拼命去美化自己的酷斯拉蛋(電價會上漲啊~blablabla~) 而你能放心地將你的安全，拱手交給頻頻出錯的財團，或是介入誤導的政府嗎? 這就好比是「水」，它是我們的日常所需，一日補給；而它也能致人於險境，溺斃我們，嗆傷了我們。核能的使用便是一體兩面的問題，但核四，應該反。希望大家，能以自己"略懂"的知識，了解核四議題，再宣傳/主張自己的理念，而非因反對而反對，支持不知為何支持。(網路搜尋一下，便可以知道很多) 我的略懂知識，便是「台灣的核能－核四」給了我一種不安全的感覺。正因為這不安全的感覺，我反對核四。 309反核大遊行@13:00台中市民廣場以下參考連結來自[挺甚麼核反甚麼核啦] http://tinyurl.com/bha88mr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.4.39

→

mayday15221

03/03 21:10, , 1^F

03/03 21:10, 1^F

推

laughmaker

03/03 21:11, , 2^F

03/03 21:11, 2^F

推

grayalien01

03/03 22:12, , 3^F

03/03 22:12, 3^F