[閒聊] 以物排隊後續

看板NCHUS作者c890306 (Leo )時間13年前 (2012/12/16 10:12)推噓6(7推 1噓 28→)

留言36則, 10人參與討論串1/1

昨天筆者我發表了一篇以物排隊的文章後，經版友回響，我回家思考了一個晚上，覺得有些感想需要闡明。首先，很感謝大家「意氣」相挺，我知道要拿那些書包到櫃檯去實在是一件簡單的事情，只不過要是我真的拿人家的書包，我也會被說是偷包賊，不論我的立意在於什麼。一段時間前總會有新聞播報「機場倒楣被栽贓事件」，只是好心幫佯稱要上廁所的民眾顧一下行李箱，卻被警察搜到行李箱內有大麻、海洛英，這下不是啞巴吃黃蓮？你該怎麼辯解？你可以說行李箱不是你的，但是沒有人相信。所以我覺得辦法也只有直接好心的跟「以物佔位」的人說，我沒有必要也沒有那個義務去拎著他的包包去服務台，我也不想被當作什麼現行犯。不是我的東西，我知道我沒有權利動它，我也沒有必要去動它。我只知道說我有權利站在那些「以物佔位」人的前面。第二，以另外一種觀點來說，要是我直接用嗆的叫這些人走開，那焦點豈不就模糊了？筆者的立意就是希望透過網路傳播可以讓多一點人知道「以物佔位」是會讓許多人不滿的，並藉由這樣的管道來發聲。若是筆者我今天針對某一個人做咆哮嗆聲的動作，豈不是犯了「歸咎單一個人」的錯？這個人倒楣活該被嗆，我也不罵其他人卻只針對他。而且若情況激烈，還會被傳送到網路上去，標題可能會是「興大圖書館咆哮哥」或是「排隊佔位爆發衝突」等等的標題。就算不會被上傳到網路上，再現場目睹的人也會說：「這個人火氣真大。」或者是「好誇張，那個人(佔位的人)真不應該」等等針對現場氣氛做的評論以及感想，完全沒有表達到我想表達的事情，也對於提醒大家要老實排隊這樣的立意根本沒有幫助。然後當天就會有人上批踢踢實業坊發表說「今天好像圖書館有人吵架」，下面的回文就會說：「『好像』是因為什麼原因」、或者是「『好像』誰先排隊誰又插隊」這種似是而非的八卦謬論。再舉個陳韋廷的例子，他也是針對反媒體壟斷以及教育部發函事件做基本出發點，希望大家關心現在社會議題，殊不知經由媒體透鏡下所呈現的樣貌卻變成「學生不禮貌、沒大沒小」，誰還來關心真正該關心的問題？焦點早就已經被模糊了。所以，筆者必須闡明，筆者沒有意圖要針對個人，也沒有意圖要與人產生衝突，只是希望藉由網路的媒介，可以讓多一點點人知道「以物品佔位來排隊」對於那些老實排隊的人是不公平的。就當作是我訓練思考以及對於問題獨立思考能力的一篇文章吧。 If I have to worry what every bitch in this city talks about me, I’ll never leave my house. – Samantha from Sex and the City. Again, have a nice day. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.19.4

噓

GauYi

12/16 10:15, , 1^F

12/16 10:15, 1^F

推

Aureole

12/16 10:17, , 2^F

12/16 10:17, 2^F

→

GauYi

12/16 10:17, , 3^F

12/16 10:17, 3^F