[閒聊] 關於籃板與卡位
呃
我好像不常發文
大數杯快到了 最近大家近況調整的不錯真是可喜可賀
不過我們一直存在的問題好像還是沒解決
然後以下是我從別的地方看到的資料
希望系籃的大家都好好研究一下=.=
義大利有教練提過另一個理論:以往沒三分線的時代,大家都追求近筐投籃,球蹦得短,
容易落在內線手裡。三分線出現後,大家都投。眾所周知三分球弧線偏平,蹦得遠,常有
長籃板飛出去。遠端跳投多則長籃板也多,比如Kidd和Quentin Richardson就是抓長籃板
的能手。如此,外線揀了不少長籃板,內線們又少了點兒。
但作者以為,還有一因素,就是搶籃板的分工化。
————————————————————————————
抓籃板,學院派都會反復教:看出手先判斷,落位,腿與肩寬,微彎,胳膊肘橫住身後的
人,保持平衡,判斷時機跳。如果一下抓不住就點,連續點,最後抓到。
但學院派還會教,如果單是為了卡位不讓對方抓板,那得把一隻腳別在對手身側,以免他
橫移,用背和屁股一路狂頂。抱著“老子抓不到你也別想抓到”的心情去對付。實際上,
教卡位元的老師都會強調:就是要保證你自己可以保持平衡的橫移,讓對手橫移不能。
如果連卡位+抓板一條龍流水線下來就是:卡位,保持重心,自己抓準時機起跳,點到。
卡位元、保持重心需要很寬厚的體格,抓準時機起跳需要臂長、彈速、很細碎的腳步和一
雙穩穩的大手,以及錢德勒自吹的所謂“預判鷹眼”。
如是,現代籃板球需要:厚體格,穩重心,卡位能力,判斷,敏捷腳步,彈速。身高反而
不是那麼關鍵的因素了。
Rodman是個好例子:預判天下無雙,彈速驚人,身體不算勁爆但協調和平衡能力無敵,一
雙極穩的手,腳步極到位,還有無數奇技淫巧用來卡位。如是,沒身高沒體重,也能抓好
籃板。
近古以來,Mutombo、KG、Camby、Odom這批籃板效率狂其實都不以體格見長,但都敏捷迅
疾。Shaq在2003年之前威風八面,畢竟他老人家卡位無敵而且能飛善跳,但2003年之後彈
速下降,控制範圍變小,關鍵場次要抓20板就不那麼得勁了。速率對籃板手的意義,其實
還在身高之上。當年Moses Malone多麼魁梧的體格,但最受讚譽的其實是他“老鼠般的步
伐”。
話說如今的防守格局,大個子們也不能只是單純傻站籃下卡位抓籃板了。比如上季太陽、
老鷹隊那樣防守時大玩換防的隊伍,內線多頻繁頂出,籃板就靠週邊隊友輪轉回來保護,
比
如弗萊一跟出去Hill就回撤禁區抓籃板之類。
另一點:
上季總決賽前五戰,賽爾提克一共輸了湖人7個籃板。第六戰,賽爾提克籃板39比52落後
湖人;第七戰,賽爾提克籃板40比53落後湖人。尤其是第七戰:湖人前場籃板23對賽爾提
克後場籃板24。按說Perkins本身籃板抓得並不算多呀?用途就在這了。
大概是四年多前,LEONKIDD同學曾經統計過,籃網隊可愛的Jason Collins場均26分鐘裡
抓4
個多籃板,並不多,但是:
當Collins在場上時,籃網的球隊籃板球控制得最好,雖然比起其他四人而言無論是進攻
籃板還是防守籃板其個人得到的成功率差不多都是最低的。在這裡,我們有充分的證據來
證明教練們一直稱讚的Collins在場上最偉大也是最難以被發現的優點:極其出色的擋人
能力。他通過判斷,卡住位置,然後把搶籃板的機會讓給了隊友,對他的隊友而言,也是
一個更加安全的籃板。
如是,卡位之剛猛渾厚和抓板之輕靈飛躍,兩者難全?那就分工吧。巨人內線負責卡位,
小巧者順手抓板,分工固然完美了,籃板大師就少了。這先例其實還有:當年Charles
Barkley初到火箭那段,籃板球風生水起,單場抓過33板。大夢則直接跌到場均9.3板。一
半是Barkley威猛,一半是大夢“我卡卡位就好,不用費力跳了”的情緒在內。
————————————————————————
關於前場籃板,鮑勃‧希爾寫書時,從北卡大學那裡偷來過個簡單的公式:大量突破,可
以製造更多的前場籃板。因為突破和內切沖亂對手的防守佈置,卡位一鬆,就有機會渾水
摸魚。
恩 看完之後簡單來說對於籃板 細分成卡位跟抓籃板 俗話說籃板控制了整場勝負!!
如果我們底線的三隻可以分工合作把籃板掌握好 那防守也不會有太大的問題了^^
拜託進攻的時候別再每次我衝進去只看到松鼠跟我在拼進攻籃板了 記得大量的突破阿!
最後如果你是直接END的人
我幹你娘^^~~~~~~~~~~~~~~~~ 大數杯最後的衝刺阿!!!!
阿 聽說OB歪歪團最近要回來YY我們了 大家有個心理準備吧 kerker
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.226.164
推
11/25 22:59, , 1F
11/25 22:59, 1F
推
11/25 23:20, , 2F
11/25 23:20, 2F
→
11/26 01:31, , 3F
11/26 01:31, 3F
→
11/26 16:27, , 4F
11/26 16:27, 4F
推
11/26 18:15, , 5F
11/26 18:15, 5F
推
11/26 19:28, , 6F
11/26 19:28, 6F
推
11/26 19:32, , 7F
11/26 19:32, 7F