[轉錄]Re: [轉錄][閒聊]中興生化所的那篇Cell---我是作者 …

看板NCHU-FINGRAD作者convergent (不用來 :D)時間19年前 (2006/12/19 03:06)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: shadowID (把自己藏起來) 看板: Gossiping 標題: Re: [轉錄][閒聊]中興生化所的那篇Cell---我是作者 … 時間: Sat Dec 16 17:25:30 2006 ※ 引述《popux (popux)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Biotech 看板] : 作者: dennishsien (丹尼斯) 看板: Biotech : 標題: [閒聊]中興生化所的那篇Cell---我是作者本人!! : 時間: Wed Nov 22 22:02:45 2006 : 大家好!! : 我是這篇文章的第一作者,大家也許納悶我怎麼都沒站出來說話, : 其實是因為我正在服兵役中,現在正是外散宿,心裡又很掛心我們 : 的paper,所以趕來網咖看看!! : 先謝謝各版友對此paper的關注. : 我只能簡短地說,這些data出自我的手,從實驗操作->自phosphoimager : 呈現影像->paper 發表,我很問心無愧, : 這麼多懷疑的聲音出現,對我而言真是始料未及 : 我會拿出每個圖的original data給cell editor請他們評斷,再向各位 : 報告! : 無奈我正在服役中,一些data存放位置的細節需要我本人跟老師再三 : 確認之後,才能很肯定很有信心地送給cell editor,畢竟這一步攸關 : 我和實驗室的名聲,所以請大家在等幾天,星期六放假就能確切整理 : 出相關資料,讓大家心服口服的! 今天翻報紙時看到的出處自由電子報 http://www.libertytimes.com/2006/new/dec/16/today-life4.htm 中興大學知名生化教授，張邦彥撤銷Cell雜誌論文中國留美學生檢舉〔記者蘇孟娟／台中報導〕中興大學生化所教授張邦彥一篇「發現細菌基因轉錄起始因子作用」的研究論文，十月獲世界頂尖生物學雜誌Cell刊登；日前一名留美中國學生舉發，其中圖片有人為修改痕跡。興大組成跨校專業委員會審理後，認定張邦彥須為不當圖片操作負責；張邦彥十五日指出，所有研究均是真實結果，但為回歸實驗室平靜，已向Cell雜誌提出撤銷申請。被指修改圖片張邦彥強調，相關研究內容均是真實實驗的情況，他未曾加油添醋，圖片是研究所學生為讓人更清楚了解，準備圖檔時直接在原始數據檔中進行標示，造成部分研究數據的原始檔案不齊全，但並不影響研究論點與結論，而且實驗結果可以重複驗證，他雖撤回論文，但「研究歷史絕對會證明我的清白」。張邦彥的研究論文獲Cell雜誌刊登，是台灣第一次登上該雜誌的學術研究，興大在十月廿六日特地向外界傳達這項傑出成就，但興大指出，日前有人舉發，該論文部分圖片有人為修改痕跡。興大十二月八日組成包括台大、中研院及興大專家等跨校專業處理委員會，興大指出，委員會認定張邦彥必須為不當的圖片操作負責，目前張邦彥已同意撤回該論文。委員會將徵詢校內外客觀的實驗室重複進行該項實驗，以驗證其結果，做為日後總結懲處的參考。張：圖片不影響結果張邦彥昨日指出，該研究論文是他費時五年才完成的心血，他沒有剪接處理的必要，該圖片並未影響研究結果，以Cell雜誌集合各國頂尖專業人才的嚴格審核標準，若有問題，他的論文根本不可能獲選刊登。張邦彥並指出，據他所知，提出質疑者是留美的中國學生，並非該領域專家，只是為回歸研究平靜，本月十二日已向Cell雜誌提出撤銷論文申請，該雜誌迄今未有相關回應。小瑕疵影響學術嚴謹中興大學專長植物病毒分子生物學的植病系教授葉錫東，也參與了這一次委員會議，他指出，張邦彥的研究共有七項大圖，每張圖另有小分解圖示，其中的一小張分解圖有剪接現象；他個人認為，應不至於影響整個實驗結構與結果，但學術界畢竟要講究嚴謹，更須嚴肅以對。唉被自己學校捅一刀的感覺應該很不好受吧........ 八卦聽說院長室太小要整修改大 <==== 這錢拿去做研究再試著發篇cell不是更好以上為盜聽胡說之辭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.156.139

推

boy0

12/16 17:28,

12/16 17:28

推

smallworld

12/16 17:35,

12/16 17:35

推

fjubiology

12/16 18:10,

12/16 18:10