[轉錄][新聞] 國光石化論戰 學者幾全反對

看板NCHU-AE99作者 (David)時間13年前 (2011/03/07 20:02), 編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DSw5xgz ] 作者: gygyggg (小GG) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國光石化論戰 學者幾全反對 時間: Sun Mar 6 23:00:05 2011 爭議不休的國光石化開發案昨天又掀起論戰，國內學者幾乎一面倒反對。中興大學應用經 濟系教授陳吉仲表示，分析石化業經濟效益，他保證台灣若沒石化業，絕對不會像經濟部 講的「沒有明天」，事實上「還會有藍天」。 「國內乙烯自給率已超過百分之三百，不需要再增加乙烯產能。」陳吉仲認為，一九九○ 年代國內乙烯自給率為三成八，經濟成長率為百分之六點二。兩千年後的乙烯成長率大幅 成長到九成五，經濟成長率卻僅百分之三點一，表示乙烯成長率與經濟成長沒直接關連。 台大國發所及環保團體等單位昨天舉辦一場研討會，學者紛紛批評國光石化引發的種種問 題。 中華經濟研究院院長蕭代基指出，總統馬英九在民國一百年元旦文告中提到，不符合環保 要求的產業應淘汰，但長期以來不見淘汰任何高耗能產業，反而持續發展。石化業潛在問 題為高汙染、高耗能、附加價值極低，「國光石化若通過建廠，政府宣示節能減碳、環保 救國的決心將受到嚴重質疑。」 台大國發所教授周桂田則表示，石化業每年耗費台灣高達四分之一能源，對全國ＧＤＰ貢 獻卻不到百分之二，明顯不成正比。 台大公衛系教授詹長權表示，常聽到有人說發展石化產業，「新加坡能，台灣為什麼不能 ？」但新加坡有比台灣乾淨二到四倍的空氣品質，用水方面新加坡較台灣多出馬來西亞進 口水、海水淡化水及家庭工業汙水淨化再利用的「新水」。新加坡以國外砂石填海造路， 不破壞原有地形地貌，台灣則以本國砂石填海造路，嚴重傷害生態環境。 詹長權認為，新加坡人的壽命比台灣人長、所得也比台灣人高，台灣人並沒有這麼長的壽 命來承擔新的石化產業汙染。「我國石化業的一百樣產品中，有高達九十七種需要進口， 台灣社會經濟情況不具新加坡條件來興建國光石化。」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110306/2/2njcw.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.128.179
推
03/06 23:00,
全部挺貪腐
03/06 23:00
→
03/06 23:00,
沈世宏表示：
03/06 23:00
推
03/06 23:00,
下次環評是何時??我要是放假就去台北參加集會!!
03/06 23:00
推
03/06 23:01,
有時候學者是學者
03/06 23:01
推
03/06 23:01,
我感覺學者是綠的
03/06 23:01
推
03/06 23:01,
經濟部：學者大大，臉可以不要打的這麼兇嗎@@
03/06 23:01
推
03/06 23:01,
經濟跟環保 本來就不能平等
03/06 23:01
推
03/06 23:01,
詹長權耶~是通識課老師~
03/06 23:01
→
03/06 23:02,
馬政府：讓他們講完後趕緊動工
03/06 23:02
→
03/06 23:02,
小禮物準備中
03/06 23:02
推
03/06 23:02,
油價也是百分之三百了
03/06 23:02
→
03/06 23:02,
法院都不屌了 教授算個屁啊
03/06 23:02
推
03/06 23:02,
反正就是想把台灣變成全球的廉價石化工廠,然後她們再移民
03/06 23:02
→
03/06 23:02,
國光石化: 講這麼多還不是要給我!!!哈哈哈哈
03/06 23:02
→
03/06 23:02,
經濟部環保司:
03/06 23:02
→
03/06 23:03,
有假意與別人就事論事完之後 再把別人打成意識型態的八卦
03/06 23:03
推
03/06 23:03,
政治、經濟、環保，三者政治優先啊
03/06 23:03
→
03/06 23:03,
國光號稱很乾淨無污染 既然很乾淨幹麻不蓋在台北
03/06 23:03
→
03/06 23:03,
偏偏一直往雲林彰化蓋是怎樣 欺負人少的地方嗎
03/06 23:03
→
03/06 23:04,
或空中樓閣 紙上談兵的嗎 (這種無理的人好像還滿多的)
03/06 23:04
→
03/06 23:04,
馬政腐:還是要過 阻擋的是綠軍擾亂阻礙台灣發展
03/06 23:04
推
03/06 23:04,
在台灣 環保署應該是石化業委託政府營業的機構吧...
03/06 23:04
推
03/06 23:04,
要蓋可以.....請不要蓋在台灣
03/06 23:04
推
03/06 23:04,
這種高污染魔王，環評會過就有鬼了…但看樣子會硬過
03/06 23:04
推
03/06 23:05,
學者有個屁用 明天馬狗facebook說興建 還不是7百萬人按讚
03/06 23:05
推
03/06 23:05,
實話就是會汙染環境
03/06 23:05
推
03/06 23:05,
就算過了，也應該課與很高的重稅
03/06 23:05
噓
03/06 23:05,
所以沒問過真正了解石化產業的化工 土木系嗎??????
03/06 23:05
噓
03/06 23:05,
紅明顯 現在還有個網站告訴你石化多好多棒,沒石化就.....
03/06 23:05
→
03/06 23:05,
看到就倒彈= =
03/06 23:05
→
03/06 23:06,
呵 說穿了所以你的先入為主的觀念就是石化很爛嘛
03/06 23:06
推
03/06 23:06,
電子業的污染已經夠嚴重了 還國光咧
03/06 23:06
→
03/06 23:07,
幾乎所有人都用這種不客觀的觀點去看石化業 根本討論不
03/06 23:07
→
03/06 23:07,
出個鳥
03/06 23:07
噓
03/06 23:08,
土木系哪裡了解石化產業 搞清楚再推文好嗎
03/06 23:08
推
03/06 23:08,
高污染 高規格處理 還是可以把問題降低
03/06 23:08
→
03/06 23:08,
新加坡的狀況真迷 乙烯產量比我們高 平均壽命卻比台灣長
03/06 23:08
推
03/06 23:08,
實話就是政府勾結黑箱作業 汙染環境超噁的
03/06 23:08
→
03/06 23:09,
化工土木專家會出面證實國光石化可以強身健體延年益壽嗎？
03/06 23:09
還有 36 則推文
噓
03/06 23:29,
蓋在台北我就不反對 看要蓋多大都去台北蓋
03/06 23:29
推
03/06 23:30,
lovecutes這麼了解, 那請您提出來讓大家長知識!
03/06 23:30
→
03/06 23:31,
這麼乾淨 連排放的廢水都可以盛起來喝 蓋在台北有什麼關係
03/06 23:31
推
03/06 23:33,
雖然國民黨政府應該還是會強渡關山 不過還是要給學者們
03/06 23:33
→
03/06 23:33,
一點鼓勵
03/06 23:33
→
03/06 23:35,
國民英雄→ＩＣＩＰ 國光石化→ＣＮＣＰ．．．．
03/06 23:35
推
03/06 23:40,
學者挺貪腐，但最後還是會闖關成功XDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/06 23:40
推
03/06 23:43,
高汙染蓋農業區太誇張
03/06 23:43
推
03/06 23:44,
支持的才是一廂情願吧，蓋什麼高污染石化廠? 糙
03/06 23:44
推
03/06 23:53,
國內乙烯自給率已超過百分之三百!!!!!!!!!
03/06 23:53
推
03/06 23:54,
連中經院都不挺了
03/06 23:54
推
03/07 00:00,
乙烯自給率已超過百分之三百 乙烯自給率為九成五 矛盾?
03/07 00:00
推
03/07 00:02,
陳吉仲的理由不夠嚴密啊，成長率下跌因素很多啊
03/07 00:02
推
03/07 00:12,
1
03/07 00:12
推
03/07 00:15,
加油
03/07 00:15
推
03/07 00:16,
搞什麼國光石化 不會搞國光特化還比較有前途
03/07 00:16
推
03/07 00:23,
拜託不要過
03/07 00:23
推
03/07 00:28,
大絕招 先抹上顏色 再模糊焦點!!
03/07 00:28
推
03/07 00:30,
有人看不懂文章？1990年:38%，2000年:95%，現在:>300%
03/07 00:30
→
03/07 00:31,
請 ccc73123 看清楚文章... 謝謝...
03/07 00:31
推
03/07 00:39,
蓋起來油價會比較便宜嗎?
03/07 00:39
推
03/07 01:11,
讚!
03/07 01:11
推
03/07 01:18,
加油!
03/07 01:18
推
03/07 01:45,
現在時間﹐01:46﹐自以為很了解的lovecutes仍舊繼續龜縮
03/07 01:45
推
03/07 02:28,
蓋在中華路環保署旁邊我第一個支持 = =
03/07 02:28
推
03/07 07:45,
請蓋在台北
03/07 07:45
推
03/07 09:35,
沈世宏表示:國光石化就跟人蔘一樣 多吸多健康
03/07 09:35
推
03/07 10:01,
03/07 10:01
推
03/07 10:31,
lovecutes講了半天，我還是不懂他要表達的意思...
03/07 10:31
推
03/07 12:38,
請蓋在贊成者居住城市，謝謝。
03/07 12:38
推
03/07 14:22,
推
03/07 14:22
推
03/07 14:51,
台大化工系教授施信民也是連署反國光石化學者之一。
03/07 14:51
推
03/07 15:14,
幫高調，L大別自以為別人都不懂
03/07 15:14
→
03/07 15:27,
蓋在他家門口阿
03/07 15:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.231.202
→
03/07 22:36, , 1F
關鍵字居然沒上色 太糟糕了!!!
03/07 22:36, 1F
→
03/07 23:53, , 2F
因為我不會上色啦!!
03/07 23:53, 2F
※ 編輯: petand86 來自: 140.120.231.202 (03/07 23:54) ※ 編輯: petand86 來自: 140.120.231.202 (03/08 00:05) ※ 編輯: petand86 來自: 140.120.231.202 (03/08 00:08) ※ 編輯: petand86 來自: 140.120.231.202 (03/08 00:11)
推
03/08 08:20, , 3F
03/08 08:20, 3F
→
03/08 21:19, , 4F
陳老師超帥!!!!
03/08 21:19, 4F
‣ 更多 petand86 的文章
文章代碼(AID): #1DTCay63 (NCHU-AE99)