討論串[問題] 民法的問題
共 8 篇文章
內容預覽:
我覺得你好像誤解判例的意思????. 我是沒看過你所說的判例，. 不過我是有看過德國一判例是指. "就父母給予的處分金去買樂透中獎，是否對於中獎的金額仍得自由處分?". 該判例認為不行，因為顯逾當初處分的價值。. 如果你是指這個判例的話，那我想你應該是誤解了，. 他的重點不是在"價值高低"，. 而是
(還有86個字)
內容預覽:
喔~說實話，其實我到大三了還沒看過王澤鑑那本民總...XD. 每個學者都有自己的分類，其實參考一下就好了，. 他是照他自己的體系去解釋法律，. 我是覺得如果太強調某本書是"聖經"的話，. 反而會被他的思想所侷限住，而無法自己獨立思考。. 說不定當初立法者在立法的時候根本沒有想到他說的體系分類。. 說
(還有305個字)
內容預覽:
喔是沒錯ㄚ~~~. 基本上我覺得84條不是"例外"，而是只要符合84條，就會符合78條。. 因為84條的文義本來就較78條為廣，. 84條是針對特定"財產"，而78條是針對特定"行為"。. 理論上來說，. 針對一個財產可以為許多的契約行為與單獨行為，. 如果法定代理人允許限制行為能力人得任意處分該"
(還有119個字)