[閒聊] 冇工返原來得閒到咁...
喜歡哲學既板友，可以繼續睇，唔喜歡的請←
我起板度搵倒兩個好好既命題example呀
命題一：做過會長講的野都特別中肯
命題二：我未做過會長~講說話未必中肯
命題一係不成立既，而命題二可以成立
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
分析命題一：做過會長講的野都特別中肯
^^^^^^^ * ^^^^^^^
(前提) (結論)
"都"係全稱名詞，意思係做過會長講既野全部都中肯既意思。
解決尼個命題好簡單，可以用辯證法，即係只要我搵倒一個反例子
可以推翻尼個命題既，咁尼個命題就不成立喇。
反例子一：謝生做過會長，但佢講既野並非全部都係中肯，佢都有主觀
立場，佢又講粗言穢語，起咁既情況之下，佢講既野就唔係
全部都特別中肯喇，所以命題一是不能成立的。
分析命題二：我未做過會長~講說話未必中肯
^^^^^ ^^^^
(前提) (結論)
這句說話，"未做過"同"未必"都係偏稱名詞，所以冇paradox，係可以成立既。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
命題二連camara都造對....好勁丫...
你咁有慧根應該一早黎哲學系丫嘛.....
修下我地系d課，俾人當下都好.......哈哈哈哈....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
後會有期!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.17.95
→
05/17 19:45, , 1F
05/17 19:45, 1F
→
05/17 19:46, , 2F
05/17 19:46, 2F
推
05/17 19:49, , 3F
05/17 19:49, 3F
→
05/18 01:31, , 4F
05/18 01:31, 4F
推
05/18 02:03, , 5F
05/18 02:03, 5F